Політична замість армійської кризи r Тагблат
Політична замість армійської кризи
SVP вимагає від швейцарської армії зосередитися на своєму основному завданні. Але яке все-таки ваше основне завдання? Політичні думки широко розходяться.
Де ворог? Швейцарські солдати під час навчань. (Архівне зображення: Мішель Каноніка)
До падіння Берлінської стіни в 1989 році межі були чітко визначені. Будучи нейтральною країною, Швейцарія потребувала сильної армії, щоб захиститися в можливому конфлікті між НАТО і Варшавським договором. “Погані” комуністи причаїлися на сході. Але після закінчення "холодної війни" ніхто точно не знав, що насправді є основним завданням швейцарської армії: чи повинна вона підтримувати цивільну владу у разі стихійних лих? Чи повинна вона брати участь у міжнародних мирних місіях? Чи повинен він захищати країну від агресорів? Але хто це: терористи? Інші країни?
Захищайся
Відповідей на ці запитання майже стільки, скільки є політичних партій. Усі хочуть безпеки. Але як армія повинна це гарантувати, думки широко розходяться. Під час нападу на міністра оборони Самуеля Шміда минулого тижня СВП знову вимагав, щоб швейцарські солдати не мали бізнесу за кордоном. “Армія спочатку мала призначення в Швейцарії. Здатність захищатися в надзвичайних ситуаціях жертвується заради міжнародної співпраці », - сказав політик безпеки SVP Тоні Бортолуцці.
Зовсім інакше звучить у лівому спектрі. Армія може гарантувати безпеку Швейцарії лише в міжнародному контексті, говорить Андреас Гросс, національний радник Цюріха SP і колишній член GSoA. «Національна оборона сьогодні означає участь у транснаціональній асоціації, будь то ООН або ОБСЄ». SVP, навпаки, представляє армійський образ часів Першої або Другої світової війни. Замість того, щоб говорити людям, що світ змінився, їх наполягання на старих концепціях перешкоджає реформам, які давно були необхідними.
Громадяни у формі
Насправді умови змінилися. У Швейцарії дебати про збройні сили в основному були деідеологізовані, незважаючи на різку зброю СВП. Той, хто задає критичні запитання, більше не повинен розраховувати на те, що його називають «зрадником». З 1989 року в європейському контексті багато що змінилося. "Багато країн, такі як Голландія, Данія та Швеція змінили свої пріоритети після падіння Берлінської стіни", - говорить військовий соціолог Цюріха Тібор Швірцев Треш. "Замість традиційної національної оборони сьогодні основна увага приділяється міжнародному розгортанню для врегулювання криз". У Швейцарії для змін потрібно більше часу, каже викладач Військової академії ETH. Образ «громадянина в погонах» та ідея захисту все ще дуже присутні. Армія як така є безперечною у Швейцарії, але "її значення як державного завдання" суттєво знизилося. «Армія не перебуває в кризі ідентичності. Їх робота ускладнюється, оскільки політичні партії не домовляються про те, для чого слід використовувати армію », - говорить Швірцев.
Безпека через співпрацю
Швейцарська армія значно зменшилася після падіння Берлінської стіни, вона модернізувалась, пристосувалася до нової ситуації, а також здійснювала місії за кордоном. Девіз: Безпека через співпрацю. Реформа армії XXI передбачала швидшу готовність до операцій, які, швидше за все, відбудуться в коротко- та середньостроковій перспективі, таких як ліквідація наслідків стихійних лих або охорона місій. Через зміну ситуації загрози "класична" армійська місія - безпека та оборона району - була знижена. «Швейцарія знаходиться в центральній Європі, де немає війн. Але навколо цього ядра є багато хвилювань. Вам потрібно брати участь там, якщо ви хочете мати безпеку в Швейцарії », - сказав президент СДП Фульвіо Пеллі, недавно підсумовуючи цю позицію в« NZZ am Sonntag ».
Зміни встановлені обмеження
Дебати щодо напрямку армії залишатимуться актуальними і в найближчі місяці. Перед літніми канікулами Федеральна рада доручила Дирекції з питань політики безпеки переглянути Звіт про політику безпеки за 2000 рік, що є основою для Армії XXI. Новий звіт повинен бути доступний на початку 2009 року, а потім пройти консультації з асоціаціями та партіями.
Крістіан Катріна, заступник директора Директорату з питань політики безпеки, не припускає, що в керівних принципах що-небудь зміниться, якщо «весь схил осипу» зараз не почне ковзати. "Вам доведеться дати армії деякий час на консолідацію, перш ніж вона буде перебудована", - говорить Катріна. У будь-якому випадку, зміна курсу має обмеження. Про інтеграцію до оборонного союзу не може бути й мови з політичних міркувань, а про ведення цього без співпраці з фінансових причин.