Політичні партії та зміна режиму в Польщі мобілізуються навколо відновлення Росії
5 Таким чином, випадок PSL пропонує можливість переглянути процеси виникнення політичних партій у посткомуністичній Європі, допомагаючи перенаправити увагу на довгі структурні процеси, розпочаті до 1989 р., Партійних відносин. Посткомунізму, аспекти, якими відсутня середня теза і підхід великих суспільних розколів нехтують. Окрім цього, приклад PSL також пропонує загальніші роздуми про методи арешту політичних партій. Дійсно, проаналізувати структурування просторів, в яких відбуваються дії, які суб'єкти визначають як політичні, та вивчити взаємозв'язок між структуруванням цих просторів, які також є просторами боротьби, заснованими на співвідношенні сил, яке класифікує та розподіляє ( актори, ресурси) та використання партійної форми в них, зокрема тому, що вона сама є ресурсом, оскільки вимагає навичок, організаційних ноу-хау чи певних нерівномірно розподілених політичних чи соціальних властивостей, ймовірно, дозволяє нам бути в основі розуміння того, що штовхає людей чи групи підтримувати політичні партії [12].
6 Відмова від ідеї утилітарного посилання на спадщину селянського руху з боку PSL, що шукає підтримки у “розчарованого” селянства, призводить до першого зауваження: якщо актори, у просторі представництва селянства, будують на цьому ця ж спадщина, це значною мірою тому, що ZSL намагався, з кінця 1988 р., монополізувати її та зробити ресурсом для її виключного використання. Розуміння того, як PSL діяла після 1989 р., "Повернення" до класичної селянської ідентичності передбачає, таким чином, затриматися на шляху, яким її попередня мобілізація ZSL сприяла її оновленню та "поверненню її в дію" у відносинах. претенденти на представництво селянства.
18 Тому лідери ZSL чітко взялися за питання про інтереси, які вони могли підтримати, і, схоже, вагалися щодо доцільності звернення лише до селянства, незважаючи на прогресивний характер підприємства з метою привласнення історії селянського руху. Однак ці теоретичні труднощі та, що більш важливо, темпи змін у Польщі унеможливили керівництво ZSL побудувати єдиний теоретичний корпус, визначивши пріоритети та організувавши всі ці шляхи. У червні 1989 р. Офіційні партії, що стояли за PZPR, програли напівконкурентні вибори, організація яких була передбачена угодами за круглим столом (березень 1989 р.), А ZSL опинилася в кризовій політиці після цих виборів. Таким чином, він змушений перекоригувати свою стратегію і здійснює поворот, звертаючись до войовничої "широкої громадськості", можливо, тому, що вибори дозволили офіційним партіям виміряти свою слабку кредитоспроможність, у тому числі на основі власної бази [40]. З червня 1989 р. ZSL розповсюджував опитувальник серед своїх прес-організацій, не маючи можливості вирішити питання про тип інтересів, що охоплюються (див. Додаток).
21 Насправді, незважаючи на складний механізм, який він створив, контроль над селянськими політичними ресурсами поступово уникнув ZSL, між січнем і вереснем 1989 р. Раптово переоцінений їх мобілізацією ZSL, матеріали, успадковані від селянського руху, стали справді об'єктом стратегій привласнення з боку інших суб'єктів. Тому саме в політичних іграх [42] слід шукати принцип вибору "повернення" до PSL серед усіх рішень, раніше уявлених ZSL.
27 Однак, ігри всередині цієї самої групи нам здаються досить вирішальними у поясненні того, як постає стратегічна мета "перезапуску" PSL. Насправді він укриває людей, чиї войовничі позиції по відношенню до ZSL і соціалістичного режиму були дуже неоднорідними між 1949 і 1989 рр., Від Станіса Ау Ласковського, який завжди був членом ZSL, до Ганни Чор?, колишній член ПСЛ у 1947 р., засланий до Бельгії та ближче до Станіса Мікоайчика. Тому судовий процес щодо "втілення" спадщини селянського руху, розпочатого між ZSL та деякими вже сформованими групами, наприклад OSKORL, продовжується серед так званих "незалежних" активістів, що може змусити людей приєднатися до стратегічних цілей, спеціально представлених публічно як відновлення цієї спадщини.
28 "Реформація" ПСЛ, зі свого боку, відбулася 15 серпня 1989 р. У господарських будівлях пресвітеру Віланова поблизу Варшави, що дало партії звичну назву ПСЛ Вілановський. Лідери ПСЛ Вілановський досягають успіху там, де інші самоназвані групи ПСЛ не змогли: розпочати рух за інституціоналізацію та партизанізацію символічних ресурсів, що циркулюють у просторі "незалежної" селянської активності. Підтримка Церкви в цьому питанні, мабуть, мала важливе значення, зокрема для надання церемонії загальнодержавного масштабу, доповненої присутністю багатьох активістів молодих поколінь, членів Солідарно ? у 1980-1981 рр., або навіть лідери ОСКОРЛ [52]. І останнє, але не менш важливе: депутат, обраний у червні 1989 року за списками «Солідарно». Роман Бартощ (який буде президентом ПСЛ у 1990-1991 рр.) Оголошує разом з вісьмома своїми колегами по парламенту (четверо із ЗСЛ і стільки ж із ОКП, групи, сформованої Солідарно ?) про створення групи ПСЛ в дієті. На рубежі серпня та вересня 1989 р. Варшавські "незалежні" бойовики, таким чином, дуже помітно закріпили свою позицію в іграх на привласнення селянських політичних ресурсів.
32 Більше того, ці дійові особи, визначаючи вищезазначені проблеми, приєднуються до всесвіту політичних посилань, визначених спадщиною селянського руху. Дійсно, нормативна тема [56] єдності селянського руху, тобто його об'єднання в єдину партію, походить від класового сепаратизму, який лежить в основі войовничої спеціалізації у походження руху. політична єдність за зразком класової єдності селянства. Ця нормативна тема мобілізується досить вгору за течією, наприклад, коли в мобілізацію беруть участь такі інтелектуали, як Тадеуш Киселевський, який, як і більшість істориків селянського руху, визначає єдність останнього як "виклик", який регулярно представляється йому і який він повинен взяти на себе, щоб бути повністю виконаним [57]. Характерно, що Ян Випич, один із авторів ZSL Wie? Wspó? Czena, дає назву одній зі своїх статей: "Коли був об'єднаний селянський рух? "[58]. Тому ми краще розуміємо, на якому наборі спільних уявлень базується перспектива з’їзду селянського руху, що об’єднує в тому ж русі відновлення PSL та возз’єднання всіх його тенденцій.
34 На рубежі 1989 та 1990 років, таким чином, це була гра, переконфігурована в основному навколо ZSL (тим часом перейменована в PSL Odrodzenie під час з'їзду в листопаді 1989 р.) Та PSL Wilanowski і орієнтована на пристрої об'єднання селянського руху який реалізує. Остаточний обмін ударами передує з'їзду, з якого виходить ПСЛ, у травні 1990 р. Президенти двох партій Францишек Каміцкі і Казімєж Олесяк намагаються відкласти об'єднавчий з'їзд до вересня 1990 р., Тобто після місцевих виборів. Підозрюючи, що це виверт PSL Odrodzenie для консолідації своєї організації, голови комітетів об'єднання PSL Wilanowski, Hanna Chor? Zyna та PSL Odrodzenie, W? Adys? Aw Zabi? Ski, у лютому 1990 р. Вирішують скликати з'їзд об'єднання на наступний травень. Під час цієї операції з захоплення організаційних ресурсів ZSL PSL Вілановським частково вдається, оскільки, якщо дві партії поділяють владні позиції нової PSL, президентство переходить до Романа Bartoszcze, президента PSL парламентська група, створена у вересні 1989 року.
36 1989-1991 рр. Відповідають для групи лідерів ZSL часу переосмислення їхніх активістських зобов'язань як з точки зору значення, яке слід надати їхнім зобов'язанням після 1989 р., Так і тлумачення, яке слід надати їхнім активістів. минулий вибір бойовиків. Іншими словами, це час, коли войовничі вибори в минулому важать на визначенні нових. Розуміння цього процесу передбачає, зокрема, серйозне ставлення до особливої активності в рамках ZSL, а також до особливого позиціонування ідентичності в рамках соціалістичного режиму, передбаченого вступом до цієї партії.
40 Однак, і зауваження, про які тут повідомляється, також свідчать про це, це зниження сприймається як індивідуальним, так і колективним: воно не знаходить свого принципу в очах акторів у логіці, характерній для окремих траєкторій, а в ієрархії між організаціями чиновники режиму, в даному випадку у відносно підпорядкованому становищі ZSL порівняно з PZPR. Тому приналежність до ZSL означає довгострокове піддавання владним відносинам, характерним для соціалістичного режиму, вивчення форм політичної діяльності, що в ньому відбуваються, а у випадку ZSL - особливу політичну діяльність, яку діючі особи сприймають, як заважає панування PZPR. Отже, це також включати "функції", покладені на ZSL відносинами влади соціалістичного режиму, і, коротше кажучи, побудувати практичне відношення до моделі "передавального поясу".
42 Унікальність активізму в рамках ZSL обумовлена не лише наслідками відносин влади, сформованих «провідною роллю» PZPR, а й різноманітністю інвестицій, об'єктом яких вона може бути. об'єктивують свою позицію "передавального пояса" у своїй звичайній діяльності і, так би мовити, не повністю пристосовуються до цілей, які офіційна модель призначає ZSL [63]. Нечіткість офіційної моделі "ремінь передач", яка не використовувалася після 1956 р., Не замінившись новою теоретичною конструкцією, що демонструє однакову ступінь міцності [64], дозволила здійснити ці різнорідні бойові інвестиції. Однак спосіб, яким ці інвестиції можуть посилити цю невизначеність, вказує на те, що їм може бути відведена частково структуруюча роль у розвитку ZSL, що таким чином подвоює його товщину та послідовність.
44 Крім того, логіка, яка змушує цю ж групу колишніх лідерів ЗСЛ звертати увагу на політизацію діяльності організації (у тому сенсі, що вона повинна, на їх погляд, мати можливість виробляти автономні політичні товари та, зокрема, партизанів) нам здається приєднатися до тієї, яка привела їх до присвоєння класичної селянської ідентичності приблизно в 1989 році, хоча ці логіки відрізнялися одна від одної. Приблизно в 1989-1990 роках люди фактично оновлювали свої стосунки з цими ідентифікаційними матеріалами, індивідуально або за допомогою їх використання ZSL. Раніше мобілізація класичної селянської ідентичності в іграх з PZPR була ресурсом для роботи над владними відносинами, але це також призвело до просочення суб'єктів цією політичною ідентичністю: виробництво автономних політичних благ також виробляло селянські політичні блага. Приблизно в 1989 році актори користуються цим досвідом і реорганізують його, щоб перетворити на "політичні переконання": їхні розповіді майже свідчать про те, що прихильність їх діяльності є лише засобом досягнення виробництва політичних благ "достовірно" селян.
46 Таким чином, перехід від ZSL до PSL, схоже, відповідає моменту, коли колишні лідери ZSL зуміли перекласифікувати свої попередні зобов'язання. Звідси випливає, що впливає на структуру їхніх ресурсів: де ресурси, якими вони володіли, були в основному організаційні, індивідуальні або колективні ресурси (організаційні ноу-хау, контроль значної частини управління та нижчі рівні PSL), ця трансформація ідентичності ставить їх в змозі законно претендувати на традиційну селянську ідентичність. У зв'язку з цим ця група будує свою ідентичність як ресурс і, як така, демонструє більшість рис фундаментальної групи, яка базує свій контроль над організацією на гомогенізації законних соціальних та політичних ідентичностей у партії, яку `` він контролює [66].