Польща перешкоджає рішенню ЄС щодо нейтралітету клімату
Нове керівництво ЄС, президент Комісії Урсула фон дер Лейен та президент Ради Шарль Мішель, високо поставили планку. Грудневий саміт глав держав та урядів повинен дати потужний сигнал щодо захисту клімату. Якраз до закінчення міжнародної конференції з охорони клімату в Мадриді ЄС повинен пообіцяти стати першим кліматично нейтральним «континентом» у світі до 2050 року і таким чином взяти на себе провідну роль у глобальному кліматичному русі.
Проте рано ввечері в четвер Мішель повинен був зрозуміти, що мета, можливо, була занадто амбітною для його першого саміту. Як і очікувалось, на початку дебатів 25 країн чітко взяли на себе зобов'язання щодо кліматичної нейтральності до 2050 року. Однак поляки, угорці та чехи, які місяцями застерігали від того, щоб ЄС "мчав вперед" щодо захисту клімату, дотримувались їхнього опору. Усі троє стверджували однаково: Німеччині чи Франції легко взяти на себе зобов'язання, але вони стикаються з набагато більшими проблемами, враховуючи їх економічне становище та їх енергетичну суміш.
Врешті-решт, для того, щоб саміт не провалився повністю, потрібна була велика гнучкість з боку прихильників амбіційної мети на 2050 рік і хороший показник творчості Мішеля. Оскільки Польща дотримується свого "ні", у висновках саміту зараз говориться: "Європейська рада підтримує мету щодо кліматичної нейтральності - за винятком однієї". У червні 2020 року ця тема повинна знову стати на порядку денному глав держав та урядів. Тепер ви повинні знати, що глави держав та урядів насправді приймають висновки самітів одноголосно. Якщо розглядати об'єктивно, ЄС не досяг своєї мети - надіслати чіткий сигнал щодо захисту клімату.
Після завершення зустрічі Мішель ще більше намагався затьмарити формулу "творчого" компромісу фон дер Лейєна та канцлера Ангели Меркель. Меркель охарактеризувала результат як "великий прогрес": це було велике зобов'язання держав ЄС до фундаментальної зміни в енергетичній політиці. "У Європі немає поділу", - додала вона як запобіжний захід, лише одна держава-член, якій потрібно трохи більше часу. Мішель сказав, що деякі рішення ЄС вимагають "творчості", "не втрачаючи при цьому компаса". А фон дер Лейен підкреслив, що кліматична ціль була встановлена за результатами саміту. Всім відомо, що не в кожному регіоні є однакова відправна точка.
Показати повний вміст в оригінальній публікації
Цьому передували багатогодинні переговори Мішеля, Меркель та президента Франції Еммануеля Макрона, з одного боку, та глав держав та урядів Польщі, Угорщини та Чехії, з іншого. Початок вечері на вищому рівні, на якій спочатку актуальна тема зустрічі, бюджет ЄС на 2021-2027 роки, згодом відкладався без особливих дебатів, затримувався дедалі більше. Польський прем'єр-міністр Матеуш Моравецький вимагав фінансових зобов'язань, що значно перевищували 100 мільярдів євро перехідного фонду, який обіцяв фон дер Лейен. Саміт повинен забезпечити, щоб структурне фінансування з 2021 по 2027 роки не скорочувалось, як планувалося раніше.
Однак, роблячи це, глави держав або урядів передбачали рішення щодо майбутнього бюджету, яке вплине на не менше третини загальних витрат. Обговорення бюджету для цього не просунулося настільки далеко. Це було не все, що вимагав Моравецький: на відміну від решти країн ЄС, його країна повинна стати нейтральною до клімату лише в 2070 році, тобто через п'ятдесят років вона повинна викидати максимум стільки СО2, скільки може бути виведено з атмосфери як технічно, так і природно.
Ситуація ускладнювалася ще й тим, що Прага, підтримана Будапештом, раптом не лише попросила грошей, але й те, що ядерна енергетика була чітко названа "зеленим джерелом енергії" у висновках Ради - що, в свою чергу, вивело противників атомної енергетики з Австрії та Люксембургу на барикади . За повідомленням дипломатичних кіл у ніч, тема виникла лише за день до саміту. Деякі підозрювали, що чехи хочуть переконатись, що вони зможуть і надалі використовувати фінансування ЄС для розширення атомної енергетики як джерела без CO2.