Polytechnisches Journal - Про метод обробки льону Дженнінгса
| Назва: | Про процес переробки льону Дженнінгса. |
| Автор: | Анонім |
| Довідково: | 1855, том 135, No XVIII. (Стор. 72–75) |
| URL-адреса: | http://dingler.culture.hu-berlin.de/article/pj135/ar135018 |
З Дублінського журналу промислового прогресу, груд. 1854, с.369.
Більшість способів, які нещодавно були запатентовані для перетворення стебел льону у дрібно прядильні волокна, належать до класу тих, при якому операції, що служать для звільнення волокон від сторонніх речовин, що їх оточують, проводяться з гофрованим, починати з дуже сирих, сухих на повітрі стебел (так званий солом’яний льон); Але ці операції обов'язково повинні проводитись поблизу місця вирощування льону, оскільки транспортні витрати на виріб, які в нашій країні (Великобританія), як правило, не перевищують 3-4 фунтів стерлінгів. продається на тонну.
Однак багато з цих типів процесів (тобто вдосконалені методи обсмажування з подальшим розбиванням і задиханням) дають чудовий льон; але в торгівлі є також величезні кількості льону низької якості; справді, більшу частину льону, який ми імпортуємо, ми отримуємо з країн, де вдосконалені методи підготовки волокна далеко не широко використовуються. Тому процес, за допомогою якого ми могли б поліпшити якість дрібного льону, який ми пропонуємо на ринку, мав би, безсумнівно, велике значення для торгівлі білизною. Запатентований метод пана Френсіса М. Дженнінгса з Корку є таким, оскільки він застосовується до льону, як і до ринків походить з Белфаста тощо, або як доставляється з Росії, Голландії, Бельгії, Франції тощо, так що будь-яке місце, де є льонокомбінати або де бракує м’якої води, є придатним для практики цього процесу очищення; матеріал, який, до речі, становить 4 фунтів стерлінгів. вартує за тонну, тим самим досягаючи значення для прядильних фабрик від 30 до 100 пфенігів і більше за тонну.
Процес дуже простий і полягає у нанесенні невеликої кількості Del 9) на волокна льону, а саме 1 порцію на фунт льону; Для цього льон кип’ятять у лужному мильному розчині (суміші мила та лугу), потім промивають його водою, а потім киплять у слабокислій воді, для якої, мабуть, найкраще підходить оцтова кислота, оскільки вона є Рослинна клітковина не слабшає. Кислота розкладає мило, що залишилося, жирні кислоти якого (або, можливо, суміш кислого мила з невеликою порцією вільної олії) залишаються в лляному волокні і пронизують його скрізь. Після такої обробки льон промивають, після чого він набуває чудової м’якості та шовковистого блиску, не ослабляючись, і тепер набагато краще підходить для прядіння, отже, його цінність значно більша. Поліпшення його якості можна оцінити в 8-10 фунтів на тонну, і це має подвоїтися.
В результаті такої обробки льон зазнає незначної втрати ваги, яка змінюється залежно від того, наскільки далеко був проведений процес; тим більша цінність льону, однак, з лишком компенсує цю втрату ваги, крім багатьох інших отриманих переваг, про які ми хочемо згадати наступне: 1) більша легкість відбілювання білизни, оскільки волокно вже в своєму стані льону мильним розчином, який легко проникає скрізь; 2) менша втрата ваги при відбілюванні полотна і згодом його обробці; 3) менші втрати при підготовці основи до плетіння. Але якщо ми нехтуємо останніми перевагами, хоча вони мають найбільше значення для відбілювача та ткача, то більшої цінності, яку набув матеріал, достатньо, щоб рекомендувати метод спостереження за прядильниками льону.
Наступний лист сп. Маршалл, великий прядильник льону в Лідсі, до Ірландського товариства вдосконалення льону, містить кілька цікавих деталей щодо цього вдячності.
"Містер. Джеймс Мак Адам-молодший, еск. - Я надіслав вам пакет плоских зразків, для яких пан Дженнінгс запитав, щоб прядильники Белфаста могли побачити, які результати дає його метод на різних видах льону; винахідник сподівається, що деякі з них скористаються його запатентованим процесом, для чого він встановлює помірні умови. Зусилля для бігунів тощо будуть низькими. Поліпшення якості льону є значним, а міцність льону помітно не знижується. Я залишаюся і т. Д. Артур Маршалл. Лідс, 12 січня 1854 р.
Зразки лляного волокна, дезінізовані за методом пана Дженнінгса (тобто звільнені від клейкоподібної речовини, змочені), призвели до наступної втрати ваги:
| Втрати за Cntr. (112 фунтів.) | ||
| Голландський сорт | 9,9 фунтів. | |
| " | 9,5 " | |
| Ірландський сорт | 1,3 " | |
| " | IX | 1,3 " |
Ми виявили, що знебарвлення збільшує вартість двох згаданих сортів льону, згаданих на 11 до 12 фунтів стерлінгів за тонну, а двох ірландських сортів - на 11 фунтів стерлінгів за тонну. Втрата ваги внаслідок знежирення вираховується, але не витрати на знебарвлення, які, до речі, становлять 4 шилли. відсоток.
Ми також випробували льон на його міцність (шляхом випробувань на розрив) і отримали наступні результати:
| голландська. | irl. | IX ірл. | |
| перед знебарвленням | 273 | 236 | 192 |
| після " | 271 | 236 1/2 | 214 |
Ми беремо за тест шнур довжиною двадцять дюймів і вагою чверть унції, і ці цифри є середнім значенням чотирьох зразків кожного сорту. Ми також перевірили міцність пряжі, виготовленої з подрібненого матеріалу, і виявили, що вона така ж хороша, як і при використанні для прядіння великого льону ".
Hrn. Маршалл у Лідсі використовує цей метод для виготовлення одинадцяти тонн очищеного льону на тиждень, і зараз він розширює свої потужності, щоб вони могли виробляти вдвічі більше. Ви працюєте за цією процедурою вісімнадцять місяців, і протягом цього періоду її практична цінність, безумовно, була достатньо перевірена. Для прядильників льону, які експортують велику кількість пряжі, процедура є особливо важливою, оскільки вона дозволяє їм надати голландському льону звичний золотисто-жовтий колір кольору Кортре. Варто також зазначити, що італійську коноплю, якщо її піддають цій процедурі після задишки, навряд чи можна відрізнити від найтоншого льону, не втративши своєї міцності.
Цей процес запатентований у всіх країнах-виробниках льону на європейському континенті. 10)
Тобто жирні кислоти, одержувані омиленням олії. - Ймовірно, винахідник використовує мило із зеленим милом. А. д. Червоний.
Приготування їжі з сумішшю мила та лугу давно застосовується для очищення льону, який розчиняє клейоподібну речовину, яка залишилася не зруйнованою під час смаження, а також видаляючи деякі волокна, які все ще з’єднані, відокремлюючи їх одне від одного, роблячи льон значно вишуканішим і водночас більш білим, Надається м’якість і шовковистий блиск (Handbuch der Mechanical Technologie, 1851, том II, с. 1177) М. Кармарша. Для широкого розподілу цього процесу Л. В. Райт запатентував парову плиту (polytechn. Journal Vol. CXIV с. 62). Але якщо ви готували їжу після задишки, варений і висушений льон доводилося чистити щіткою. У методі Дженнінгса ця дуже громіздка операція економічно замінюється кип'ятінням вимитого з милом льону в кислій воді після промивання, що також має ту перевагу, що жирні кислоти, що залишаються у волокнах у невеликих кількостях, роблять це Полегшити прядіння виробу на машинах. А. д. Червоний.