Помилкові спогади лякаюча непостійність пам’яті
Судове провадження значною мірою покладається на свідчення. Однак спогади не завжди надійні ...
Далеко не достовірно фіксуючи весь наш пережите досвід, наша пам’ять назавжди сортує, стирає та реконструює наші спогади, що може призвести до ковзань.
У збірці інтерв’ю, опублікованій у 1977 р., Відомий швейцарський психолог Жан Піаже згадує спробу викрадення, жертвою якої він став у 2 роки, а медсестра прогулювала його в колясці: «Ремені м 'стримували і медсестра билася з чоловіком, який чухає її лоб, я все ще бачу сліди на її обличчі », - каже він. Через тринадцять років після цього епізоду її батьки отримали лист від медсестри, яка зізналася, що вона збрехала: вона вигадала всю історію викрадення і подряпалася. “Не було жодної йоти правди, тому я пам’ятаю цей досвід навіть сьогодні. "Я можу точно сказати, де це сталося, і бачу всю сцену", - повірив він. Цей тривожний досвід - це помилковий спогад.
ПОСАДКА ЛЖИВИХ ПАМ’ЯТЕЙ
Це подвиг, досягнутий у 2013 році на мишах командою невролога та лауреата Нобелівської премії Сусуму Тонегава. Вчені з Рікена (Японія) та Массачусетського технологічного інституту (США) дотримувались простої процедури, наближеної до техніки дезінформації, яку застосовували психологи: вони пов’язували в пам’яті мишей дві події, яких насправді не було. Спочатку вони клали мишей у сейф А, потім клали їх у бокс В. Там вони викликали легкий удар струмом, «реактивуючи» пам’ять у боксі А. Як вони це дістали. ?
Вчені застосували оптогенетику - техніку, яка активує певні генетично модифіковані нейрони, піддаючи їх впливу джерела світла. У цьому випадку вони націлилися на клітини, пов'язані з полем А. Результат: ще в цьому вікні миші були страшні та підозрілі. Вченим вдалося штучно створити в своїй пам’яті помилкову пам’ять про ураження електричним струмом у цьому безпечному місці !
Звичайно, часто можна бачити, як пам’ять зазнає збою, забувати ім’я колеги чи дату народження. Очікується, що з віком ситуація навіть погіршиться. Але звідти до прийняття ідеї, яку пам’ять буквально вигадує, є величезний крок ..., який дослідники зробили двадцять років тому, спостерігаючи кілька перевірених випадків, наприклад, дітей у школі з Лос-Анджелеса. Жертвами в 1984 році внаслідок нападу, в результаті якого двоє загиблих та тринадцять поранених, про них піклувались психологи, які протягом тижнів помітили, що їхня пам'ять про травматичну подію дедалі більше відхиляється від реальності. Деякі студенти згадували конкретні сцени ..., яких вони не могли побачити з того місця, де вони були! Вони включили інформацію до своїх спогадів, які дійшли до них лише по факту.
ПОДІЇ НІКОЛИ НЕ БУЛО
Далеко не функціонуючи як камера, яка достовірно фіксує те, що ми переживаємо, пам’ять насправді постійно відновлює наше минуле. Це більш-менш відхиляється від реальності, додає подробиці, а іноді заходить так далеко, що повністю вигадує помилкову пам’ять про подію, яку ніколи не переживали! Незважаючи на те, що помилкові спогади багато в чому залишаються таємничими, вчені починають осягати джерела, що лежать в основі. Наприклад, їм вдалося змусити мишу повірити, що вона зазнала ураження електричним струмом у місці, де нічого не сталося (див. Рамку нижче)! Досвід, який проливає нове світло на нормальні процеси пам’яті та їх збої аж до рівня нейронів.
Трапляється, що з часом пам’ять про травматичну подію відхиляється від прожитої дійсності. Пам'ять містить деталі та інформацію про те, що вона надійшла апостеріорно .
На людях Елізабет Лофтус, яка тоді працювала в Стенфордському університеті, та Жаклін Пікрелл з Вашингтонського університету вперше досягли успіху в 1995 році, імплантуючи пам’ять про події, які ніколи не відбувалися. Як частину свого досвіду вони підготували для кожного з двадцяти чотирьох учасників віком від 18 до 53 років невеликий буклет, що містив чотири автобіографічні анекдоти: три, які насправді мали місце в дитинстві учасника; і четвертий, вигаданий, розповідаючи епізод, під час якого він би загубився у універмазі приблизно у віці 5 років. Прочитавши буклет, учасники мали записати те, що запам’яталось.
Результат вражає: не менше семи людей, або 29% учасників, частково чи повністю запам'ятали помилкову подію після прочитання буклету! Після інтерв'ю, проведених через кілька тижнів, шість навіть підтвердили свої заяви.
«Що ще більш дивно, пишуть Ів Корсон та Надеж Верріє з Нантського університету у книзі про помилкові спогади, опублікованій Де Боком, - що ці помилкові спогади часто прикрашались точними сенсорними деталями, і деякі учасники мали великі труднощі прийняти цю ідею, під час післяекспериментального опитування, що насправді це була вигадана подія. "
НЕМОЖЛИВА ПАМ'ЯТЬ
Можна заперечити, що учасники одного дня могли по-справжньому загубитися і просто перенести свій досвід. Щоб подолати цю невизначеність, Ніколас Спанос та його колеги з університету Карлтон у Канаді провели експеримент ще далі. Використовуючи гіпноз для одних та техніку навіювання для інших, вони змусили учасників згадати кольоровий мобільний телефон, який знаходився над їхнім новонародженим ліжечком. Але такий тип пам’яті абсолютно неможливий! У перші роки життя гіпокамп, який відіграє важливу роль у механізмах пам'яті, недостатньо розвинений для зберігання спогадів, які можна знайти в зрілому віці (див. С. 36).
Ще можна було б сказати, що це експерименти в лабораторії, без особливого відношення до повсякденного життя. Але дослідження, опубліковане минулого року, завершує це заперечення. Міріам Ломмен та її колеги з Утрехтського університету в Нідерландах стежили за 249 солдатами, які були направлені в місію до Афганістану на чотири місяці в 20092010 рр. Через два місяці після повернення вони запитали їх про стресові події, які вони пережили, та скористалися інтерв'ю обговорити епізод, якого не було, але який був правдоподібним: ракетний напад у новорічну ніч. Результат: "Після дев'яти місяців 26% учасників сказали, що пережили цю вигадану подію, хоча раніше говорили про протилежне сім місяців", - повідомляють дослідники.
ДЕЗІНФОРМАЦІЯ ТА УЯВНА ІНФЛЯЦІЯ
Невтішна легкість, з якою можна імплантувати спогади про переживання, яких не було, залежить від якості початкової пам'яті. "Зокрема, ми показали, що з найдавнішими спогадами найлегше впоратися", - пише Елізабет Лофтус, яка зараз працює в Каліфорнійському університеті в Ірваїні. Це також залежить від кількох ефектів. Таким чином, подальше подання оманливої інформації може змінити нашу пам’ять про подію. Це "дезінформація", використана у наведених вище прикладах. Крім того, чим більше ми уявляємо собі подію, тим більш звичною вона робить її і, отже, може стати фальшивою пам’яттю. Це ефект "уявної інфляції", яка може виникнути в терапії, коли пацієнт розпустить свою уяву. Нарешті, пам’ять піддається втручанню. Коли ми читаємо в романі, що герой зупиняється на годину в ресторані, ми робимо висновок, що він там їв, хоча це не вказано. Саме ця загальна послідовність, що приписується нашою пам’яттю події, може бути джерелом помилок.
І, звичайно, не всі реагують однаково на ці різні ефекти. "Одні часто стають жертвами цього, інші - досить імунітетом, - важить Ів Корсон. Але нам ще далеко до того, як ми зможемо скласти складений портрет тих, хто найбільше постраждав від помилкових спогадів. "У ситуації дезінформації пам'ять дітей вважається менш надійною, ніж пам'ять дорослих:" Наймолодші діти виявляються більш чутливими до навідних питань, коли їх задає дорослий, зазначає Надеж Вер'є. І чим авторитетніша і наполегливіша людина, тим більший ризик помилкових спогадів. Але оскільки їх здатність втручатися ще більше зменшується, їхні спогади, як правило, є більш вірними реальності, ніж спогади дорослих.
Зрештою, наша пам’ять працює об’єднаннями, надаючи значення подіям, які вона сприймає, бажано зберігаючи значення повідомлення, а не його дослівне слово. Це назавжди реконструює наші спогади відповідно до наших переконань, нашої культури, наших моделей ... Це робить її більш ефективною, але може також призвести до пробуксовки. Оскільки після заподіяння шкоди неможливо відрізнити правильне від неправильного, якщо немає матеріальних зовнішніх доказів. "Здається абсолютно ілюзорним розмежовувати перевірені історичні факти та реконструкції, що випливають із них", стверджують Ів Корсон та Надеж Вер'є. Справжні та помилкові спогади мають однакові характеристики.
Коли їм задають навідні запитання, діти особливо схильні до помилкових спогадів. І чим авторитарніша людина, тим більший ризик.
Це скрембування доріжок створює проблему, наша пам’ять займає важливу функцію у побудові особистості людини: у що вірити, якщо ми не можемо довіряти власним спогадам? Яка частка реальності та уяви в нашій автобіографічній пам’яті? Скільки ми добросовісно вигадуємо своє життя? Крім того, пам’ять є вирішальним ланкою судочинства. Але яку заслугу слід віддавати свідченням чи зізнанням, якщо вони ґрунтуються на потенційно помилкових спогадах? У Сполучених Штатах на основі свідчень очевидців було висунуто обвинувачення трьом чвертям з 250 осіб, які фігурували у кримінальних справах та були врешті-решт звільнені за допомогою перших ДНК-тестів ...
Вважаючи себе цілком законною, Бет Резерфорд, молода жінка з Міссурі, опинилася біля джерела жорстокої несправедливості в 1992 році. Потім у віці 22 років вона згадала, що під час терапії її батько регулярно зґвалтував, коли їй було від 7 до 14 років. років. Вона навіть пам’ятала, як двічі завагітніла, і її батько знову змусив робити аборт. Але після того, як ці звинувачення були оприлюднені, а її батько втратив роботу, медичні обстеження виявили, що Бет насправді ніколи не була вагітною і була незайманою! Крім того, поширення в Америці 1990-х років судових позовів за сексуальне насильство на основі "виявлених" помилкових спогадів кинуло виклик вченим.
Прикрашені точними чуттєвими деталями, помилкові спогади неможливо відрізнити від „справжніх” спогадів. Якщо у вас немає незаперечних зовнішніх доказів ...
ЗАХИСТОВАНО АЛЬХАЙМЕРОМ
Загалом кажучи, дослідження показують, що люди похилого віку схильні до формування помилкових спогадів. Згубний вплив старіння на функціонування пам'яті справді порушить кодування спогадів або їх відновлення. Але пацієнти Альцгеймера, як відомо, погано пам’яті, парадоксальним чином здаються менш постраждалими. “Це може здатися неінтуїтивним, визнає Іва Корсона з Нантського університету, але це пояснюється дуже добре. Наша пам’ять об’єднує: коли ми говоримо стіл, активізується ідея стільця. Але ця система працює менш ефективно у пацієнтів з хворобою Альцгеймера, які, таким чином, менш схильні до помилкових спогадів. "
ЗАЛИШО ПРОПОЗИЦІЙНЕ ПИТАННЯ
На той час терапевтичний підхід, який отримав назву “рух відновлених спогадів”, став звичним явищем у Сполучених Штатах. Це було натхнено поняттям репресій, що лежить в основі фрейдистського психоаналізу. Людина, яка пережила травматичну подію, може за допомогою механізму захисту прибрати хворобливий епізод зі своєї пам'яті, виключивши його зі свідомості. Але емоційна вага, яка супроводжує цю подію, залишається дуже актуальною і часом нестерпною. Полегшити це може лише усвідомлення та вербалізація витіснених спогадів. "Таким чином, метою терапії є активізація спогадів про травмуючу подію та забезпечення того, щоб пацієнт переживав їх", - детально описують у своїй роботі Ів Корсон та Надеж Верр'є. Потім можна використовувати декілька методів, таких як гіпноз, регресія за віком, які часто супроводжуються сугестивними та цілеспрямованими питаннями. "Проблема в тому, що це сприяє появі помилкових спогадів !
Як розкрити цю брехню з пам'яті? "Під час свідчень очевидців вам слід уникати просити свідка уявити собі, як пережити ситуацію і повторити допити", - пояснює Ів Корсон. Сьогодні, починаючи із закону від березня 1998 р., Дитину, яку вважають жертвою сексуального насильства, знімають на відео, коли її допитують, щоб не допустити повторення неприємних зауважень, які можуть розвинутися під впливом. А слідчі навчені не задавати навідних питань. Однак неможливо точно уникнути помилкових спогадів. "Я боюся, що мало що можна зробити", - підтверджує Ів Корсон. Найкраще - це знати про це явище, знати, в яких умовах воно, найімовірніше, відбуватиметься. Помилкові спогади є частиною природного функціонування нашої пам’яті, їх не можна запобігти. "Тому ми повинні прийняти думку, що частина того, що становить нашу ідентичність, нашу прожиту історію, є уявною ...
МЕТОД РІЗАННЯ ГОЛОДА
І тоді метод має деякі помилки: двоє вчених не змогли повторити експеримент з ... шоколадним печивом !