Поновлення "російського питання"

Після першої зустрічі Обами-Медведєва та 60-ї річниці НАТО слід розглянути питання "російського питання". За ініціативою Дмитра Медведєва, спрямованої на нову європейську архітектуру безпеки, Барак Обама щойно відповів глобальним маневром, спрямованим на переосмислення своєї російської політики на основі іранського досьє та стабілізації Афганістану. Саме в цьому контексті відбувається реінтеграція Франції в інтегровану військову структуру НАТО. Під час холодної війни остання була одним з основних інструментів вирішення "німецького питання". З 1991 року НАТО вдалося перетворити себе шляхом розширення, ставши одним із векторів інтеграції колишніх московських супутників. Потім присутня в свідомості людей, Росія фактично відійшла на другий план через її зниження рейтингу (1991-1999).

80% статті залишається прочитати.

Хрест,
Розвивайте свою різницю

Включено в передплату:

Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
Щоденна газета в цифровій версії
Доступ до архівів та тематичних файлів
Наші поточні та тематичні бюлетені

Пробна пропозиція від

Сьогодні це вже не так, оскільки Росія є одним із факторів невизначеності - серед інших - щодо європейської безпеки, тоді як сьогодні пріоритет НАТО - в Афганістані. Відродження Росії (2000-2008 рр.), Яке завершилось цього літа поєднанням Грузії та високих цін на енергію, викликає зрозумілі занепокоєння. Навіть якщо поточна економічна криза перетасовує карти, її загальна вага одночасно підвищує законні очікування. Умови її інтеграції до євроатлантичної системи залишаються незрозумілими через її поведінку, а також протиріччя Заходу. Франція, НАТО і Росія не можуть бути задоволені такою ситуацією.

За останні десять років рамки НАТО-Росія стали барометром російсько-західних відносин: Косово (1999) та Грузія (2008) призвели до призупинення торгівлі. Для Росії еталонним співрозмовником завжди було НАТО, наскільки західне оточення формує російські військові представництва. Скориставшись оновленим впливом у Центральній Азії, Москва постійно нагадує НАТО, що підтримка її військ в Афганістані частково залежала від її доброї волі. Зовсім недавно Дмитро Медведєв направив неоднозначні сигнали Бараку Обамі: факт залишається фактом: стратегічний діалог з Вашингтоном залишається для Москви найвірнішим способом підвищення статусу.

Ці елементи сприяли дискредитації Європейського Союзу як автономного суб'єкта безпеки. У цій галузі відносини між ЄС та Росією майже не склалися через не лише недостатню послідовність, а й розбіжності між європейцями. Оренда російських вертольотів компанії Eufor для експлуатації в Чаді дозволяє Москві висвітлити розрив між їхніми претензіями та їх експлуатаційним потенціалом.

У цьому контексті повернення Франції до НАТО не позбавлене наслідків. Перший елемент: це призведе до того, що французька дипломатія втратить частину своєї специфіки в очах Москви - специфіки, яку Москва з 1966 р. Постійно заохочує змінити західну згуртованість. Ця втрата сингулярності повинна сприяти Берліну, який став головним якорем Росії в Європі. Другий супутній елемент: це повернення ризикує бути прочитаним у Москві, незважаючи на аргументи щодо європеїзації, як останні пожежі європейської стратегічної автономії. Довгий вісник цього проекту, Париж обережно повернеться до зручної західної складки через відсутність керівництва.

І навпаки, це повернення допоможе прояснити російсько-західне рівняння, зробивши можливим як зміцнення солідарності з колишніми новими учасниками, так і заспокоєння їх дискурсу щодо Москви. Це повинно надати Парижу більшої ваги в інтегрованих структурах завдяки отриманим командним пунктам. Крім того, це може прискорити стратегічну обізнаність: основні проблеми безпеки (Афганістан, Іран, Близький Схід, розповсюдження та енергетика) більше не розглядаються в обмежених рамках Росії та НАТО. Дві сторони виграли б від об'єднання зусиль з цих питань, навіть якщо дуже ймовірно, що відносини НАТО-Росія будуть підпорядковані відновленню американо-російських відносин, ймовірно, за рахунок європейців.

Насправді "російське питання" зобов'язує Париж та його європейських партнерів докласти реальних зусиль для стратегічного передбачення. По-перше, російський фактор з’являється в рівнянні з багатьма невідомими в Центральній Азії: сьогодні з Афганістаном та Пакистаном; завтра з Таджикистаном, Туркменістаном чи Узбекистаном. З'являється кілька ознак повернення російського впливу. По-друге, китайсько-російські відносини становлять ключове питання для глобальних рівноваг, тим більше, що впливові течії в США серйозно розглядають питання поступової конституції антизахідного блоку. Це ще один ключ до читання - у довгостроковій перспективі - розширень НАТО. Нарешті, амбівалентність Росії викликає необхідність поставити під сумнів характер відносин, що встановлюються з Москвою, яка зберігає здатність порушувати або, навпаки, прискорювати стабілізацію європейського континенту. Однак у цьому питанні ніколи нічого не сприймається як належне. Ось чому ми повинні думати про його вплив не лише в Європі, а й одночасно на Кавказі та в Середній Азії.

Повністю приєднавшись до НАТО, Франція повинна взяти до уваги зміну центру ваги нашої системи безпеки, її переміщення в бік глибокої Євразії і, отже, неможливість ігнорувати Росію.