Попередження для завантаження через торрент - KUW - Форум патентного права Strassenflirt 135
@Hunchback
Ні, поліція не тільки приємна, тому що вона намагається щось з неї вичавити, я, швидше за все, виявив, що за цим числом вони теж не стоять.
Згідно з моїми свідченнями в поліції, я нарешті отримав лист від ДПА буквально через кілька днів, який містив саме те, що симпатична поліцейська мені вже вказала перед рукою. Провадження було б закрите. Зараз я шукаю відправні точки для "контратаки", подивимось, що там можна знайти.
Перш за все, щасливої всім П’ятидесятниці!
Як коли поліція не має нічого кращого зробити.
І що було б, якби люди, які попередили, звернулись до суду?
Суди теж, безумовно, мають робити важливіші справи, ніж завантаження порнофільмів.
Тому я залишаюся вірним своїй точці зору, як і раніше:
Суду не буде.
Перш за все, в листі не сказано, що ми будемо подавати до вас позов, а що ми "порадимо" нашому клієнту подати до вас позов. Чи вони цього справді хочуть?
PS: Можливо, ви можете непомітно запитати KuW, чи не можна надрукувати попередження на більш м’якому папері. Тоді це, принаймні, мало б інше застосування - його можна було б знову використовувати як туалетний папір
Суди також, безумовно, мають зробити більш важливі справи
Якщо ви хочете припустити, що суд може вибрати, чи хоче він розглядати цивільний позов, це слід виправити як неправильне.
Ви також можете подати позов за 1 цент або не привітати свого сусіда. Поки скарга є остаточною, суд не може робити нічого, крім як вести переговори та судити.
Я думаю, що він хотів пояснити, що суди, а також поліція розслідують це питання, тому що вони повинні, але, безумовно, мають у цьому що-небудь, крім реального інтересу. Я також думаю, особливо після мого досвіду роботи з поліцією, що ці установи хотіли б сплюнути суп KuW та їхніх консорціумів, якби знайшли відповідну можливість. Рано чи пізно їм доведеться заплатити рахунок за те, що ви робите. І я сподіваюся, це буде дорого.
Більш м’який папір.
Мені просто спало на думку, що якби я порізався на папері з гострими краями.
Чи можу я тоді подати позов до KUW про заподіяння тілесних ушкоджень?
Так само реалістично, як ніби ви хотіли подати до суду на батьків за якість їх (або вашого) генетичного матеріалу.
І настільки, наскільки той чи інший працівник міліції або СТА хотів би когось «задушити», найпізніше суд навряд чи буде керуватися якимись «низькими мотивами» (якщо ви не вірите таким людям, як фрау Лоренц).
Якщо ви так думаєте, вам також слід подумати, що це може дати зворотний ефект. Тому що якби суд справді `` злився на додаткову роботу '', він, швидше за все, засудив би користувача, знаючи, що всі інші користувачі тоді б платили в паніці, ніж відхилити позов і знати, що правовласник тоді просто зробив би це знову спробував ще раз з іншими обвинуваченими та іншими доказами.
Кожен, хто думає платити, повинен передати гроші БУРМІ.
За умови відкриття військової ханти
межі суші та повітря.
. Перш за все, в листі не сказано, що ми будемо подавати до вас позов, але ми радимо нашому клієнту подати позов проти вас. Чи вони цього справді хочуть.
Це не зовсім так, є також листи, в яких зазначається, що K.W припускає, що справа буде з’ясована в суді. Все залежить від того, скільки букв у вас від K.W
Чи буде позов остаточним? Я так не думаю. Поки не можна показати, що файл, якому, очевидно, існує лише назва, такий самий, як і захищений твір, вимоги до претензії немає. Надати підтвердження цього буде важко без пробного завантаження. Доказів тут не повинно бути достатньо.
Цитата K жертва:
"Це не зовсім так, є також листи, в яких йдеться про те, що KuW припускає, що питання буде роз'яснено в суді. Все залежить від того, скільки листів ви з K.W"
О, це, звичайно, щось зовсім інше
Мені цікаво побачити, коли перша справа буде вирішена в суді.
Можливо, вся гра тоді була б для KuW
але швидко закінчено.
Я бачу те саме
Близько години тому був гарний звіт про методи попередження адвокатів про ARD.
Рекомендується не платити. Ніхто ніколи не був притягнутий до відповідальності.
Хм, я пропустив.
Є посилання на відео чи щось інше? -Я був би зацікавлений.
@Andreas
Привіт, це теж мене зацікавило б. На жаль, я пропустив це шоу. Я стурбований собою. Див. Допис: Заборонено .
@ А. Ланге
Привіт,
У моєму випадку там сказано, що деякі файли були завантажені з Promedia для забезпечення доказів. Юридична фірма, що застерігає, - RASCH.
На жаль, я не знаю, чи є посилання, де ви можете переглядати шоу ще раз.
У будь-якому випадку, адвокат сказав у шоу, не більше, ніж модифікований UE
надіслати.
У всіх раніше відомих випадках цього було достатньо.
І знову:
Досі судового розгляду не було
ДАНО .
Що це за програма, яка повинна була бути на ARD? Чи можете ви назвати заголовок або принаймні дату та час?
Так, це було шоу.
На мою думку, перше попередження повинно бути завжди безкоштовним і набувати чинності лише у випадку повторного або комерційного попередження про торгівлю. Хоча це не означає, що незнання захищає від покарання, це допомогло б усім!
@Hunchback
Привіт.
Я погоджуюсь з тобою. Це наблизилось би до тлумачення слова "попередження". Однак деякі винахідливі юристи, безсумнівно, виявили тут "розрив на ринку". Нікого не цікавить, хто був «винуватцем». Дурну людину, яка пов’язана, просять заплатити.
@ Bärenklau та @Hunchback
Я відчуваю те саме.
Але в нашій країні політики також є викрадачами, як і різні люди, які тут поставлені на карту.
Головне, щоб власні кишені були повні.
* кашель *
політики лише збільшили дієти на 500 євро на місяць. вони гризуть голод тканиною найбідніших
На мою думку, перше попередження завжди має бути безкоштовним і виплачуватися лише у випадку повторного або комерційного попередження про торгівлю. Хоча це не означає, що незнання захищає від покарання, це допомогло б усім!
Ні, оскільки шкода, заподіяна правовласникам усіма, хто каже: "Тоді я маю вільний постріл", повинна зіткнутися з х-мільйонами.
Тоді завтра кожна бабуся Касульке перелічить свою в'язану куртку як "як Prada", а її онук розповсюдить топ-100 чартів за останні 30 років на ринку свопів, а зять продасть "піратські копії" на eBay - до тих пір, поки ви отримаєте загрозливий вказівний палець, лише якщо вас спіймають, тобто чудова можливість скуштувати нелегальність.
Може, ми зробимо перший штурм і перший підпал безкоштовними? Безумовно, це сприяє спільності та міжнародному порозумінню.
ви повинні знати, що за підпалом та тілесними ушкодженнями криється вищий рівень кримінальної енергії, ніж за 3 кліки мишею, тому я думаю, що приклади трохи надумані. якщо онук поширює 1000 mp3-файлів і попереджається за перший mp3-файл і попереджає про кожен наступний, все добре. і якщо бабуся її кардиган продається як "як прада" і за це зауважується, а для кожного подальшого кардигана або блузки "як прада" вказується, я думаю, що все правильно.
З повагою
Горбатий
Примітка: на ebay вас попереджають перед тим, як вас видалять або перед тим, як вам доведеться заплатити сотні євро
-- Відредаговано Горбатим 12 травня 2008 р. 19:45:16
Я справді не знаю, який саме
Збоку ти стоїш.
Але давайте будемо чесними.
Якщо ви дійсно порушили закон, і компанія, яка зазнала шкоди, напише вам, що ви повинні заплатити за це штраф у розмірі 50 євро, більшість, безумовно, погодиться з цим.
Але через це попереджають майже лише порнофільми, і за це доведеться заплатити кількасот євро "штрафу"
все це має м'який післясмак.
Тут ви покладаєтеся на погану совість
Люди. А загроза сильних штрафних санкцій робить все інше.
І саме на це покладаються адвокати-попередження.
Вони не зацікавлені в завантаженні
щоб запобігти фільмам (це буде вашим
Бізнес там), але про чистий розкрадання
і ось у чому справа.
Не будемо жартувати.
Питання про те, чи хтось щось завантажив і запропонував для завантаження чи ні, насправді є колоколором.
Жодного адвоката, що попереджує, не цікавить, чи порушили ви авторські права.
Відкрито галузь бізнесу, яка також все ще знаходиться в сірій зоні; Юристи-попередження безсоромно експлуатують це.
Йдеться не про найсвіжіші кінотеатри, а про "присмакові фільми", яких більше не можна знайти навіть у порнотеці, оскільки їх ніхто не позичає.
Це теж не має значення. Головне, щоб рубль котився.
Або хтось справді вважає, що мова йде про авторські права, захист неповнолітніх або крадіжку інтелектуальної власності.
Чому не відома жодна цивільна справа, де попереджали про порно?
Також бездіяльно сперечатися про те, що було б просто покаранням.
В основному за останні дев'ять місяців нічого не сталося; за винятком чудової ідеї федерального уряду запропонувати покриття 100 євро як попереджувальний збір; і навіть це ще не є юридично обов'язковим.
Коли я згадаю свою справу.
чоловіче, чоловіче, чоловіче що я був у паніці.
Я почекаю і подивлюсь, що станеться, і не зводити себе з розуму.
Відповідь мого адвоката, і з тих пір тихо. (Сподіваюся, так і залишиться)
Навіть тактика відлякування з Шуфою та HD не працює.
Я припускаю, що на записі ні в кого немає фільмів чи файлів MP3 із підтвердженням походження.
І, мабуть, у кожному домогосподарстві з ПК буде записано кілька файлів MP3, які надходять із їх власних компакт-дисків/LP.
Зрозуміло, що ці оригінали зламалися або були продані протягом багатьох років; Слава богу, ми зберегли його як резервну копію на диску.
До речі: як і раніше дозволяється передавати 7 примірників компакт-диска членам сім'ї та добрим друзям.
(звичайно безкоштовно)
Бажаю всім тихого тижня.
-- Відредаговано genesis111 12.05.2008 22:38:46
Я також отримав лист від K_W у п’ятницю. Для мене це також про ххх фільм і 250 євро. Я зателефонував до своєї страхової системи правового захисту, але вони не хочуть покривати витрати. Тож я прочитав кілька сторінок з цього форуму і прийшов до рішення, що мені слід робити це, як описано на сторінках 10-11. Я міняю UE таким чином, що видаляю пункти 2-4 і надсилаю їм їх факсом та рекомендованим листом. Тоді я очікую два листи від K_W і, можливо, запрошення чи обшук будинку від поліції.
Тоді думайте, що більше нічого не настане.
KuW ще нікого не мав у суді
звертається.
На жаль, це не означає, що вони є
Майбутнє теж не допоможе.
Але я думаю, що це поки залишиться таким,
до тих пір, поки достатня кількість людей платить гроші.
На іншому форумі повідомлялося, що інші адвокати-попередження вже є
звертались до суду за дуже невеликою кількістю справ.
Деякі зізналися, що завантажують фільми чи музику
засуджений.
Але той, хто заперечував це, був "виправданий".
Тому KuW неодмінно подумає, чи підуть вони на ризик.
Я справді не знаю, який саме
Збоку ти стоїш
На мій. Але якщо ви вважаєте, що якість аргументів залежить від того, на якій стороні перебуває особа, яка їх викладає, вам ще доведеться багато чому навчитися.
Якщо ви дійсно порушили закон, і компанія, яка зазнала шкоди, напише вам, що ви повинні заплатити за це штраф у розмірі 50 євро, більшість, безумовно, погодиться з цим.
Я впевнений, що ви сприйняли б це навпаки, якщо хтось завдасть вам шкоди на 10 000 євро, а закон передбачає обмеження в 50 євро, яке ви потім отримаєте.
А точніше - ту, яку отримує ваш адвокат; Звичайно, ви нічого не отримуєте.
Розмазані фільми, яких більше не можна знайти навіть у порнобібліотеці, оскільки їх ніхто не видає в оренду
Однак, які, мабуть, дуже популярні на сайтах обміну файлами, тому, схоже, існує ринок принаймні в Інтернеті.
Я припускаю, що на записі ні в кого немає фільмів чи файлів MP3 із підтвердженням походження.
Вам це теж не потрібно, оскільки прокурор або правовласник повинні були б вам довести, що ви отримали це з очевидно незаконного джерела, що на практиці майже неможливо.
Може бути доведено природне поширення.
Досі дозволяється передавати 7 примірників компакт-диска членам сім'ї та добрим друзям
Ще одна міська легенда.
1. Цифра 7 походить із "рішення Бремена про підручники" 1960-х років і не повинна застосовуватися до цих справ. Я також можу скопіювати свої компакт-диски до 8 друзів, якщо хочу (або 12 або 27).
2. Так званий. «Приватна копія» (§53 UrhG) не дозволяє обходити захист від копіювання, тому тут також є обмеження.