Порада щодо придбання - 10GbE - мідний або скляний Hardwareluxx
ентузіаст
Тема 10GbE повинна бути знята зі столу, але я не можу вирішити.
Стандартний сценарій - два комп'ютери повинні бути підключені один до одного. Решта мережі надалі залишатиметься 1GbE в найближчому майбутньому. Оскільки кожна плата в будь-якому випадку має інтегрований мережевий порт, картки з двома портами з самого початку приємні, але насправді непотрібні. Тим паче, що перший комп'ютер у будь-якому випадку повинен бути виключно доступним через 10GbE.
Обидва поля - це дані з системної інформації - на комп’ютері 1 є Supermicro X8DTL-iF (виправте!), На якому два BR10i вже застрягли. Це означає, що PCIe 2.0 x4 і 1.0 x4 все ще доступні, механічно розроблені як x8. ОС Solaris 11.3 (!)
Комп’ютер 2 все ще базується на Asus M5A97 LE 2.0 (PCIe 2.0 x16 механічно @ x4 електрично безкоштовно), але в якийсь момент буде додано Ryzenboard. Якщо потрібно, я можу купити трохи більше. ОС буде Ubuntu, але іноді це буде і Windows 7.
Час роботи комп’ютера 1 - це кілька годин на місяць (чим більше Гбіт/с, тим менше), час безвідмовної роботи основного комп’ютера (комп’ютер 2, як тільки міркування щодо сервера терміналів будуть вирішені) наближається до 16 годин на добу, в середньому за 10 років все ще 8 годин на добу.
Обидва комп’ютери сидять у 19-дюймових корпусах (3U/4U) один на одному в одній стійці, і останнім часом щось витягували і багато рухали. Я не люблю волоконну оптику, але, можливо, я перебільшую. У мене немає великих Досвід роботи з ним, особливо не з точки зору довготривалої довговічності, якщо установка не встановлена.
Pro-SFP +:
- дешеві вживані комплекти за ціною від 70 € замість 2x> 80 €
- менше споживання енергії (2? Вт, але дивіться час безвідмовної роботи)
- типове серверне обладнання -> Підтримка Solaris нестандартно
Pro-RJ45:
- Кабель нечутливий і замінний кабель найдешевший
- Карти можна розумно змішувати, R1 може отримати добре підтримуваний X540, а R2 - карту Aquantia, як XG-C100C
- це просто працює - не турбуйтеся про несумісні SFP
- доступні частково картки x4, тому не слід очікувати проблем через підключення з шириною посилання менше, ніж рідна
- в даний час збитково, але плати з інтегрованою 10Gbase-T зростають
- у віддаленому майбутньому можуть бути безпосередньо інтегровані в інші мережі - системи SFP були б ізольованим рішенням на всі часи
Тим не менше, я все більше прагну до SFP + з ЦАП.
. купити щось? Один із готових наборів з Connectx2? Або преміум-рішення з X520? Або пил з двох парчей 1020? Або змішане рішення з новим XG-C100C та вживаною картою Intel? Хачджа.
Якщо ви не хочете бачити цю рекламу, зареєструйтесь та/або увійдіть.
плавна вода
ентузіаст
Якщо ОС повинна бути Solaris, карта Asus/Aquantia випадає: немає навіть драйверів FreeBSD. лише Windows і пакет Linux, щоб побудувати себе.
Краще зловити Intel X540-T/T2 на Ebay. Моя коштувала трохи менше 120 євро.
Єдиним недоліком є зв’язок, про який ви згадали раніше: карта Intel має роз’єм PCIe2.0-x8, Asus/Aquantia PCIe3.0-x4.
Час від часу у вас є серія X550 приблизно за 200-250 євро.
В даний час є деякі комутатори/маршрутизатори з 2-4 портами по 10 Гбіт/с на RJ-45 за 250-300 євро, іноді Buffalo BS-XP2008 або BS-XP2012 пробігає по ваших ногах менше ніж за 300 євро. З 8-12 портами більш ніж достатньо. На жаль, шум вентилятора трохи дратує. а замінити вентилятор не так просто, оскільки шпильки призначаються по-різному і потрібна перевірка швидкості.
цукерка
експерт
мартінго
Напівпрофесійна
цукерка
експерт
ентузіаст
Ах ти ш він фактично містить мідь замість волоконної оптики
Так, добре, тоді я повинен оновити ідею "збірного скла без проблем сумісності" (C! = Кабель, але = мідь, як ви правильно сказали), і багато проблем пішли. Це зробить його системою ЦАП.
Поки X2 все ще підтримується, я не маю проблем зі статусом EOL. Нещодавно відданий X1/Infinihost3 вже був там, і я не міг знайти офіційних драйверів на сторінці Mellanox. Це мене обурює від поведінки виробника, але низька ціна на X2 має бути звідкись.
underclocker2k4
Пан Альцгеймер
Для цього також є причина. Про 40GBASE-T можна просто забути. 30 м - це кінець поля, і навіть це робить його нецікавим для великої кількості споживачів. Що робити з кабелем довжиною 30 м у будинку? Побудуйте розподільну стійку посередині сходової клітки?
10G все ще можливо 100 м, для нас це дійсно дотримується, пройде 10 років.
Даніельмаєр
ентузіаст
underclocker2k4
Пан Альцгеймер
> 10G @ RJ45 вже "переважав", оскільки для нього існує "чіткий стандарт".
CAT8 (США) та CAT8.1 (ISO) явно призначені для RJ45 та подальшого розвитку CAT6A. З іншого боку, CAT8.2 є подальшим розвитком CAT7 і, таким чином, як CAT7, не сумісний з RJ45.
Обидва (усі три) стандарти затверджені для 40GBASE-T.
Таким чином, RJ45 більш-менш призначений для зазначених частот.
40GBASE-T ніколи не буде існувати для QSFP, оскільки BASE-T завжди означає виту пару, і тому жодна інша фізика не допускається.
QSFP, засновані на альтернативній міді, завжди покладаються на двовісні осі, оскільки скручені пари мають суттєві недоліки. Це відомо як ЦАП. Так само, як це відбувається з SFP (+).
Потім цей стандарт називається 40GBASE-CR4. Те саме також доступне зі 100GBASE.
Варіант використання для 40GBASE-T є більш-менш в області кабелів центру обробки даних.
40G на SFP + не буде існувати в будь-якому випадку. SFP в кінці моменту з SFP28 на 28 Гбіт на порту. Крім того, він має лише по одному каналу в кожному напрямку, який стикається з рештою технології передачі, оскільки 40G і 100G кожен покладається на 4 канали з 10 і 25 Гбіт відповідно. QSFP в чотири рази перевищує шляхи передачі SFP + (тобто 4x 10Gbit), тоді як QSFP28 в чотири рази збільшує SFP28, тобто 4x 25Gbit.
Якщо взяти точно, то розмовна QSFP насправді є QSFP +, оскільки QSFP означає 4xSFP, тобто 4x 1gbit. (що на краю)
Даніельмаєр
ентузіаст
underclocker2k4
Пан Альцгеймер
https://d3gx8i893xzz0e.cloudfront.net/fileadmin/datacom/publications/articles/rz-inf-2016-01_40gbs-auf-dem-sprung-zu-100gbs.pdf?1469696331
Ви, як мені здається, неправильно зрозуміли статтю. Стаття 2012 тим часом детально сміття. Це було б як би взяти сьогодні статтю 1980 року, яка засвідчує, що нікому не потрібно більше 640 кб оперативної пам’яті, і виправдовує, що ти маєш 512кб Вбудувати оперативну пам’ять.
На відміну від них, існує CAT8.2, в якому компоненти CAT7A також повинні бути оптимізовані.
Я вже згадав про обидва в дописі.
Щодо статті від 2012 року, я також кажу, що ви насправді не пройшли.
З вашим ноуклокінгом ви говорите на сторінці 4.
Однак нічого не відбувається, і заяви, зроблені там, є лише спалахами думок того часу.
1. Ніщо не гальмує.
2. GG45 має задану частоту 1 ГГц, RJ45 - лише до 500 МГц
3. 10GBASE-T має пропускну здатність до 413MHz, тому 10GBASE-T RJ45 сумісний без проблем
4. Виходячи з цих застарілих даних, результат полягає в тому, що 40GBASE-T взагалі не може працювати, оскільки CAT7A також не забезпечує достатньої пропускної здатності.
5. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що CAT6A, а також CAT7A повинні продовжувати оптимізуватися, тоді як CAT7A повинен забезпечувати нижчий хід.
Назад до RJ45. Щось подібне завжди допомагає поглянути на стандарти.
Для CAT це, наприклад, міжнародний ISO11801.
http://www.ieee802.org/3/bq/public/jan14/flatman__3bq_01_0114.pdf
Там було сказано (у 2014 році, майте на увазі), що ви повинні накачати кожен роз’єм (RJ45, ARJ45, GG45, TERA), необхідно створити ergo SPEC, який створить 2 ГГц.
Суть полягає в тому, що ви повинні мати змогу запустити 40GBASE-T з такою великою пропускною здатністю, тому що ви не можете зменшити пропускну здатність за допомогою кодування тощо. Насправді вони хотіли дістатися до 1 ГГц, щоб не потрібно було створювати нові SPEC, а можна просто використовувати CAT7A.
Оновлені вимоги до структурованих кабельних систем - новий міжнародний стандарт ISO/IEC 11801 | KELine
Завдяки цьому ви зможете бачити мої висловлювання підтвердженими. Також в Інтернеті є інші джерела стандарту та згаданих тверджень.
У цьому випадку сумісність - це не маркетингове слово, а дуже чітка вимога, щоб, більш-менш американці, ви могли продовжувати використовувати відомі вилки.
Кабелі на основі CAT8.2 або CAT7A мають ту перевагу, що запаси значно більші і, отже, міцність збільшується.
Резерви пов'язані з недоліком роз'єму RJ45, який ви правильно визнали, через сильну перехресну перешкоду в роз'ємі.
Нарешті, остаточний доказ:
Telegärtner: Технічні дані
Можна вірити в одне, Telegärtner не побудував би нічого, що детально не вказано в якомусь стандарті.
Там теж ваша інтерпретація неправильна.
2 штепсельні з'єднання - це розетка (№1) та патч-панель (№2). Штекери на пристроях не вказані як штепсельні з'єднання. З іншого боку, наприклад, на 1 ГБЕ, ви можете відчувати, що можете застрягти, поки не почорнієте. Це пов'язано з тим, що штепсельні з'єднання викликають багато "сміття".
Скептицизм - це завжди добре, але не хороший порадник, якщо ви не в курсі того, що пропонує технологія. Дивіться вище, "Оперативна пам’ять".
Однак я визнаю, що поточна тема CAT дуже складна, оскільки зараз встановлені паралельні шляхи для більш-менш одного і того ж додатка.
Це було набагато простіше в епоху CAT5.
Але ви дійсно можете повірити, що RJ45 може впоратися з 40G. Існують тисячі доказів цього, у разі сумнівів допомагає розмова з виробником, деякі з яких також беруть участь у стандартизації.
Даніельмаєр
ентузіаст
underclocker2k4
Пан Альцгеймер
Саме в цьому проблема. 40GBASE-T (наразі?) Не призначений для зовнішніх центрів обробки даних. Саме тому, що 30 метрів не підходить для будь-якого структурованого кабелю, інакше ви можете поставити розподільник у кожну 2 кімнату, це добре для планування простору. Існує не тільки практика підключення офісного ПК. (Нам знадобиться ще 10 років, поки не буде потрібно 40 ГБЕ, сподіваємось)
Отже, 40GBASE-T є вартим лише програми в центрі обробки даних. Чи був це оригінальний підхід, жодної ідеї, ви повинні подивитися на перші ідеї. Я можу уявити, що ви хотіли 100 метрів, але кожен розумно підходящий інженер зв’язку, і ви можете припустити, що за допомогою стандартизації вже слід мати можливість оцінити, з якими проблемами ви зіткнетесь у чотири рази більше 10 ГБЕ 413 МГц з цими хорошими лініями TP, або який метод кодування вам довелося б використовувати, щоб ви могли залишатися на частоті 413 МГц, включаючи біль, який ви купили.
Тож давайте будемо простими, 40 ГБазе-Т, лише в межах "кімнати".
Шкода, що ви видалили критичний і блюзнірський текст. Можна також дискутувати з думками та поглядами. Але, можливо, це вийде.
Економічно:
Для зв’язку на 40 Гб з LR або SR потрібна волоконна оптика, хто б міг подумати.
Проблема SR полягає в тому, що для з'єднання вам не потрібно подвійного волокна, як раніше, а безпосередньо в чотири рази. Це в чотири рази збільшує кількість кабельних зусиль або зменшує існуючі посилання на 1/4.
Вам також потрібні проривні кабелі MPO або розділені поля, якщо це необхідно.
За допомогою LR ви можете утримувати кабелі, але у вас проблема, що, по-перше, вам не потрібні ці діапазони, і таким чином ви платите за те, що взагалі не використовуєте. (Фокус внутрішній RZ)
LR-трансивер коштує
5k (список, ніхто не платить за список.), Щоб бути на порядок, тому посилання коштує 10k в технології з'єднання. (Кабель більше не важливий)
Кабелі згідно CAT8.x відносно дешеві. Після невеликого періоду навчання це коштує рівно стільки, скільки сьогодні ви платите за посилання на 10 ГБЕ.
-Т - дешева електропроводка
-LR4 - дорога технологія трансивера
- Дорогі кабелі SR4 через численні вимоги
Практичне застосування:
Уявіть собі центр обробки даних, в даному випадку бункер, де дзеркально відображається центр обробки даних. І повністю віддзеркалює те, що можна чудово робити в бункері, тому що речовина це дає.
Тепер вам потрібні кілька зв’язків між двома центрами обробки даних, припустимо 500–1000 зв’язків. Завдяки простору стійки розташовані таким чином, щоб між ними було відстань приблизно 20 м. (довга спільна стіна, якщо ви можете це уявити) (я встановив щось подібне)
Тут -T мав би величезну вигідну вартість, принаймні з боку кабелів.
-T має перевагу в центрі обробки даних, якщо вам потрібно більше довжини -CR4 без посадки в районі> = 30м. Це, звичайно, дуже вузький діапазон, але це цілком реально, особливо якщо врахувати, що обсяг передачі даних надзвичайно збільшиться.
У справді повноцінних центрах обробки даних, де ви говорите про кілька 100 м² простору і хочете якось перейти з одного кута в інший, це вам не допомагає. (Прикладом може бути Colos)
Отже, волоконно-оптичні кабелі не обов’язково останнє слово, саме тому, що вимоги до довжини не є необхідними для сценарію застосування.
Також металеві кабелі не завжди сексуальні, тому що ви не хочете, щоб з кожним розширенням на борт потрапляли цілі мішки людей, щоб кидати кабелі. Зазвичай спочатку ви встановлюєте цілу купу нерухомих кабелів і працюєте з ними. Метальні лінії або CR4 просто не підходять. Тепер ви можете відкрити інші випадки, коли -T може окупитися. Зрештою, принаймні кабелі залишатимуться на тому ж рівні ціни, що і 10 ГБЕ, тоді як -SR4 погіршиться, а -LR4 не обов'язково доступний через активну технологію. Для цього центру обробки даних кабель в діапазоні до 20 м, -T з 40G є більш ефективним, ніж сьогодні з 10G. (З 10G на даний момент не має великої різниці, чи використовуєте ви -T або -SR як посилання.)
Ще однією перевагою 40GBASE-T є те, що ви вже сьогодні можете створити посилання CAT8.x, але завдяки власним вимогам ви спочатку робите 10GBE і, можливо, просто збираєте 40GBE за 5-10 років. (якщо ви розраховуєте на це, включаючи розгляд питання довжини, але це все одно зрозуміло)
Мені також цікаво про мережеві адаптери 40GBASE-T, особливо про те, яка потужність їм знадобиться.
Дивлячись на це, я навмисно залишаю будь-які програми, чутливі до затримок. У цьому випадку -T знаходиться у невигідному становищі, а -CR або LWL - метод у будь-якому випадку. Але тоді мені було б цікаво.
Можливо, мені слід замовити маленьку іграшку для тестування CAT8.x і подивитися, які труднощі виникають.
РЕДАГУВАТИ:
Я не хочу тут рекламувати. Я хочу чітко пояснити, що 40GBASE-T має свої переваги, принаймні зараз на папері. Прилади та практика покажуть, де у жаби насправді кучері. Але це свідчить про те, що ви знову розсунули кордони, але також і про те, що ви просто не могли розсунути їх досить далеко. (без перебільшення зусиль)