Порівняння профілометрії, кальцієвого та фосфатного аналізів для кількісного визначення ерозії
Порівняння профілометрії, аналізу кальцію та фосфатів для кількісного визначення ерозійних втрат корисних копалин Інавгураційна дисертація на здобуття наукового ступеня доктора стоматології кафедри людської медицини в Університеті Юстуса Лібіха в Гіссені.
З Медичного центру стоматології, порожнини рота та щелепно-лицьової поліклініки з консервації та профілактичної стоматології Керівник: проф. Й. Климек з університетської лікарні Гіссен Рецензент: проф. Рецензент Ганса: проф. День суперечки Шнайдера: 05/05/2009
Заявляю: подану дисертацію я написав самостійно, без несанкціонованої сторонньої допомоги та лише за допомогою, яку я вказав у дисертації. Усі текстові уривки, взяті дослівно або відповідно з опублікованих або неопублікованих документів, і вся інформація, яка базується на усній інформації, позначені як такі. В ході розслідувань, які я проводив і згадував у дисертації, я дотримувався принципів належної наукової практики, викладених у статуті Університету Юстаса Лібіха в Гіссені, щоб забезпечити належну наукову практику.
Зміст Page 1 Вступ 3 2 Огляд літератури 4 2.1 Будова зубної емалі 4 2.2 Ерозія 5 2.2.1 Визначення ерозії 5 2.2.2 Вигляд ерозії 6 2.2.3 Епідеміологія 7 2.2.4 Етіологія ерозії 9 2.2.4.1 Екстринні фактори 9 2.2. 4.2 Внутрішні фактори 12 2.2.5 Терапія та профілактика ерозії 14 2.2.6 Методи вимірювання для визначення ерозій 15 2.2.7 Випуск 21 3 Матеріал і метод 23 3.1 Експериментальна установка 23 3.1.1 Підготовка зразків емалі 23 3.1.2 Виробництво зрізів злиття 24 3.1 .3 Вироблення ерозій 26 3.2 Профілометрія 27 3.3 Аналіз кальцію та фосфатів 30 3.4 Статистична оцінка 31 3.5 Перелік матеріалів та хімічних речовин 31 4 Результати 34 4.1 Загальне 34 4.2 Описовий розгляд та порівняння методів вимірювання 34 4.3 Взаємозв'язок та узгодження методів вимірювання 36 4.4 Співвідношення кальцію та фосфату в ерозійному розчині 40 5 Обговорення 42 5.1 Експериментальна установка та реалізація 42 5.1.1 Зразок матеріалу d Вироблення ерозій 42 5.1.2 Розгляд методів 43 1
5.1.2.1 Профілометрія 44 5.1.2.2 Процедури хімічних випробувань 47 5.2 Обговорення результатів 47 5.2.1 Характеристика ерозійних мінеральних втрат 47 5.2.2 Порівняння результатів вимірювань фосфату та кальцію з профілометрією 51 5.3 Золотий стандарт 53 6 Підсумок 59 6.1 Резюме 59 6.2 Анотація 61 7 Бібліографія 63 8 Додаток 72 2
порівняти похідні хімічні методи (кальцієвий, фосфатний аналіз). Оскільки в даний час не існує стандартної процедури, ми спочатку можемо порівнювати лише процедури, які здаються придатними для вирішення вищезазначених питань. У цьому дослідженні представлені експерименти для порівняння профілометрії та аналізу кальцію або аналізу фосфатів. 22-го
Рис.1: На малюнку показано конструкцію зразка розплаву та вимірювальну поверхню. Тут 1 - нерозмита опорна зона зразка розплаву для профілометрії, 2 - розмита зона, 3 - отвори для розпізнавання розмитої зони в LMR, 4 - вимірювальна секція профілометрії та 5 - товщина зразка розплаву 400 мкм, як це потрібно для LMR. Було навмисно вирішено не досліджувати всі чотири сторони зразка, оскільки часто траплялося, що нерозмита площа зразка була однаково великою з усіх чотирьох сторін. Таким чином, було обрано дві сторони, чия нерозмита площа була найбільшою. Розділи вимірювань оцінювали за допомогою комп'ютерної програми Perthometer Concept 4.0 (Мат. 25). Спочатку потрібно було вирівняти записаний профіль. Для цього було визначено відстань довжиною 0,3 мм в опорній зоні зразка, тобто в нерозмитій області зразка, і вирівняно в x-y системі координат. Друга відстань, яку слід було визначити, була довжиною 1,0 мм і розташовувалася повністю в зоні ерозованої емалі. Потрібно було подбати про те, щоб жодна з цих секцій не була ближче 0,1 мм до початкової або кінцевої точки ділянки, в якій перехід 28