Порівняння радянської та американської моделей - Історія - Картки курсів середньої школи -
Порівняння радянської та американської моделей. Аркуші уроків історії для старшокласників.
Порівняння радянської та американської моделей
Вступ
Як порівняти дві політичні, економічні та соціальні моделі, такі ж різні, як США та СРСР? Ці дві моделі зіткнулися більше півстоліття і прагнули розвинути свою гегемонію над рештою світу. Тому саме з точки зору опозиції, ніж порівняння, ми повинні розглядати їх протистояння.
1 Дві протилежні ідеології
Політичні режими базуються на ідеологіях, тобто загальній концепції світу, людини та природи. Звичайно, ідеології, на яких базуються американська та радянська моделі, за своєю суттю дуже різні.
1.1 Американський лібералізм
З часів війни за незалежність перших 13 американських колоній, схоже, гаслом США є свобода. Символізована Статуєю Свободи в Нью-Йорку, вона лежить в основі всієї боротьби США. Ця свобода повинна здійснюватися у всіх сферах: політичній, економічній та соціальній.
Політичний лібералізм
Він заснований насамперед на захисті особистості. Отже, захист своїх основних свобод (свобода вираження поглядів, думок, зібрань, культів тощо) лежить в основі політичного лібералізму; ці свободи за своєю природою не піддаються приписуванню та невідчужуваності. Другий важливий компонент політичного лібералізму полягає у свободі вибору своїх правителів.
Економічний лібералізм
Він базується на тому, що свобода, що залишається людям діяти відповідно до своїх інтересів, може лише сприяти процвітанню для всіх. Отже, індивідуальна ініціатива повинна бути основною рушійною силою економічної діяльності. Звідси постійне святкування вільного підприємництва в американській системі. Вільна конкуренція та ринкова економіка на національному рівні, вільна торгівля на міжнародному рівні природно випливають із цих фундаментальних принципів.
Соціальний лібералізм
Це відхилення від лібералізму, оскільки воно фактично бореться з проблемами, що виникають через надмірність цієї системи. Дійсно, виявилося, що в соціальному плані лібералізм лежить у основі того, що називається соціальним питанням або питанням робітників. Вільний ринок може призвести до панування капіталу над робочою силою, і держави були змушені втрутитися проти відхилень від цілісного лібералізму чи дикого капіталізму. Однак цей державний інтервенціонізм у соціальних проблемах, якщо він проявився під президентством Кеннеді, а потім і Джонсона, був поставлений під сумнів президентами республіканських партій, як Ніксон або Рейган, як жорстока "соціалізація" і частково відповідальна за частковий параліч приватних приватних ініціативи, які, на їхню думку, залишаються важливою складовою динамізму людських суспільств.
1.2 Соціалізм
На відміну від цього індивідуалізму, соціалізм, що лежить в основі радянського режиму, надає перевагу колективним інтересам перед індивідуальними інтересами. Соціалізм стверджує, що завдяки мобілізації всіх продуктивних сил та раціоналізації їх реалізації соціалістичні режими могли б отримати економічні суб'єкти вигоди від більшого процвітання. На думку Маркса та Енгельса, ця трансформація структур є незмінною, вона є логічним наслідком внутрішніх суперечностей капіталізму.
Комунізм (або марксизм ленінізм) має на меті створити безкласове суспільство, де кожен матиме відповідно до своїх потреб. Щоб досягти цього, пролетаріат повинен скинути буржуазію і домогтися правління своєї диктатури.
2 Антагоністичні політичні системи
Безпосередньо виходячи із засновницьких принципів, згаданих вище, американська та радянська моделі розвивають радикально протилежні політичні режими.
2.1 Американські установи та їх функціонування
Створена як зразок, довга американська демократична традиція робить США гарантами ліберального світу. Основи політичного життя США все ще спираються на конституцію, прийняту в 1787 р., І 26 внесених до неї поправок. Вона заснувала демократичний, федеральний та президентський режим.
Поділ влади
Він існує на двох рівнях. Перший розподіл влади полягає в тому, що існує між 50 штатами, кожна з яких має власну конституцію, і федеральним режимом. Другий полягає у поділі трьох влад: виконавчої влади, що утримується Президентом (обирається на 4 роки) та його адміністрацією, законодавчої влади в руках Конгресу (Сенат і Палата представників) та судової влади, Верховного Суду (9 довічних суддів).
Політична біполяризація
Метод голосування (перше проходження посади в одному турі) надає перевагу основним партіям, які становлять справжню виборчу машину. Ідеологічні розбіжності між двома основними партіями - ослячої, Демократичної партії та слона - Республіканської партії - слабкі: вони пов'язані, перш за все, з важливістю федеральної влади, яку підтримує Демократична партія, та з роз'єднанням держави, за яку виступає Республіканська партія. З огляду на фінансову вагу кампаній, невеликі партії, що формуються, мають мізерні активи.
Сила лобі
Це вирішальне. Ці групи тиску втручаються у фінансування виборчих кампаній та в сам Конгрес. З 1945 р. Фойє військово-промислового комплексу виявилося особливо потужним.
2.2 Радянська система
Конституція Союзу Радянських Соціалістичних Республік 1936 року, до якої були внесені поправки 1977 року, виділяє дві взаємодоповнюючі сили: Радянську комуністичну партію (КПРС), керівний орган та державу, що виконує силу.
Єдина партія
Партія є "силою, яка спрямовує і спрямовує радянське суспільство; вона є центральним елементом її політичної системи та всіх організацій, як соціальних, так і державних. Вона існує через людей і служить людям". Партія вездесуща, жодна інша партія не терпиться. Він організований за принципом демократичного централізму. На вершині КПРС з'їзд (5000 делегатів) збирається в принципі кожні 5 років і обирає Центральний комітет, справжній вищий орган партії.
Радянська держава
Це федерація, яка має 38 утворень відповідно до їх розміру: 15 федеративних республік, 20 республік, 8 областей та 10 автономних округів. Федеративні республіки з досить вузькими реальними повноваженнями мають органи за зразком органів Союзу.
3 Суспільства та культури
Порівняння двох країн у цих областях виявляється навіть складнішим, ніж деінде, оскільки ці дві моделі настільки різні.
3.1 "Американський спосіб життя"
З одного боку, американська модель з американським способом життя, яка, починаючи з міжвоєнних років та появи споживчого суспільства в США, має сильну силу притягання.
Складові цієї компанії досить прості. Релігія є повсюдною (навіть у девізі країни «У Бога ми довіряємо»), а пуританські цінності залишаються досить потужними. Масове споживання досягає всіх поколінь. Дозвілля займає дедалі більше місця з 1945 р. Та сприяє гомогенізації суспільства завдяки телебаченню, кіно, спортивним змаганням, дуже потужній пресі (Newsweek, Time тощо). Цей "Американський спосіб життя" викликає захоплення в Сполучених Штатах навколо міфів про саморобку, легкі гроші, голлівудський блиск або нью-йоркський гігантизм.
Більше того, цей масовий культурний імперіалізм навколо телебачення, джинсів чи кока-коли поширюється важливою культурною спадщиною, до якої належать такі письменники, як Ернест Хемінгуей, Вільям Фолкнер, Джон Дос Пассос чи Джон Стейнбек. Інші американські художники дають про себе знати у всьому світі. Творці фільму, від Чапліна до Уелса, мали величезні ресурси голлівудських гігантів (студії MGM, Warner, Paramount); джаз під його наступними аватарами (Gospel, Blues, Ragtime…) знаходить свої стовпи разом з Рей Чарльзом, Луї Армстронгом, Дюком Еллінгтоном, Джорджем Гершвіном ...
Однак цей культурний імперіалізм був поставлений під сумнів наприкінці 1960-х рр. Ми засудили бідність, яка постраждала від значної частини населення (пор. Майкл Харрінгтон, "Друга Америка"), засудили расову нерівність (спалахнули расові та соціальні заворушення ) у гетто з 1964 по 1967 рік) війна у В'єтнамі викликала величезний рух протесту серед молоді. Рух битників (Джек Керуак), потім хіпі відображають кризу американських цінностей та пошук нових ідеалів (Вудсток).
Однак цей виклик не слід перебільшувати. Важливість американської моделі не може заперечуватись: наприкінці XX століття на весь світ завдяки телебаченню, пісням, комп’ютерним мережам впливає культура США. Є багато застережень, наприклад, у Франції, але не дуже ефективних.
3.2 Підконтрольна компанія
Важко викликати радянське суспільство, не вдаючись до наших часто неадекватних західних критеріїв. Радянське суспільство - це суспільство під контролем всемогутньої КПРС і політичної поліції, ВЧК. КПРС має ефективний нагляд (для молоді, комсомол) і є провідною силою в радянському житті. Держава сподівається на гармонізацію суспільства, підносячи науку, "соціалістичний реалізм" у мистецьких питаннях, атеїстичний матеріалізм, осмос робітників та селян (спроба створити агровілли в 1950 р.) Та патріотизм.
У той же час інакомислення з наведеною вище моделлю жорстоко репресується. Релігії намордники, письменники-дисиденти (Синявський, Солженіцин, Пастернак та ін.) Притягаються до відповідальності, відправляються в ГУЛАГ або засуджуються до заслання, в інші художні галузі (живопис, архітектура, скульптура тощо), будь-яке відхилення від соціалістичного реалізму суворо засуджений, нарешті, будь-яке вираження національних особливостей заборонено. Частина еліт емігрує.
Незважаючи ні на що, СРСР вдається створити великих художників: композиторів Стравінського, Прокоф'єва чи Шостаковича, режисера Ейзенштейна ... Але цензура гарантує, що будь-які відхилення неможливі. Незважаючи на перебудову, СРСР залишається тоталітарним суспільством: незважаючи на посмертну реабілітацію, подібну реабілітації Пастернака чи реалізації живих, наприкінці 1980-х 4,5 мільйона росіян були в'язнями Гюлагов, релігії залишалися намордниками законів епохи Брежнєва, що заважають діти від участі в катехизисі та богослужіннях ...
Висновок
Сьогодні, після краху радянського режиму в 1991 році, природно виникає питання про адаптацію американської моделі до Росії, яка так довго жила на таких різних, навіть протилежних ідеологічних засадах. Чи свідчать політичні, соціальні та економічні труднощі, які зараз переживає Росія, про неможливість такої радикальної зміни чи лише про тимчасові труднощі адаптації до моделі, такої чужої попередній моделі? ?