Порівняння використали Енфілд та Урал - Royal Enfield le Site Le Forum
Дискусійний форум за адресою http://www.royalenfieldlesite.fr. Розмовляти про Королівські Енфілди
Порівняння запряжених Енфілда та Уралу
Порівняння запряжених Енфілда та Уралу
Повідомлення від Fab байкер »18 квітня 2007 р., 22:13
Привіт
після класичної золотої чаші,
питання, яке часто виникало
що краще уральський чи запряжений енфілд ?
Було б непогано провести порівняння (можливо, під час зустрічі)
з tibono ми вже зробили невеликий обмін
Тоді ми зробили б підсумок
ти йдеш ?
Повідомлення від gillou11 »18 квітня 2007 р., 22:26
Порівняйте незрівнянне!
Повідомлення від Jackymoto »18 квітня 2007 р., 22:48
Повідомлення від Fab байкер »19 квітня 2007, 09:21
Я згоден, Джекі,
але люди, яких я зустрічав, багато хто віддав би перевагу стороні, запряженій до уралу, просто через зовнішній вигляд
велосипед має ірраціональні розміри, це точно.
І уральська сторона, ми вважаємо, що це планується бути стороною.
на сайті cj750.free.fr ви зможете побачити CJ750 з бічною точністю, він набагато нижчий за уральський .
Під час зустрічі ми сфотографуємось і зберемо вдячність різних власників
Повідомлення від Даніель78 »19 квітня 2007 р., 13:49
Там буде Тібоно зі своїм Сіде Уралом ?
Це хороша новина !
Відмінна ідея такого порівняння, навіть якщо це дві технічно дуже різні машини, за духом вони близькі.
Сторона мене дуже заздрить, і я вже давно гадаю, чи краще купувати:
- уральська муфта готова до катання, але зараз трохи дорожча
- кошик для моєї Кулі, дешевший, але складний для сертифікації.
Кожен може вибирати відповідно до своїх смаків, цільового використання, своїх почуттів.
Дуже хороша ідея Fab Дякую
Повідомлення від Fab байкер »19 квітня 2007 р., 14:15
Сподіваюся, тибоно буде там, але це ще не підтверджено
Я купив енфілд з бортиком, але він мав позбавити друга
Я просто хотів Енфілд
з моїм дуже невеликим досвідом сторони,
Я вважаю Урал кращим, але це не означає, що я би його купив
Якби мені довелося купувати бік зараз, це був би «сучасний» бік із «сучасним» мотоциклом
- хто гальмує
- хто може водити 130
- з кошиком з капюшоном
- з кошиком з ременями
тому що це було б посадити своїх дітей туди, чогось не дуже серйозно робити з уральської або енфілдської сторони
з іншого боку, якби я був старим, настільки дорослими дітьми, багато грошей, часу на поїздки, я б взяв Урал це точно
Повідомлення від Fab байкер »19 квітня 2007, 14:19
кумедна суміш:
Повідомлення від Даніель78 »19 квітня 2007 р., 15:17
Ось чому я кажу, що це залежить від того, як ми його хочемо використовувати.
Моя дружина боїться на мотоциклі, і вона не погодиться на те, щоб я взяв мою 8-річну доньку (я теж не).
Тож із «Кулею» я їду в одиночку (у будь-якому випадку з кількома друзями), для прогулянок по жовтих або білих дорогах із швидкістю 70/90 км/год.
На мій погляд, для швидкої, далекої подорожі та для (кращої) безпеки є інші машини, які краще підходять. трохи дорожче теж.
Мене приваблює сторона - це сам нетиповий об’єкт.
Щось мене турбує (це не погане слово, пане Модератор), це те, що я всюди читав, що продуктивність запряженої Кулі дуже середня.
Але технічні характеристики наближаються до MZ 250, і всі знаходять цю казкову навісну машину.
Куля: 165 кг - Потужність: 22 к.с. при 5200 tr/mn - 35 Нм при 3000 tr/mn
MZ 250: 153 кг - Потужність: 21 к.с. при 5500 об/хв - 26 Нм при 4600 об/хв
Подружжя було б досить сприятливим для Кулі, навіть якщо я знаю, що МЗ - це двотактний, більш жвавий.
Хтось возив цих двох, запряжених ?