Посібник з геополітики

Перший веб-сайт французької геополітики

вересня 2008

  • Геополітичні карти
    • Європейський Союз
    • Росія та СНД
    • Америка
    • Азія
    • Африка та М.-О.
    • Світ
  • Європейський Союз
    • Держави-члени
    • Установи
    • Країни-кандидати
  • Росія та СНД
    • Росія
    • IEC
  • Америка
    • Північна Америка
    • Центральна Америка
    • Південна Америка
  • Азія
    • Китай
    • Індія
    • Азіатська зона
  • Африка та М.-О.
    • Африка
    • середній Схід
  • Світ
    • Геополітичні книги
    • Геополітичні файли
    • Поперечна
    • Скласти Diploweb
  • Аудіо-візуальна
    • Аудіо
    • Фото
    • Відео
  • Послуги Diploweb

Патріс ГУРДІН, 11 квітня 2019 р

Доктор історії, доцент університету Патріс Гурдін викладає в аерошколі. Він також працює в Інституті політичних досліджень в Екс-ан-Провансі. Член Наукової ради Геополітичного центру, асоціація до якої Diploweb.com підтримується.

На прикладі П. Гурдін представляє, як вивчати різні рівні вивчення конфлікту "в гарячому" і в реальному часі. Наведений приклад - Війна в Південній Осетії (2008). Це знаменує собою переломний момент у представництвах Росії в «західних країнах», за яким слідує українська криза (2013-2014) та російська окупація Криму (березень 2014 -). Цінний урок методу, коли геополітика входить у програму Première.

Навряд чи є приклад кризи або конфлікту, які обмежуються єдиним єдиним простором. Багато просторових меж територіальних факторів не збігаються ні з людськими факторами, ні з репрезентаціями. Крім того, зовнішні актори втручаються на основі міркувань, які мають свій власний простір. Отже, це накладає на аналітика різні територіальні рівні та різні теми читання, тобто карти, що відображають різноманітну інформацію та у відповідних масштабах.

Приклад південноосетинської війни (7-12 серпня 2008 р.)

NDA: цей аналіз не виходить за рамки вересня 2008 р. Метою цього є представити різні просторові рівні конфлікту "на місці" та продемонструвати, що їх можна було прочитати в режимі реального часу.

Конфлікт у Південній Осетії (7-12 серпня 2008 р.) Ілюструє необхідність поєднання декількох просторових рівнів для проведення геополітичних міркувань.

У вибраному випадку, насамперед, переважає місцевий рівень, рівень Південної Осетії, заявлена ​​ставка конфлікту. Але остання також є частиною національних рамок, тобто Грузії - держави, що є найменш складною. Регіональний вимір також впливає на події: Кавказ межує з Каспійським морем, Середньою Азією та Чорним морем, усіма районами, які тяжіють та/або зазнають наслідків конфлікту. Крім того, дивлячись на всю Євразію, необхідно розуміти російську гру, а також політику Європейського Союзу та Китаю. Нарешті, лише планісфера дозволяє наочно уявити стратегію НАТО, глобальну “велику гру” навколо вуглеводнів та російсько-американських відносин.

Їх сецесіонізм також підживлювався тим, що половина осетинського народу займає північний схил Великого Кавказу та інтегрується до Російської Федерації. Останній не виявляє до них ворожості. Тому порівняння зарплат не обернулось на користь Тбілісі. Націоналістичний розпал (у період гестації з 1989 р.), Який захопив грузинів під час доступу до незалежності, і дискримінаційні заходи, що виникли внаслідок цього, пояснюють осетинське відокремлення 20 вересня 1990 р. З січня 1991 р. Війна вирувала до кінця бойових дій згідно з Сочинським договором (або Дагомисом) від 24 червня 1992 р., що проводився під егідою росіян. З цієї дати територія стала "раєм для будь-якої торгівлі людьми [2]", включаючи збагачений уран, що приносить користь "росіянам, осетинам та грузинам [3]".

Крім того, росіяни беруть участь у миротворчих силах, розгорнутих у 1992 році між воюючими сторонами, що створює плутанину ролей, що не відповідають духу міжнародного права. Справді, з кінця 1990 р. Південна Осетія була незалежною державою де факто, підтримується лише Росією. Парадоксальне ставлення до того, як Москва робить все для збереження територіальної цілісності Федерації, навіть ціною кривавих конфліктів, як у Чечні. Але державна політика є частиною логіки, і підхід Росії виявляється дуже раціональним: осетинська незалежність - це не бажаний Кремлем кінець (більше того, останній офіційно визнав її лише 26 серпня 2008 р.), Це інструмент своєї політики . Щоб зрозуміти, вам потрібно змінити рівень аналізу.

Однак заздалегідь варто врахувати грузинський контекст, щонайменше порушений контекст. Держава, розташована в Закавказзі, спадкоємиця Республіки колишнього СРСР, а нижче - християнського королівства, що сягає Середньовіччя - і сама поринає своїм корінням у політичні споруди, споруджені за часів античності, - але ніколи не була централізованою Грузія включає в свої 69 700 км2 різноманітну популяцію, серед якої домінує "кавказька" складова: грузини. Суперечки, накопичені століттями, породжують багаторазову напруженість між ними та деякими іншими народами, що перебувають на території (зокрема, ми знаходимо росіян, вірмен та азербайджанців, з якими простіше співіснувати). Зокрема, наслідки «грузизації», запровадженої Берією в 1930-х роках за наказом Сталіна, сильно важать на поведінку.

Патріс Гурден, "Manuel de géopolitique", ред. Diploweb, через Amazon. Натиснувши її обкладинку, ви зможете отримати цю м’яку обкладинку за дуже вигідних умов. Патріс Гурден, "Посібник з геополітики", під ред. Diploweb, через Amazon. Посилання, яке не можна пропустити.

Під час незалежності (9 квітня 1991 р.) Жорстокість і жорстокість грузинських націоналістів - під керівництвом першого президента Звіада Гамсахурдіа, який заявив: "Осетини - це марнотратство, яке ми будемо виганяти тунелем Рокі [4]" - викликав опір осетинів і абхазів, які відмовлялись втратити автономію, яку їм надав СРСР, в 1922 році для одних і в 1930 році для інших. Це призвело до двох переможних повстань сецесіонізму, які закінчилися загоном Абхазії та Південної Осетії в 1992 році [5], тобто втратою для Тбілісі 12500 км2, приблизно шостої частини території. "Ілюстрація цього окремого розвитку подій: у Південній Осетії кожна з двох спільнот має свою газопровід, своє водопостачання, власний обхід [6]". У 1993-1994 рр. З Абхазії було вислано майже 300 000 грузинів, лише кілька тисяч було вислано зі своїх сіл у Південній Осетії [7], звідки ще 10 000 було вислано в 1991-1992 роках. Масштаби ампутації та травматизм цієї "етнічної чистки" пояснюють бажання повернути ці провінції.

Тим паче, що, помірні в абсолютному вираженні, їх ресурси не є незначними для менш розвиненої країни, як Грузія: Південна Осетія мала б значні запаси корисних копалин (зокрема міді) і мала хороші сільськогосподарські навички (зернові, фрукти, овочі, виноградарство), не забуваючи про річки та термальні джерела.

Крім того, присутність інших національних меншин на грузинському ґрунті може викликати ланцюгову реакцію, що спричиняє крихку єдність країни. Цей підрозділ часто знаходиться під загрозою через делікатне географічне положення, яке Грузія здавна займала. Маніпуляція етнічними групами є класичним інструментом дестабілізації держави.

Зовсім інакше, ми повинні бути обережними, щоб не забути, що в російському культурному всесвіті Грузія вважається майже такою ж близькою, як Україна. Україна, російський посол у НАТО Дмитро Рогозін назвав "колискою російської цивілізації". Начебто мати Росії. Однак мати та дочка не можуть бути розділені [8] ». Грузинське суспільство залишається глибоко пройнятим російською культурою, незважаючи на всі зусилля грузинських націоналістів щодо просування грузинської ідентичності [9]. Тому "інтерес", який виявляє Москва до Тбілісі, також переживає відчуття, яке відчувають росіяни: спільноти, яка страждає від її розриву і дуже бажає зустрічі, повернення якої до влади вона чекає.

Конфлікт виходить за межі Грузії, він не є "простою" внутрішньою справою, і вимагається інший рівень аналізу: рівень Кавказ. Останній займає ключову позицію між християнським та мусульманським світом, а також між державами регіону. Це стратегічний і тому надзвичайно чутливий регіон, в першу чергу для Росії. Впродовж кількох століть кавказька ланцюг була як бар’єром проти конкуруючих імперій Росії - Перської імперії та Османської імперії - так і проходу для доступу до багатств масиву, а також до східних. Це пояснює впертість, з якою, з часів правління Катерини II Великої, Москва завоювала, а потім контролювала регіон.

Як компактне ціле, на Кавказі мало дорог, щоб його перетнути: крім тих, які його обходять, один біля західного узбережжя Каспійського моря, а інший біля східного узбережжя Чорного моря, навряд чи знайдеться така, яка суттєво кваліфікується як “Військовий”. Однак вона перетинає Північну Осетію (від Владикавцаза до Хрестового Хреста), проходить біля підніжжя гір, що позначають східну межу Південної Осетії, і доходить до Тбілісі. Крім того, Закавказзя утворює коридор, який з'єднує на півдні Росії Каспійське море з Чорним морем. Отже, це важлива вісь зв'язку схід-захід. Отже, Південна Осетія домінує над північним виходом до стратегічного перехрестя.

Коротше кажучи, "саме географічне положення Грузії, ідеально розташованої між Центральною Азією та Європою, Каспійським та Чорним морями, є першим стратегічним притяганням цієї маленької країни [10]". Кавказ, колишнє володіння Росії, перебуває у полоні явища політичної та просторової реконструкції з 1991 року. "Грузинська криза насправді дуже банальна: вона супроводжує будь-яке незавершене державне будівництво на території, сталінські збори якої не відповідають жодній стабільній соціально-політичній реальності. Таким чином, те, що називається стабільністю Кавказу, проходить особливо складний і небезпечний процес територіального перевизначення відповідних держав [11] ".

Крім того, Закавказький простір становить південний п’ємонт нового міжнародного кордону Росії, що контактує з районом великої турбулентності, в даному випадку Близького Сходу. 9 вересня 2008 р. Москва оголосила, що військовий персонал, розміщений в Абхазії та Південній Осетії, збільшиться більш ніж удвічі - з 3500 чоловік до конфлікту до 7600 чоловік [12]. Очевидно, Росію не хвилює стратегічна глибина її єдиних кордонів, розташованих на рівнині.

5 вересня 2008 року сім євразійських держав - членів Організації Договору про колективну безпеку провели зустріч у Москві.-OTSC (Вірменія, Білорусь, Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Росія та Таджикистан). Хоча вони схвалили втручання Москви в Грузію, вони не визнали незалежності Абхазії та Південної Осетії. Натомість вони вирішили створити постійний штаб у Москві за зразком НАТО у Брюсселі. З цього приводу президент Росії Дмитро Медведєв заявив: "Ми всі зараз повинні думати про створення міжнародної архітектури безпеки, заснованої на міжнародному праві, заборону конфліктів і будь-якого панування в будь-якій державі [38]". Для спостерігачів мало сумнівів, що "Москва готується перетворити ОДКБ на військовий блок, як Варшавський договір [39]". Але чи матиме вона засоби для своїх амбіцій ?

Нарешті, конфлікт має свій вимір глобальний, що стосується стратегії НАТО, це частина великої глобальної гри навколо вуглеводнів і безпосередньо впливає на російсько-американські відносини. У період між 1989 і 1991 роками радянська імперія розпалася, залишивши Росію безкровною і "зменшившись" з 22 402 200 до 17 075 400 км2.

У цьому контексті, більш ніж сприятливий для їх конструкцій, їх великий досвід і незаперечна перевага в психологічних дослідженнях дозволили росіянам маневрувати президентом Грузії Саакашвілі, щоб підштовхнути його до тієї провини, яка відкрила б їм шлях до відновлення рангу та приводу для помсти: спроба відвоювати Південну Осетію. Але бувають і піррові перемоги: крім недовіри більшості держав, прогресу американської протиракетної оборони та економічних, фінансових або технологічних заходів у відповідь, осетинська (і абхазька) політика Москви несе в собі пробудження (або загострення) ) національностей, включених до Російської Федерації [71], а також поширення ісламістського насильства в Закавказзі [72]. Насправді російські лідери мали намір затвердити себе як надійних партнерів, продемонструвавши свою силу та здатність заподіяти шкоду, але перш за все хотіли б врегульованих врегулювання [73]. Тому Паскаль Боніфацій, мабуть, пише з підставою, що 8 серпня 2008 року ознаменується "етапом, більшим за розрив [74]" ...

NDA: цей аналіз не виходить за рамки вересня 2008 р. Суть тут полягає в тому, щоб представити різні просторові рівні конфлікту "на місці" та продемонструвати, що їх можна було прочитати в режимі реального часу.