Постуляція; адвокатський режим; AT

Право у всіх його формах

постуляція

==> Загальні

Розділ 411 КПК передбачає, що "мандат законного представництва несе в собі повноваження та обов'язок виконувати від імені принципала дії процедури. "

З цього положення випливає, що місія представництва, покладена на адвоката, полягає у підтвердженні якості агента.

Коли адвокат виступає як представник свого клієнта, він мандатний ним у тому сенсі, що він наділений повноваженнями виконувати від імені і від його імені процесуальні дії.

Крім того, у цій конфігурації дії, уповноважені адвокатом, залучають його клієнта так, ніби він вчинив їх особисто.

У зв'язку з цим місію представника адвоката не слід плутати з його місією надання допомоги.

==> Представництво та допомога

Різниця між представництвом та допомогою полягає в обсязі повноважень, які наділені адвокатом в обох місіях.

  • Коли адвокат допомагає своєму клієнту, він може:
    • Надати пораду
    • Визнайте свою справу
  • Коли адвокат представляє свого клієнта, він може
    • Надати пораду
    • Визнайте свою справу
    • Дійте від його імені та від його імені

Тому, коли адвокат висловлюється у справі свого клієнта у справі допомоги, він не представляє його: він лише його мегафон.

З іншого боку, коли адвокат бере участь в ораторських сутичках в рамках представницького мандату, його слова залучають його клієнта так, ніби він говорить особисто.

Таким чином, місія представництва набагато ширша, ніж місія допомоги. Це причина розділ 413 КПК передбачає, що "мандат представництва передбачає допоміжну місію, якщо інше не передбачено або не узгоджено".

Хоча адвокат, наділений представницьким мандатом, вважається таким, що отримав особливі повноваження стосовно судді та протилежної сторони зробити або прийняти відвід, погодитись, зробити, прийняти чи дати пропозиції, визнання чи згоду, це не є справа з адвокатом, який має лише мандат на надання допомоги.

Причина полягає в тому, що в останньому випадку адвокат діє не від імені і від імені свого клієнта. Тому він не може здійснити жодного вчинку, який би його пов'язував особисто.

У будь-якому випадку, на відміну від місії допомоги, яку адвокат може виконувати перед будь-яким судом або дисциплінарним органом, без накладення на нього будь-яких територіальних обмежень, представницька місія визначається правилами, які, одночасно надаючи монополію адвокатам перед певними юрисдикціями, обмежити свою територіальну юрисдикцію перед цими самими юрисдикціями.

I) Монополія постулювання

AT) Принцип

Згідно зі словником юридичної лексики Діна Корну, постуляція полягає в тому, що "місія полягає у здійсненні від імені учасника судового процесу судових актів, які належать, в силу того, що він є конституйованим, особі, інвестованій у закон мандат представництва ".

Іншими словами, постулація для інших - це представництво, яке застосовується до обмежених випадків, коли сторона сама не може бути допущена до відстоювання своїх прав, і коли закон передбачає, що це обов'язкове представництво буде доручено кваліфікованій особі.

Іноді його називають мандатом ad litem, мандат представництва дає адвокату завдання провести розгляд справи.

Коли представництво є обов'язковим, така ситуація відповідає постуляційній діяльності адвоката, яка відрізняється від його місії допомоги, яка включає, зокрема, адвокатську місію.

Юристи мають чотирирівневу монополію на застосування:

  • На рівні судового трибуналу
  • На рівні Апеляційного суду
  • На рівні Касаційного суду, Державної ради та Трибуналу з питань конфліктів

Ця монополія, якою користується адвокат, відображається в обов'язку, накладеному текстами, "представляти" адвоката, коли спір передається до однієї із згаданих юрисдикцій.

==> Постулювання та пропаганда

Постуляційну діяльність адвоката не слід плутати з адвокатською діяльністю кількома способами:

  • Поперше
    • Хоча прохання підпадає під місію адвоката сприяти, постулація підпадає під його місію представництва.
      • Коли, власне, адвокат висловлюється у справі свого клієнта, він є лише його рупором, в тому сенсі, що його втручання обмежується простою допомогою.
      • З іншого боку, коли адвокат звертається до суду або виконує процесуальні дії, необхідні для проведення судового розгляду, він представляє свого клієнта, оскільки діє від його імені та від його імені.
  • Потім
    • Адвокат "заявника" єдиний наділений повноваженнями здійснювати процесуальні дії в суді, представництво яких є обов'язковим.
    • Адвокат, що “благає”, зі свого боку, може виступити лише усно перед тим, як суд розпочав захист свого клієнта.
  • Нарешті
    • Адвокати уповноважені виступати перед усіма судами та дисциплінарними органами без територіального обмеження
    • З іншого боку, адвокатам дозволяється подавати заяви лише до судів апеляційного суду, в якому встановлено їх професійне місце проживання.

==> Фонд

Монополія адвоката на постулювання виселяється з Стаття 5 Закону No 71-1130 від 31 грудня 1971 року та деякі положення Цивільного процесуального кодексу.

Розділ 18 цього Кодексу передбачає у зв'язку з цим, що сторони можуть захищати себе, за умови, що представництво є обов'язковим.

Розділ 751 далі також передбачається, що "якщо сторонам не передбачено інше, вони повинні представляти адвоката перед Судовим трибуналом".

Такі суперечливі положення передбачаються, наприклад, у питаннях виборчих спорів, оренди житла, здійснення батьківських повноважень або споживчого кредиту.

Використання адвоката в основному виправдане складністю процедури, яка застосовується в певних юрисдикціях, включаючи Судовий трибунал.

Хоча сторони зобов’язані заповнити процесуальні документи у необхідній формі та в строки, в їх інтересах бути представником адвоката.

Раніше зарезервоване лише для адвокатів у цивільних судах, постуляція у цивільних справах з моменту злиття юридичних професій є монополією адвокатів, зокрема, перед Судовим трибуналом у цивільних справах.

==> Конституційна відповідність

У своєму рішення № ° 2015-715 DC від 5 серпня 2015 року Конституційна рада визнала положення статті 51, які стосуються правил подання заявки на дотримання адвокатами Конституції.

На думку суддів вулиці Монпенсьє, ці правила жодним чином не впливають на умови доступу до державної служби правосуддя і не ігнорують ні принцип рівності перед судами, ні ціль належного здійснення правосуддя.

==> Дотримання європейського законодавства

Більше того, така вимога повністю відповідає європейському та міжнародному законодавству. Незважаючи на те, що європейські або міжнародні стандарти мають на меті гарантувати основні процесуальні права "кожного", вони не перешкоджають забезпеченню у національному законодавстві випадків обов'язкового представництва.

Таким чином, рішенням від 11 січня 1995 р. (H. G. проти Франції, № 24013/94), Європейський суд з прав людини, згадавши свою постійну практику, згідно з якою стаття 6-1 Європейської конвенції з прав людини не заважає Договірним Сторонам регулювати доступ учасників судових процесів до судів, за умови, що метою цього регулювання є забезпечення належного здійснення правосуддя, зберігається те, що "Обов'язок, покладений на учасників судових справ, які з'являються перед певними судами бути представленим юристом чітко прагне забезпечити належне здійснення правосуддя ", визнати неприйнятним клопотання учасника судового процесу, аргументуючи тим, що він був змушений призначити адвоката за заявою, зокрема розділ 751 ГПК.

Б) Винятки

На першому місці, Адвокати не мають монополії на подання заяв до Господарського суду, Трудової ради або Паритетного суду з питань сільської оренди.

По-друге, коли спір перебуває на розгляді в Судовому трибуналі або Апеляційному суді, існує низка випадків, коли адвокат, ймовірно, буде конкурувати з іншими особами, уповноваженими законом представляти позивача в суді:

  • Щодо судового трибуналу, це стосується комерційних, сімейних або навіть суспільних питань.
  • Щодо апеляційного суду, представництво не є обов'язковим у сімейних та адміністративних справах

Б) Впровадження

II) Територіальність постуляції

==> Принцип

Згідно з розділ 5, ін. 2, з Закон від 31 грудня 1971 року, адвокати "можуть звертатися до всіх судів апеляційного суду, в якому вони проживали, та до зазначеного апеляційного суду".

Викладене таким чином правило встановлює принцип територіальності постуляції. Це зарезервовано для адвокатів адвокатури, створених при Апеляційному суді, де проходить судовий розгляд.

Таким чином, адвокати мають право звертатися до кількох судів, оскільки вони залежать від Апеляційного суду, в якому знаходиться їх професійне місце проживання.

В іншому випадку адвокат не може подати заяву: він може лише просити прохання, при цьому вимога про діяльність не підлягає жодним територіальним обмеженням.

Наслідком для позивача є те, що йому доведеться забезпечити послуги двох адвокатів:

  • Адвокат із проханням захистити свою справу усно перед судом, який розглядав справу
  • Адвокат, який подає заяву на виконання судових справ

Можна помітити, що адвокат, який практикує у другорядній службі, може подати заяву лише в межах юрисдикції тієї юрисдикції, в якій знаходиться його професійне місце проживання. І навіть під виглядом другорядного офісу зарплатний адвокат може подати заявку до адвокатури останнього лише від імені свого роботодавця.

Стаття 5, абз. 3 з Закон від 31 грудня 1971 року встановлює обмеження на монополізм заяви адвоката в юрисдикції Апеляційного суду, в якому встановлено його професійне місце проживання.

Цей текст фактично передбачає, що адвокати не можуть звертатися до іншого суду, крім того, в якому встановлено їх професійне місце проживання.

  • З точки зору процедур звернення стягнення
  • Що стосується процедур спільного використання та аукціону
  • Коли вони втручаються за правовою допомогою
  • У тих випадках, коли вони не є учасниками судових процесів

Таким чином, у цих чотирьох випадках монополія адвоката на постулювання обмежується юрисдикцією Судового суду, в якому він перебуває, а не юрисдикцією Апеляційного суду, від якого він залежить.

==> Винятки

III) Санкція ігнорування правил застосування

Нерегулярність, спричинена ігноруванням норм, що стосуються заяви, може бути проаналізована як недостатня дієздатність особи, яка забезпечує представництво сторони в суді.

Як таке, воно становить суттєву неправомірність, що впливає на діяння у значенні розділ 117 Цивільно-процесуального кодексу, так що понесена нікчемність не вимагає доказу скарги.

Відсутність підпису адвоката, який подає заяву внизу заяви, позначається на ній суттєвою нікчемністю, оскільки реальність заяви не може бути результатом єдиних згадувань, що з’являються на початку документа (Кас. 2-а цивільна, 24 лютого 2005 р).

Також було встановлено, що коли адвокат був призначений в першій інстанції стороною, яку він не мав можливості представляти, конституція адвоката за апеляцією цієї самої сторони не могла мати наслідком. екземпляр (Кас. 2-а цивільна, 23 жовтня 2003 р; Кас. ком., 19 червня 2007 р).

Нарешті, якщо друга палата цивільного суду у справах про арешт нерухомого майна постановила, що аукціони, що проводяться міністерством адвокатів, нехтування цим правилом санкціонується недійсним лише в тому випадку, якщо порушення призвело до ушкодження інтересів сторони, це шляхом подання заявки розділ 715 старого цивільно-процесуального кодексу, який прямо передбачав, що формальність, передбачена статтею 704 цього ж кодексу, була передбачена зважаючи на нікчемність лише в тому випадку, якщо порушення призвело до заподіяння шкоди інтересам залучених сторін (Кас. 2-а цивільна, 16 грудня 2004 р).