Поступовий розпад Радянського Союзу та його наслідки на рівні Румунської асоціації
Епізод розпаду Радянського Союзу, як остаточного бастіону комунізму, досі проявляє широкий аналітичний, інтерпретаційний та науковий магнетизм на рівні академічних кіл, відображаючи намір врегулювати рівновіддаленим і точним способом численні причини, що призвели до розпаду Імперії. Радянський. Невід'ємна складність питання із прихованими та непізнаними наслідками викликає апетит істориків, політологів та аналітиків до "з'ясування мотивів, що призвели до краху колосу, який здавався незнищенним". Розпочаті з метою воскресіння системи летаргії, перебудови та гласності [2], дві реформи, розроблені в "радянських лабораторіях" і вважалися на той час інноваційною панацеєю, з жахом провалились, ставши з часом простими. теоретичні засоби, позбавлені сутності. Їх геніальна концептуалізація, яка мала на меті, з одного боку, "широкий процес реструктуризації економіки та більшу відкритість та прозорість як шляхи просування реформи, розпочатої на вершині" [3], виявилася анахронічною.
Рішуча програма запланованих змін, широкий процес реформ, розпочатий у спектрі радянського суспільства, не передбачав реальних змін. Політика реформ послабила внутрішній тиск і зменшила функції згуртованих факторів Імперії. Таким чином, вливання ліберальних і демократичних ідей дало результати, що суперечать очікуванням, викликавши процес внутрішньої ерозії, підкреслений національними рухами в союзних республіках. "Постійна деградація ситуації в Радянському Союзі, динаміка політичного та соціального окостеніння, зменшення економічної прибутковості та залежність від західних пропозицій, до яких додаються як банкрутство експансіоністської політики, так і відродження автономістських рухів серед республік "[4], вони були конкретними сигналами, передбачаючи неминучий кінець. "На межі краху як економіка, так і політична ситуація в Радянському Союзі перебували у вічній регресії, партійна держава зникла, і влада, і адміністративні структури швидко розпалися, а влада Росії здавалася просто пам'яттю "[5. ], писала Елен Каррер д’Енкаус.
Розпад СРСР: наслідки для Румунії
Необхідність концептуалізації оптимальної нормативної бази між Румунією та Радянським Союзом виникла, зокрема, з міркувань, що залежать від географічного втручання, двох державних утворень, що розвиваються у відносинах безпосередньої близькості. "У 1990 р., З офіційним крахом комуністичних риштувань у Румунії, актуальним стало питання формалізації відносин нового типу з Радянським Союзом, відносини, які були виключно пов'язані з розміром географічного сусідства"[9], пише аналітик Юліан Чіфу. З точки зору Румунії, радянської держави, "Експонент величезного ринку ресурсів"[10], як і раніше представляв головного гравця в регіоні, гравця, до якого потрібно було ставитися з великою обережністю, прагматизмом та розумом. Отже, Румунія не могла дозволити собі виключити зі свого зовнішньополітичного розрахунку Радянський Союз - представницький полюс сили на європейському рівні.
Бухарест висловився за початок діалогу з парламентом Києва з метою спільного розгляду територіальної суперечки як основи для вирішення двосторонніх питань та встановлення добросусідських відносин між Румунією та Україною, назавжди усунувши обтяжливу спадщину пізнього СРСР. 29 грудня 1991 р. Румунські чиновники звернули увагу на те, що згадані території були примусово включені Радянським Союзом і що Румунія та Україна повинні обговорити їхнє майбутнє. Тому ми можемо сказати, що Бухарест вже повинен був розв'язати серйозну територіальну суперечку на своєму східному кордоні, суперечку, на яку Захід відреагував, на жаль, ухильно і в знак згоди на підтримку кордонів у 1945-1947 роках, тоді як "Москва спекулювала з великою кількістю майстерності та розуму »[41]. Нарешті, нездатність досягти компромісного рішення щодо історичних питань - відповідальних за уповільнення та патову ситуацію в розвитку нормальних добросусідських відносин - досягла тієї межі, коли протягом 1992-1996 років Румунія довелося відмовитись від будь-яких територіальних претензій, слідуючи мовчазному консенсусу на рівні румунського політичного класу.
[1] Василе Буга, Захід імперії. СРСР в епоху Горбачова 1985-1991, Національний інститут вивчення тоталітаризму, Бухарест, 2007, с.9.
[2] Гасла, що використовуються новим Генеральним секретарем КПРС Михайлом Горбачовим для позначення, у випадку першого, програми реструктуризації економіки, а у випадку останньої - більшої прозорості та відкритості. Докладніше див. Михайло Горбачов, Перебудова: нове мислення для нашої країни та світу, Нью-Йорк, Harper & Collins, 1988; Точно, Вибрані твори, Видавництво Politică, Бухарест, 1987 рік.