Потреба у "лініях Мажино" у процесі придністровського врегулювання Revista 22
Республіка Молдова не може прийняти будь-яке врегулювання придністровського конфлікту, оскільки інакше всі жертви, зроблені за останні 25 років, не мали б сенсу.
Тим же автором
Цьогорічна політична криза в Кишиневі змішала риторику, інтереси, розчарування, несправедливість, тому деякі можуть подумати, що в політиці взагалі немає обмежень чи "червоних ліній", а також щодо політики Молдови щодо зокрема, придністровського конфлікту. І це, заради політичного реалізму, яке в деяких колах розуміють як майже все, що можна купити за гроші, можна ігнорувати червоні лінії, якщо результат може принести тобі користь. Начебто Макіавеллі догори ногами.
Останнім часом вимоги Москви також докорінно змінилися. Д. Рогозін просить Кишинів підготуватися до конфедеративної моделі щодо Придністров'я. Якщо приділити увагу іншим питанням, еволюція цієї теми може вироджуватися, і уряд Кишинева може проскочити у спіралі поспішних, непотрібних і неоднозначних поступок, прийнявши розбіжність, після якої можна буде побачити логотип ОБСЄ, але в якій решта повністю належала б російському проекту.
Кишиневу наказано піти на нові поступки, щедро поставитись до вимог Тирасполя та закрити очі на злочини, які жодна інша держава не проігнорує. Позиція ОБСЄ щодо їх мінімізації є дивною. Ми зазначаємо, що хороші радники не змогли відстояти інтереси громадян Республіки Молдова, захистити вільне пересування громадян, пресу, транспорт, відкрити мости, заблоковані російськими миротворцями, або запобігти застосуванню сили проти політичних дисидентів у регіоні. У 2015 році придністровські силовики викрали громадян Молдови з міст за межами зони безпеки, в Хінчешті та Флорешті, а російсько-придністровські військові навчання проходили цілодобово, всупереч статусу та попередженням російських військових. Санкції, введені 19 березня 2015 року рішенням Європейської Ради, продовженим до 31 грудня 2015 року, чітко демонструють відмову ЄС прийняти аргумент військової грубої сили проти України, проти якої Російська Федерація в даний час бореться за допомогою поєднання гібридних інструментів та звичайний.
Республіка Молдова повинна повною мірою скористатися цією західною мобілізацією проти держави-агресора, захищаючи свою територію та громадян усіма можливими політичними, дипломатичними та економічними інструментами. Було б непростимо, що в умовах, в яких Росія стикається з таким опором цивілізованого світу, саме Республіка Молдова може стати легкою жертвою неясних угод. Мені здається набагато важливішим повторити червоні лінії, яких повинні приймати особи, які приймають рішення в Кишиневі, і, маючи трохи розуму, навіть розширити нематеріальний багаж своєї політики щодо Придністровського регіону. Це буде наступне:
1. Статут. Республіка Молдова ніколи не визнає державність Придністров'я у форматі "5 + 2" або поза ним. Будь-які поступки, що перевищують межі територіальної автономії, будуть відхилені або призупинені. Територіальна автономія не може підірвати або поставити під сумнів суверенітет, незалежність та цілісність Республіки Молдова.
2. Відсутність дискусій заради дискусій. Будь-які дискусії та переговори між Кишиневом та Тирасполем повинні мати на меті лише реінтеграцію цього регіону до складу суверенної держави Республіки Молдова.
3. Повна демілітаризація регіону. Іноземні військові сили на території Республіки Молдова без згоди центральних органів є незаконними; їх наявність суперечить Конституції та нейтралітету, проголошеному в односторонньому порядку Республікою Молдова.
4. Діалог "1 + 1": Республіка Молдова проводитиме переговори лише з тими придністровськими чиновниками, які не вчинили злочинів, які не переслідували громадян Молдови та які не сприяють досягненню цілей, що суперечать Конституції Республіки Молдова. Тих, хто вчинив злочини проти громадян Республіки Молдова, розслідуватимуть і судитимуть відповідно до законодавства Республіки Молдова.
5. Переговори "5 + 2": Медіатори та спостерігачі повинні враховувати інтереси Республіки Молдова при вирішенні цього конфлікту, загостреного іноземною військовою присутністю. Односторонні поступки не відповідають національним інтересам Республіки Молдова.
6. Міжнародні конвенції про права і свободи людини мають пріоритет. Повага до прав людини, громадянських та політичних свобод, учасницею яких є Молдова, повинна переважати над будь-якими вторинними дискусіями, що регулярно піднімаються Тирасполем, і ситуація з правами людини буде постійно контролюватися.
7. Політична лібералізація регіону є життєво важливою. Забезпечення права на вільне об'єднання, свободу вираження поглядів та рівне та недискримінаційне ставлення до громадян Молдови, які проживають у регіоні, та призупинення дії місцевих законів, що розглядають громадянське суспільство як "іноземних агентів" як ворогів народу.
8. Гарантії. Молдова повинна категорично відхилити будь-які односторонні гарантії, запропоновані в процесі врегулювання придністровського конфлікту, слугуючи іноземним акторам як привід і інструмент для втручання та захоплення держави в умовах співучасті чи байдужості з боку міжнародних організацій.
9. Доступ до міжнародної торгівлі є привілеєм, а не природним правом. Економічні свободи та доступ до міжнародних ринків повинні бути зумовлені повагою до закону та верховенства права Республіки Молдова. Відсутність поваги може обумовити призупинення пропонованої вигоди. Метою Республіки Молдова є створення єдиного економічного, митного, грошово-кредитного та фіскального простору на всій її суверенній території, що включає також Придністровський регіон, без продовження нежиттєздатного режиму окремих нинішніх систем або особливих преференцій.