Потреби людини в енергії
Моє запитання:
Доброго дня всім,
Я не переходжу далі з перетворенням енергії людини.
Як відомо, тепловий потік людини знаходиться в повному спокої
близько 100 Вт, тобто базальна швидкість метаболізму.
Теплове випромінювання обчислюється наступним чином:
P = A * Sigma * Epsilon * (T ^ 4 - T0 ^ 4)
де A - людська поверхня (близько 2 м ^ 2), Sigma - це
Постійна Стефана-Больцмана зі значенням:
5,67 * 10 ^ (- Ш/(м ^ 2 * К ^ 4)
Т0 - зовнішня температура, а Т - температура шкіри.
Для T0 = 293,15 K (20 ° C), T = 306,15 K (33 ° C) та епсилон = 1 (так має бути з людьми) випливає з наведеної вище формули:
P = 2qm * 5,67 * 10 ^ (- W/(qm * K ^ 4) * [(306,15 K) ^ 4- (293,15 K) ^ 4] = 158,73 W.
І це лише з точки зору теплового випромінювання!
Це призводить до енергії людини, необхідної на один день:
E = 13714,415 кДж = 3277 ккал (лише теплове випромінювання! (1J = 0,239 кал)).
За словами проф. Доктора-інж. Інститут технології та термодинаміки потоку імені Е. Спехта Магдебурзький університет Отто фон Геріке, частка теплового випромінювання становить 46% від загальної тепловіддачі людини, що відпочиває, в середовищі 20 ° C.
Екстрапольовано на 100%, це має бути потреба в енергії близько 7125 ккал. І це лише базальний рівень метаболізму! Якщо взяти 100 Вт зверху, результатом буде потреба в енергії близько 2064 ккал! І багато людей насправді в принципі знають, що потреба в енергії не може становити 7125 ккал. Багато людей вважають калорії.
Де помилка? (Для мене це дійсно важливо!)
Що це за дивний розрахунок? Ви можете пояснити це?
| позитив написав наступне: |
| . Перетворюється на калорії, які становлять 3579,35 ккал базальної швидкості метаболізму. |
Що це за дивний розрахунок? Ви можете пояснити це?
| позитив написав наступне: |
| . Перетворюється на калорії, які становлять 3579,35 ккал базального рівня метаболізму. |
Чи знаєте ви, яка базальна швидкість метаболізму?
Якщо ні, ви можете прочитати, наприклад, тут:
Питання, швидше, має бути в тому, що для вас означає 100 Вт. 100 Вт - це безперервна потужність, яку організм постійно перетворює.
| позитив написав наступне: |
| 100 Дж/с за 24 год або 86 400 с або як? |
Правильно, що 100 Вт = 100 Дж/с. Зараз вирішальним фактором є енергообіг на добу завдяки основному обороту в 100 Вт. Пам'ятайте, що енергія дорівнює потужності в часі. З іншого боку, ви ділитесь на час (24 год.), Що дає 4.167 Вт/год (а не 4.167 Втч). Але яка фізична величина має одиницю Вт/год? У будь-якому випадку це не енергія. Окрім того, що ні множення на 24 * 3600 с, ні ділення s (секунда) не можуть призвести, числове значення все ще є помилковим. Правильно, що основне споживання енергії за один день обчислюється як
тобто щоденні витрати енергії (які також називають базовим обміном метаболізму для підтримки життєво важливих функцій) зумовлені базовим обміном обміну 100 Вт (який тут встановлений занадто високим)
(Насправді базальна швидкість метаболізму становить від 1500 до 2000 ккал, залежно від віку, ваги та статі, оскільки середня базальна швидкість метаболізму зазвичай менше 100 Вт.)
| позитив написав наступне: |
| 100 Вт/24 год = 4,15 Вт/год. Легко, правда? Мабуть, це неправильно . |
Ні, математично це правильно. Але який фізичний розмір одиниці Вт/год? Принаймні не тієї енергії, про яку тут йдеться.
| позитив написав наступне: |
| . або я використовую термін ват-година в неправильному контексті. |
Так, ви можете сказати це вголос. У будь-якому випадку, ви, здається, маєте настільки ж мало уявлення про основні поняття, як сила та енергія та їх фізичний взаємозв'язок, як і про фізичні одиниці виміру.
| позитив написав наступне: |
| Чи можете ви пояснити, скільки калорій 100 Вт по відношенню до базального рівня обміну речовин? |
Див. Вище (2067 ккал).
РЕДАКТУВАТИ: корекція цифрового набору при вказівці базальної швидкості метаболізму в ккал (раніше неправильно: 2670 ккал, тепер правильно: 2067 ккал).
| GvC написав наступне: |
| 100 Вт - це безперервна потужність, яку організм постійно перетворює. |
Але це не означає, що це безперервна робота, а лише те, що це базальна швидкість метаболізму. А базальна швидкість метаболізму становить ккал/24 год. Чому мій підхід був для вас таким дивним, коли я ділюсь, щоб отримати ват-годин, які я можу перетворити на калорії? Багато доріг ведуть до Риму. Гаразд, але використання ват-годин було неправильним, це зовсім інше. Це Wh, а не W/h, а також застосовується в спеціальному контексті.
| GvC написав наступне: |
| Правильно, що 100 Вт = 100 Дж/с. Зараз вирішальним фактором є споживання енергії на добу завдяки базовій швидкості метаболізму в 100 Вт. |
Як я вже говорив, немає нічого з базової швидкості метаболізму в 100 Вт, є лише базальна швидкість метаболізму. Те, що ви знаєте, що 100 Вт мається на увазі як безперервна потужність, не обов'язково означає, що мені потрібно знати, якщо цього не зазначено.
Якщо сказати коротко: базальний рівень метаболізму - це завжди досягнення, оскільки він описує одну енергію за раз. Наприклад, якщо ця потужність дорівнює 100 Вт (занадто висока або занадто низька тут обговорюватись не потрібно), тоді вам потрібно лише збільшити це значення за допомогою 86400 с/24 год (це рівно 1), і ви отримаєте базову швидкість метаболізму 8640 кДж/24 год. . 100 Вт - це точно те саме, що 8640 кДж/24 год., Що в свою чергу те саме, що 2067 ккал/24 год. У своєму попередньому дописі я повернув цифри (2670 замість 2067), які зараз покращив.
| позитив написав наступне: |
| 158,73 Вт, розраховані лише запитувачем, більш ніж перебільшені. |
Очевидно, ви просто намагаєтеся критикувати мій прорахунок ват-годин у непривітній формі, замість того, щоб дати фактичний результат.
Нагадую, ви запитали мене
| позитив написав наступне: |
| Чи можете ви пояснити, скільки калорій 100 Вт по відношенню до базального рівня обміну речовин? |
І я детально пояснив вам, що специфікація 100 Вт точно така ж, як 2067 ккал/24 год. Обидва мають однакову базальну швидкість метаболізму, яку зазвичай називають базовою швидкістю метаболізму. Я використав додатковий "виступ", щоб поінформувати вас про те, що це вистава. Очевидно, це були марні зусилля, інакше ви б не відповіли
| позитив написав наступне: |
| Як я вже говорив, немає нічого з базової швидкості метаболізму в 100 Вт, є лише базальна швидкість метаболізму . |
| GvC написав наступне: |
| Я використав додаткову "послугу", щоб поінформувати вас про те, що це послуга. Очевидно, це були марні зусилля, інакше ви б не відповіли. |
Отже, ви помиляєтесь, інакше б нитка мене не зацікавила. Ваш рахунок/внесок був для мене корисним, але якщо ви завжди відповідаєте так, то я не здивований, що ніхто вам не дякує.
| GvC написав наступне: |
| У будь-якому випадку для мене дискусія закінчена. |
Це ганьба, бо я насправді хотів щось запитати. Я просто опублікую.
| GvC написав наступне: | ||||||
Що це за дивна логіка зараз? Як ви прийшли до висновку, що якщо теплове випромінювання відключається, базальний обмін речовин залишається незмінним?
І, як я вам показав, це абсолютна нісенітниця. 100 Вт - це перетворення 100 Дж або 23,9 кал або 0,0239 ккал в секунду. Я підрахував для вас, що це означає за 24 години. Ви просто ігноруєте це.
І, як я вам показав, це абсолютна нісенітниця. 100 Вт - це перетворення 100 Дж або 23,9 кал або 0,0239 ккал в секунду. Я підрахував для вас, що це означає за 24 години. Ви просто ігноруєте це. Або ви не зрозуміли мого запитання, або ви просто не можете відповісти або розрахувати математику. І знову: Як ви здобуваєте думку, що якщо ви віддаєте енергію у вигляді теплового випромінювання, яке запобігає одяг, базальний обмін речовин залишається незмінним? Ви впевнені, що розрахунок 158,73 Вт правильний? Тоді, будь ласка, поясніть, якщо потрібно, використовуючи рахунок-фактуру, такий як 158,73 Вт, якщо їм заважає одяг та скільки основного рівня метаболізму залишилось. Проблема насправді полягає в тому, що ви бачите 100 Вт як постійну по відношенню до розпорядку дня або як пряму лінію без будь-якого нахилу. Тому вважається, що 100 Вт є піковою величиною сидячої людини або, загалом, людини, яка виконує легкі роботи. Поточна справа не в детальному розпорядку дня, коли, скільки енергії було виділено чи те, що виділення енергії було постійним, тому проблем взагалі немає. Справа в тому, що базальна швидкість метаболізму становить або може становити 100 Вт або 2067 ккал/24 год. Розрахунок частки теплового випромінювання в базальній швидкості метаболізму з константою Стефана-Больцмана дав результат 158,73 Вт. Подальша інформація з питання означала б, що при 46% частці теплового випромінювання базальна швидкість метаболізму становить 7125 ккал/добу і так дуже високо. Оскільки за цим лінійним рівнянням неможливо розрахувати випромінювання тепла. Це стосується максимум площинної поверхні (плити) на дуже великій відстані від стіни кімнати. Можливо, наприклад: 20-сантиметрова сталева лінійка. Тому загальноприйнятою практикою є визначення потреби людини в опаленні на основі споживання калорій. Тепер ви все ще можете диференціювати пасивну роботу м’язів 0,3 ефективність або активна робота м’язів 0,5 ККД. Потім вони додаються до основної вимоги 1300 - 1500 ккал/24 год для середньостатистичної людини в повному спокої (сон). Таким чином, можна дуже точно визначити потребу людини в опаленні. P.S: Поверхневе випромінювання дуже важко підрахувати. Навіть складні моделі DO (числові дискретні моделі ординат) не завжди дають задовільні результати. Очевидно, ви не розумієте зв'язку з одягом або того, що означає базальний рівень метаболізму, тому ваші публікації дійсно можуть бути відрубані як марнотратство часу. Якби ви доклали зусиль, щоб уважніше прочитати цю тему, ви б помітили, що не я стверджую, що теплове випромінювання значною мірою запобігає одяг, а @GvC. Як ви прийшли до висновку, що обчислення з константою Стефана-Больцмана і правильним результатом 158,73 Вт є помилковим, мені незрозуміло. Це нісенітниця, що цей розрахунок помилковий. Базальна швидкість метаболізму не становить 2000 ккал/24 год, але залежно від будови тіла середньої людини між 1300 - 1500 ккал/24 год. Читання та розуміння було б дуже корисним, якщо ви звинувачуєте в цьому інших людей. |