Повернемо капіталізму вкрадену нами ідеологію
Фото Xtock Images/Alamy/Alamy/Profimedia
Ми живемо в часи зростання інфляції аналізів, які підтверджують дві речі, для яких при детальному розгляді ви не можете знайти доказів насправді: (i) що в нашому суспільстві протягом останніх десятиліть керівники органів влади приймали ідею, що всі проблеми можуть бути вирішені ринками, що зробило суспільство вразливим. Ця вразливість могла б виникнути тому, що (ii) економічна політика базувалася на ринковій ідеології, а не на прагматизмі. Практично очевидно, що за цими твердженнями лежить розуміння поняття ідеології, як воно було збочене з часом, і нереальна, але дуже широко прийнята гіпотеза про те, що всі ідеології негативно впливають на розум і що прагматизм - це причина, що застосовується в кожному конкретному випадку, і тому дуже ефективний.
Ретельний аналіз, що базується на суті концепцій ідеології та прагматизму, призводить нас до висновку, що насправді все відбувається навпаки: (i) ідея, яка панувала в минулому столітті, посилюючись і зменшується не тільки в часі, а й у регіональному масштабі, полягає в тому, що що нічого не йде добре без державного втручання в економіку. Після кризи 2008 року ця ідея потрапила набагато більше людей, ніж до кризи, і нинішня пандемія спричинила розширення темпів поширення ідеї державного втручання, особливо щодо здійснення соціального (розподільчого) правосуддя. більше; (ii) переважно переважив прагматизм, а не ліберальна ідеологія. Більше того, гіпотеза про те, що ліберальна ідеологія гірша за прагматизм, оскільки вона послаблює розум, є просто неправильною, як я негайно покажу.
Твердження, що політика базується на ліберальній ідеології, а не на прагматизмі, є не тільки фактично неправильним, але й заплутаним. Лібералізм класики розуміли як "систему принципів" (Бенджамін Констант, цит. Хаєк). З іншого боку, у соціальній галузі прагматизм означає навмисне відмову від використання узгоджених принципів під час прийняття рішень та дії відповідно до потреб моменту, без настанов, що виходять з принципів. У недавній статті я навів дуже вагомі аргументи, щоб показати, що протягом останніх 30 років фіскальна політика Румунії проводилася без дотримання принципів, тобто вона проводилася "прагматично", залежно від потреб, що потребують вони були породжені саме застосуванням прагматизму у фіскальній політиці (див. статтю «Макроекономічна політика, пандемія та зневага до принципів», на opiniibnr.ro). Усі незадоволення, пов’язані сьогодні із зарплатою, пенсіями, рівнем доходів бюджету, державними інвестиціями тощо. вони є результатом політики, яка проводиться шляхом виключення принципів із процесу прийняття рішень, тобто прагматично.
Іншими словами, Хаєк каже, що ідеології, складені як сукупність принципів, є необхідними для людини. Мало того, що не існує суперечності між розумом та ідеологією, що відображає систему принципів, але і причина, яка використовується для досягнення певних цілей, потребує набору принципів, що складають ідеологію, щоб керувати нею. Без цього керівництва основними цінностями прагматичні заходи можуть порушити загальновизнані цінності.
Що означає, на закінчення, ідея, яку пропагують різні економісти чи особи, що приймають рішення, що відтепер ми повинні більше покладатися на прагматизм? Це означає, насамперед, задушення лібералізму. Процес розпочався після 2008 року, майже випарувавши суперечки про його чесноти.
По-друге, це означає, що прагматизм продовжуватиметься, навіть більш і агресивніше, ніж раніше. Більшість у парламентах будуть застосовувати такий підхід і підтримувати цей процес. Ми будемо рухатись все більше і більше до демократії зі все більш крихким компонентом лібералізму.
Але якщо саме прагматизм призвів до низки глибоких скарг, як він міг їх усунути? Звичайно, це не усуне їх, а лише підкреслить. Бідність не зменшиться, а збільшиться. Екстремізм не зменшиться, а процвітатиме. Прагматичний раціоналізм, який керував діями більше століття тому, сприяв поглибленню нерівностей, для зменшення або навіть викорінення яких багато хто хоче вдатися до прегматизму.
Пропаганда прагматизму не призводить до бажаних цілей. Шлях, визначений прагматизмом, некерований і, найчастіше, послаблює нас, не зміцнює нашу силу впливати на нашу долю. Прагматизм є основною причиною того, що зараз відбувається у світі, і нам це не подобається. Ті, хто прагматизмом хоче вирішити проблеми, породжені цим, означають, що вони неправильно зрозуміли румунське прислів'я "кому це прийнято".
Капіталізму з самого початку потрібна система принципів, що називається "ліберальна ідеологія". Прагматизм є чужим за своєю суттю капіталізму. Демократія в поєднанні з лібералізмом може дати надзвичайно хороші результати. Справа йде не так, коли демократія поєднується з прагматизмом.