"Повернення" російської влади до Середземноморського ІРІС
Російські військові та дипломатичні дії в сирійському конфлікті знаменують остаточне повернення російської великої держави до спільного керівництва "світовими справами". З кінця СРСР чверть століття тому Росія не втручалася у військовий спосіб за межі своєї "природної" зони впливу. Завдяки прямому втручанню на сирійській території, відбувається розігрування Росії на Близькому Сході. Саме геополітика Середземномор’я * ризикує засмутитися.
Для Росії Середземне море залишається перш за все коридором доступу до Атлантики з Чорного моря через Суецький канал або Гібралтарську протоку після перетину Турецької протоки. Стратегічний пріоритет, визнаний в інших районах земної кулі (Арктика, Новий Сибір або Курильські острови) відсуває Середземне море на другий план. Це правда, що Середземномор’я не представляє такого ж стратегічного інтересу, як для США чи навіть Китаю: Росія не залежить ні від Суецького каналу, щоб користуватися свободою морського обігу, ні від експорту вуглеводнів з регіонів Близький Схід і затока. Тим не менше, наявність та захист російських інтересів підтверджуються через стратегію влади, керовану Володимиром Путіним.
Під час холодної війни Середземномор'я було головним стратегічним театром для Радянського Союзу. На додаток до членів Східного блоку, що належать до середземноморського краю, СРСР налагодив ідеологічні та стратегічні зв'язки з певними країнами на південному березі: Алжиром, Єгиптом (до угод Кемп-Девіда в 1979 р.), Але особливо сирійським режимом Баасизму. У 1980-х роках привілейовані стосунки з Дамаском призвели до отримання домашнього порту в місті Тартус для 5-ї ескадри. Єдиним пунктом підтримки Москви на Близькому Сході, сирійський порт був тоді інструментом регіонального впливу для Кремля і відкрив шлях для продовження його присутності в регіоні.
Після закінчення "холодної війни" та демонтажу Східного блоку помітно занепало Росію. Його пасивність під час кризи, а потім і першої війни в Перській затоці (1990-1991) є симптомом цього рефлюксу. Проте оновлені амбіції у Східному Середземномор'ї все ж виникають у більш глобальних рамках підтвердження величі "великої Росії".
Вступ Володимира Путіна до влади у 2000 році ознаменував прагнення відновити минулу велич російської влади. Ця комплексна стратегія відновлення Великої Росії супроводжується підтвердженням Росії в Середземному морі. Якщо у неї немає засобів, щоб утвердити своє лідерство в регіоні, Росія намагається закріпитися більше на узбережжі Середземномор'я.
Російський інтервенціонізм у справі Сирії - це не просто питання союзу (з режимом Башара Асада) або геостратегії. Це також має внутрішній та регіональний вимір для Росії. У Путіна насправді є страх розширення джихадистської загрози в мусульманських республіках Кавказу, в Чечні або Дагестані та в зонах його впливу в Центральній Азії (там вже присутні ісламістські групи). Ось чому повстання арабських народів у 2011 році вперше були проаналізовані Путіним як загроза безпеці/ісламізму для власної країни.
Нарешті, якщо сили Даеша знаходяться в основі - факту, який залишається підтвердити - катастрофи Airbus A321 російської компанії Metrojet - що спричинило 224 загибелі цивільного населення - на Синаї (в Єгипті), ця подія буде нагадувати символічно і жорстоко ціни, яку доведеться заплатити Росії, щоб відновити свою владу в регіоні.