Поверніть до вірусу Корона пожежу на благодійному базарі, потужність 100
Перш ніж я розповім вам про вірус корони, за що я перепрошую, мені доведеться поговорити про себе, що мені не дуже подобається.
Я президент (голова) компанії, яку я створив більше двадцяти років тому разом із двома партнерами, включаючи свого сина Гавекала, який знаходиться в Гонконгу, де я прожив десять років і який спеціалізується на аналізі ризиків, і зокрема катастрофічних ризики на фінансових ринках. Приблизно п’ять років тому я вирішив повернутися до Франції, щоб очолити французьку команду, яка спеціалізується на математиці катастроф, і для цієї мети я створив нову компанію згідно із французьким законодавством під назвою „Gavekal Intelligence Software” або ГІС. І в нашій роботі ми зрозуміли, що математика епідемій, землетрусів, лавин, зсувів, рухів натовпу, коли хтось плаче у вогні в кінотеатрі, паніка людей під час кризових ситуацій була приблизно однаковою.
І приблизно рік тому до нас звернулися відділи аналізу ризиків Політехнікуму в Цюріху та SUSTECH (Шеньчженьський університет науки і техніки), обидва під керівництвом професора Сорнет, великого французького математика з Normal Sup Math, який знайшов, що ми робимо і нове, і цікаве.
А потім ми підписали з ними угоду про спільну роботу, вважаючи, що те, що спрацювало в одній галузі, може працювати в іншій, що, мабуть, підтверджує досвід.
Тож коли пандемія прибула, ми негайно об’єднали зусилля і почали публікувати в науковій пресі те, що, на наш погляд, мало би бути можливим шляхом епідемії.
Наша робота показала, що пандемія розвивалася за цілком класичною схемою, і що вірус мав подвійну характеристику надзвичайно заразного і дуже мало летального результату, за винятком людей похилого віку з іншими патологіями, такими як ожиріння або діабет (і там контакт з командами в Китаї було дуже корисно, само собою зрозуміло, тому що це дозволило нам мати дані про кожну провінцію Китаю, щоб краще розрахувати статистичний прогрес пандемії відповідно до перших повідомлених випадків).
Тому рекомендації, які ми зробили б, якби хтось запитував нас, були б такими:
- Жорстоко ізолюйте людей, які перебувають у групі ризику, таких як похилі люди в EHPAD.
- Як можна більше протестуйте популяцію та так само люто ізолюйте тих, хто був заразним.
- Залиште решту населення в спокої.
І ми мали рацію, оскільки грип щорічно вбиває від 300 000 до 640 000 людей у всьому світі., різного віку і що на даний момент ми перебуваємо в 240 000 жертв для Covid19, для всього світу і що середній вік померлих у Франції становить ... 81 рік, це означає, що половина загиблих була ... більше 81 року.
Звичайно, смерть людини завжди викликає нескінченний смуток, але, будучи 76-річним дідусем, я можу запевнити читача, що я волів би зникнути раніше ніж бачити, як хтось із моїх дітей чи онуків переходить від життя до смерті, і що я вважаю цілком нормальним і бажаним, щоб старі помирали перед молодими.
Як говорить Екклезіаст: "є час сіяти, час жати ...".
Отже, якщо зробити висновок щодо Covid19, очевидним є те, що, мабуть, у Китаї з’явився новий вірус, як і більшість цих дивних істот в історії, що ці віруси атакують особливо вразливу частину населення, людей похилого віку, які страждають на одну або більше інші хвороби та що дуже небезпечна зараза у цих людей похилого віку створила явища заторів у лікарнях, де персонал лікарні доклав чудових зусиль, щоб врятувати тих, кого можна врятувати.
І з цього приводу зауважте, що лікарняні системи, які майже підірвались, були централізованими і що децентралізовані системи, такі як у Німеччині, Швейцарії та Швеції, не мали проблем.
З чого я висновую, що проблемою був не вірус, а централізована або нецентралізована система управління лікарнями. Професор Рауль, який працює в його незалежній фундації в Марселі, схоже, не мав ні найменших проблем з масками чи очищенням алкоголю. СРСР (гостинний цього разу) знову збанкрутував.
Це те, що я повинен був сказати про вірус корони, який є не більшою катастрофою, ніж щорічна епідемія грипу, яка, як правило, щороку вбиває в два-три рази більше людей, а ніхто не рухається ним.
І тому насправді справжня катастрофа - не епідемія але засоби масової інформації та політична реакція на епідемію та панічні рішення, які вони прийняли, що забратиме набагато більше життів, ніж пандемія коли-небудь..
Багато читачів, мабуть, чули про пожежу на благодійному базарі 1897 року в Парижі, де було вбито понад 125 людей тогочасного доброго суспільства. І вони загинули не від вогню, а від паніки.
У залі кінотеатру спалахнула пожежа, настала величезна паніка, багатьом жертвам слід було засмутитись, і жах полягав у тому, що більшість цих жертв були жінками, тому що чоловіки вдарили їх палицями і затоптали, щоб мати можливість щоб швидше вибратися. Деякі люди на наступний день вбивають себе від сорому, але протистояти паніці, коли вас це зачепило, майже неможливо. Інстинкт виживання мозку рептилій бере верх, і ніщо не може йому протистояти.
І тому я підтримую:
- Те, що криза Covid19 нічому не може навчити нас, чого ми ще не знаємо, і що в основному це не представляє інтересу, як вогонь пожежі на базарі нічого не навчив нас про природу пожежі.
- Однак захоплює надзвичайна паніка, яка буквально охопила наші правлячі класи. І саме це явище нам доведеться вивчати, щоб не повторювати однакові помилки знову і знову
Що, отже, підводить нас до ролі держави у цій катастрофі, а не здоров’я, а уряд та засоби масової інформації.
Спробуємо підсумувати реальність того, що сталося.
По-перше, наша держава вступила в кризу без будь-якої підготовки через роки, коли єдиною метою було зменшити витрати на лікарні, скоротивши медичний персонал і замінивши їх бухгалтерами, яких усі знають, що не надто корисні - щось у разі пандемії. Зрештою, важливим є контроль центральної влади над медичним світом, де циркулює багато грошей, здоров'я французів йде далеко-далеко позаду.
У цьому випадку, перша ідея - це, звичайно, сходити в театр і пояснити, що ситуація зовсім несерйозна і що терміново нічого не робити, а наші технократи вміють робити.
Коли ситуація погіршується, нічого не підготувавшись і не поставивши неправильний діагноз спочатку, єдиним рішенням є пояснити, що це нечувана катастрофа, безпрецедентна в історії, що ми воюємо і розгортаємо жахливу паніку, щоб вибачитися за те, що він нічого не підготував, що насамперед дасть змогу розмитнити, але перш за все трохи більше погризти основоположні свободи французів, народивши нове ПРАВО людини, замкнене органи державної влади для збереження його здоров’я.
Як я вибираю між своїм здоров’ям та своїм життям - НІЩО. Це Право моє і лише моє.
Життя не є найвищим критерієм у політиці, це свобода. Жити вільно чи померти - девіз Нью-Гемпширу в США, який я завжди вважав чудовим.
Але на цьому держава не збирається зупинятися.
Він збирається використати право, яке він надав собі як дорослому, щоб керувати кожним нашим життям, виходячи з того, що державний персонал думає про загальний стан здоров'я населення, втручатися скрізь і, як божевільний. Правила вибухнуть, щоб не дати нам ходити на пляжі чи гуляти в сільській місцевості, в ресторанах і скрізь. Наші особисті свободи знаходяться під загрозою. На нас і на нашому бізнесі обрушиться гігантська хвиля нових правил певна. І хто запровадить ці нові обмеження ?
Ті, хто зазнав невдач скрізь і завжди.
Але для досягнення бажаного результату, більше повноважень для невибраного державного персоналу, ми повинні переконати людей, що ми робимо все це для їхнього блага, і тому ми повинні дати ЗМІ, які втратили всю незалежність, оскільки їх тримають бізнесмени, які живуть завдяки пільговим контрактам, укладеним з державою.
І персонал, який працює на ці ЗМІ, готовий врятувати планету до тих пір, поки вона не вимагатиме від них говорити правду французам, що розсердить їхніх босів. Якщо ви журналіст, допустимо, навіть рекомендується, погано говорити про Трампа, але не про Інспекцію фінансів. Тож ми перейшли від інформації до пропаганди, як завжди у воєнний час. І в часи війни, як всім відомо, правда зникає.
І тому наші ЗМІ повинні продавати брехню. Нема проблем !
По-перше, "ми" роками підштовхували ідею, що екологія - це наука, і "ми" створили з нуля нове божество, Гея, яке колись помститься, кажуть нам з 1974 року менше. Вони віками обіцяли нам, що ми будемо готувати на грилі через атмосферне потепління, але, оскільки потрібен час, вірус є для них «божественним сюрпризом», оскільки мова йде про покарання, яке цей добрий Гея завдає нам і яке безумовно, змусити нас покаятися і змінити свій спосіб.
І оскільки наші випускники повністю впевнені, що свобода особистості та її природний дитячий ринок є згубними за своєю суттю і їх слід засудити енергійно, тому вони першими вимагають цензури тих, хто не думає як вони, і ми це бачимо щодня разом із Земмуром. Що стосується мене, бачення журналістів, які закликають до цензури одного зі своїх і підтримують надзвичайні закони, що перешкоджають свободі слова, змушує мене дивуватися. Тому нікому не потрібно їх купувати, бо вони вже переконані. Йдеться не про продажність, а про дурість.
І в цьому баченні всі засоби хороші. Нехай читач дозволить мені навести два приклади.
Помилкові аналізи, відмова від суперечок, слово, дане просто тим, хто думає як вони, і відсторонене від сарказму від дисидентів, відмова від інформування та готовність до індоктринізації, преса не могла чіткіше показати, що це в руках грошових сил, які самі живуть лише за контрактами, передбаченими державною владою.
І звичайно, ця контратака держави, яка не змогла, як це рідко траплялося в нашій історії, збільшити свої сили після поразки у відкритій місцевості, що нагадує подію 1940 року, повертає нас до Віші після поразки, призупиняючи свободи ціла серія. громадян. В основному, це справжнє французьке прокляття: чим більше держава зазнає невдачі, тим більше вона зростає і чим більше зростає, тим більше петеністи, які знайшли притулок у державі, голосують за Віші. Ми знову там. Ми починали з де Голля, закінчуємо з Петеном. Але де Черчілль цього разу, щоб я міг поїхати до Лондона? І приєднатися туди хто ?