Повідомлення для тих, хто вважає Анді Моєску відповідальним за створення сім’ї з Олівією
Вівторок, 26 березня 2019 р., 9:34. Останнє оновлення у вівторок, 26 березня 2019 р., 10:16
Маделіна Фрасінеану, журналістка журналу Elle, написала вражаючий текст про те, як розбіжності між нами не повинні перетворюватися на вигляд, що засуджують інших і нав'язують їм, як жити вдома.
Маделіна Фрасінеану
Щоб мене правильно зрозуміли, я відчуваю необхідність заявити з самого початку, що я не згоден з жорстокими і в багатьох випадках абсурдними думками, висловленими Олівією Стер.
Я є частиною покоління, яке зробило можливим усі вакцини, і я ніколи про це не шкодував. І коли у мене будуть діти, я обов’язково вакциную їх. Але ця стаття не про професійну вакцинацію, а про Олівію Стер.
Вакцинація не викликає аутизм
З часом я незліченно багато разів писав про необхідність вакцин, про те, що відбувається у світі з часів агресивного поширення антивакцинального руху, я прочитав сотні досліджень за і проти вакцинації, і я вважаю, що кожен має право створити вакцину. думка з цього приводу і діяти відповідно.
Серед багатьох теорій, які ми чули за останні роки, є те, що вакцинація дітей призведе до аутизму - факт, скасований CDC (Центр профілактики та контролю захворювань в Америці).
Через антинаукову пропаганду довіра до вакцини падає
Мабуть, найбільш тривожним, що я прочитав наприкінці минулого року, був сигнал тривоги у всьому світі про різке зменшення кількості людей, які вірять у необхідність вакцинації та кореляцію, яка існує із тривожним збільшенням випадків кору.
Аналіз, опублікований The Guardian на основі даних Всесвітньої організації охорони здоров'я, навіть стверджує, що кількість випадків кору в Європі зафіксує в 2019 році рекорд минулого століття!
Зокрема, передбачається, що буде 60 000 випадків кору, що було б удвічі більше, ніж у 2017 році.
Кір - лише один із прикладів, оскільки така тривожна статистика охоплює всі типи захворювань, проти яких також є вакцини.
Але повернемось до теми.
Галюцинаційна дискусія на PRO TV між Олівією Стер та лікарем Міхай Краю
Думаю, мало є людей, які не дивилися або не читали про шоу на телеканалі Pro, куди днями запросили Олівію Стір і в якій брав участь відомий педіатр Міхай Краю, засновник Віртуальної лікарні для дітей. Обмін репліками… галюцинаційний. Так само зухвале ставлення Олівії Стір.
Зв’язок між вакцинами та аутизмом обговорювався з самого початку, Олівія Стер говорила про існування алюмінію у складі деяких вакцин, а також про окремий випадок аутизму, який мав з’явитися після щеплення MMR.
«Потрібно сказати, що ті діти, які народилися і які годують груддю, отримують у перші 6 місяців життя приблизно в 10 разів більше алюмінію з грудного молока, ніж вони отримували б у перші 6 місяців від вакцин, які вони повинні робити різним схеми вакцинації ", - сказав Міхай Краю, після того, як Стір прочитав (так, читайте!) книгу про небезпеку, яку представляє алюміній у вакцинах.
Петиція в мережі: "Ми хочемо, щоб Анді Мойсеску пояснив нам, як він підтримує Олівію Стір"
Інша справа, що я хочу обговорити щодо Олівії Стір.
Добре, нам не подобається Олівія Стір, ми не погоджуємось з нею, ми вважаємо її абсурдною, вважаємо, що вона завдає багато шкоди, стверджуючи - без спеціальних досліджень - різні відхилення. Але звідси до завантаження в її особисте життя дуже велика відстань.
Інтернет-петиція поширюється в Інтернеті вже кілька днів - ми хочемо, щоб Анді Мойсеску пояснив нам, як він підтримує Олівію Стір - яка на момент написання цієї статті має майже 100 підписів, число яких постійно зростає.
"Петиція адресована Енді, як чоловікові Олівії Стер, однієї з найбільш ірраціональних істот у житті. Анді, ти раціональний, мозковий хлопець з реалістичним досвідом. Дайте нам пояснення, як вам вдається співжити з дружиною? ». Це обґрунтування, подане заявником.
Олівію Стір називають "предметом меблів"
"Я хотів би переконати її перестати впливати на людей на тему, яку вона не опановує", "Нелюдсько сидіти поруч з таким предметом меблів" - це лише два коментарі тих, хто підписав петицію, і повірте мені, що вони -Я вибрав найпристойніших.
Серйозно? З якого часу приватне життя людини - добре, це публічна особа - стає предметом петиції? Як ми дійшли до того, що дозволили собі запитати у людини виправдання щодо її/її шлюбу, про те, що відбувається приватно? Ні, Енді Мойсеску не повинен пояснювати комусь, що він відчуває, кого любить, як живе разом або які його думки щодо заяв його дружини.
Ви, мабуть, скажете мені, що мова йде про свободу вираження поглядів, про те, що є багато абсурдних людей, з божевільними ідеями. Але невиправданого беззаконня та відсутності здорового глузду немає. Навіть незгода з відхиленнями, про яку говорить місіс Стір.