Повнокадровий датчик, повнокадровий, APS-C, які відмінності

У чому різниця між повнокадровим або повнокадровим датчиком та малим або датчиком APS-C. Переваги, недоліки, що вибрати і за який бюджет ?

Повнокадровий датчик або малий датчик, які відмінності ?

Якщо відкласти мости та компакти, камери сьогодні використовують повнокадровий датчик або датчик APS-C. Довгий час перші використовувались лише на так званих «про» та «напівпрофесійних» коробках, а другі - на споживчих пристроях. Сьогодні ціна на повний сенсорний блок падає, а тому стає все доступнішою.

Повнокадровий датчик VS APS-C

Ну, маленький стіл краще, ніж довгий виступ, ось основні переваги та недоліки 2 систем

ПОВНИЙ ФОРМАТ СЕНСОР

МАЛИЙ ДАТЧИК - APS-C

Розмір датчика

23,5 X 15,6 мм

НЕДОСТАТКИ

А тепер давайте подивимося, що насправді важливо >>

Переваги повнокадрового датчика

Розмір видошукача

Повнокадровий датчик більший, а тому видошукач більший і набагато зручніший. Це конкретно і реально. Як наслідок, корпус також більший, важкий і громіздкий, але великий видошукач для його кадру - це правда, краще.

Якість зображення

Переглядаючи принт на виставці, ви не зможете визначити, чи зроблена фотографія з повнокадровим зображенням або датчиком APS-C ...

Щоб зробити це ДУЖЕ простим, чим більший фотосайт * датчика, тим більший електричний сигнал він генерує і, отже, тим менше його потрібно посилювати. Однак посилення електричного сигналу погіршує його якість. Отже, якщо порівняти 2 камери однієї марки і з еквівалентною кількістю пікселів, одну з малим датчиком, а іншу з повнокадровим датчиком, то якість повнокадрового зображення буде вищою.

Це очевидно? Ні. Це особливо помітно при недостатньому освітленні - темних ділянках зображення, на яких часто не вистачає деталей. Іншими словами, йому вдається записати ширший діапазон світла низького/високого рівня, ніж невеликий датчик. Реальна перевага у важких або екстремальних світлових ситуаціях, пейзажах, репортажах тощо.

• Фотосайт: сенсорний елемент, який реагує на світло і виробляє електричний сигнал у відповідь

Боке

Боке - це надзвичайне розмиття фону, дороге любителям розмитого фону. Знову ж таки, перевага надається повнокадровому датчику, оскільки глибина різкості залежить від розміру датчика. Однак існує багато інших параметрів, які впливають на Боке (діафрагма/фон відстані об'єкта/камера/форма лопаток діафрагми/фокусна відстань/тощо). Там ви також не зможете побачити розмиття, щоб визначити, чи зроблено фотографію з повноцінним датчиком ...

Повнокадрові несправності датчика

Їх теж немало ...

Оптичні дефекти більш помітні

Це, мабуть, головний недолік системи Full Sensor. Ці пристрої справді потребують високоякісної оптики, оскільки оптичні дефекти набагато помітніші, ніж на камерах APS-C. Тому вам потрібні якісні лінзи, які є дорогими, досить громіздкими та важкими. Для продавця, звичайно, це джекпот !

Ціна коробки

Ціна камери з повнокадровим датчиком не є особливою проблемою, оскільки Canon і Nikon випустили доступні моделі.

Переваги датчика APS-C

І так, є !

Множник

Коли ви встановлюєте телеоб'єктив, призначений для повнокадрового датчика, на датчик APS-C, отримане зображення стає більшим, оскільки розмір датчика менший. Результат ваших 200 ММ перетворюється на 300 або 340 ММ (залежно від марки), без втрати світла або діафрагми (як це було б у випадку множника фокусної відстані) і без втрати якості. Коротше кажучи, справжня перевага для всіх, хто любить подорожувати легким транспортом та використовувати великі фокусні відстані. На мою думку головна перевага датчиків APS-C.

Вага та розмір

Система датчиків APS-C буде важити менше і займатиме менше місця, ніж повна система датчиків. Для кочових фотографів, мандрівників та стриманих репортерів це цікава якість.

легший і менш громіздкий пристрій APS-C

Що вибрати ?

Не вибирайте, візьміть 2. Це те, що я роблю, працюючи в Nikon: я беру з собою повний корпус датчика та APS-C. Я використовую перший при екстремальному або важкому освітленні з широкими кутами, а другий на своєму телевізорі. Таким чином, я маю 100-300 MM F2.8 для ваги 70/200 і без втрати якості !

Думаєш, я кажу це собі? Навіть не: спочатку, коли подорож до другого ящика є необхідною сьогодні (міцність пристроїв - це стара пам’ять), тоді додаткова коробка APS-C, придбана зрідка, коштуватиме вам у більшості випадків менше 400 €. Або менше, ніж коефіцієнт фокусної відстані, що належить до найвищого рівня, для набагато кращих результатів !

В іншому випадку ви скоріше виберете повний датчик для пейзажної фотографії (для динаміки та якості), портретної (для боке). У фотографії тварин 2 коробки мають свої переваги, і коефіцієнт множення є справжнім плюсом.

Під час звітності та коли потрібно бути непомітними, розмір та об’єм малих сенсорних систем роблять їх хорошими супутниками

Слідкуйте за сумішами !

Дуже важливо врахувати, купуючи лінзи, це те, що 2 діапазони не обов’язково добре поєднуються.

• Об'єктиви для повнокадрових сенсорних камер легко встановлюються на коробку датчиків APS-C (їх фокусна відстань буде помножена на значення від X1,5 до X1,7 залежно від марок
• Об'єктиви камер із сенсором APS-C дійсні лише для них і не можуть використовуватися з повнокадровим датчиком

Ось абревіатури, що ідентифікують об'єктиви для сенсорної камери APS-C

Canon EF-S // Nikon DX // Pentax DA // Sony DT, SEL // Sigma DC // Tamron Di II // Tokina DX

Невеликий мінус на завершення:

Більшість переваг повнокадрового датчика пов’язані з більшим розміром фото-сайтів, які його складають. Якщо вони дуже щільні (коробки з 36 Мп і більше), то їх розмір зменшується, і раптом управління шумом ISO таких датчиків стає менш хорошим. Ми також будемо обережно порівнювати, що можна порівняти, якість датчиків залежить не тільки від їх розміру, але від технології, що використовується при їх виготовленні, та інших елементів. Нарешті, сьогодні це часто лінзи, які більше не встигають за роботою датчиків, а повноцінний датчик з низькокласними лінзами не дасть такої якості, яку можна було б очікувати.

АНОТАЦІЯ

У чому різниця між повнокадровим датчиком і датчиком APS-C ? Розмір датчика і, отже, розмір фотосайтів на ньому

Який краще ? Теоретично повнокадровий датчик, але датчик APS-C забезпечує зображення цілком задовільної якості

Навіщо вибирати датчик APS-C, якщо повнокадровий краще ? За значно дешевшу ціну, компактність та легкість, якість завдяки телеоб'єктивам завдяки коефіцієнту множника

Щоб вибрати повний розмір ? Для якості зображення, динаміки та комфорту великого видошукача

Порада шеф-кухаря ? Візьміть 2 камери з об'єктивами для повного кадру

Вам сподобалась ця стаття про відмінності між повноцінним датчиком та APS-C ?

Дайте мені допомагає просувати цей блог поділившись цим у своїх улюблених соціальних мережах, подобається і не соромтеся залишати коментарі, задавати питання ...

Подібні статті

Привіт Філіппе і дякую за цю нову статтю. Моє запитання: з огляду на широкоформатні сенсори + та - чи варто це тому, що професійний фотограф (пенсіонер), який став любителем цифрової фотографії і який робить фотографії лише для своєї пристрасті, інвестує в цей тип датчиків ? Чи не краще інвестувати у дуже хорошу оптику для APS-c? З повагою та гарного дня.
-

Так, хороша оптика, безсумнівно, зробить більшу різницю за менших витрат. Повний датчик - це добре, але більше ваги, дорожче ... словом, не обов'язково корисний для вас порівняно з тим, що ви мені говорите

Дякую за цю статтю, яка мені дуже допомогла і дозволила зрозуміти відмінності та зробити свій вибір

Привіт, Елен, дуже рада, що ця стаття була вам корисною, і дякую, що знайшли час для коментарів. Підпишіться, щоб не пропустити жодне з наступного ... Гарних фотографій та гарного дня

Добре. І дякую. За цю пораду. З повагою
Павло

Привіт Філіпе,
є один момент, про який не згадувалося. Зображення APS-C (незалежно від кількості пікселів) - це обрізане зображення повнокадрового зображення (те саме положення, однакові налаштування камери). Раптово для "того ж обрамлення" точка зору змінюється. Вам доведеться відступити за допомогою APS-C. І чим далі ми віддаляємось від теми, тим більше деталей втрачаємо і тим менше глибини різкості.
Мультиплікатор є лише показником кута зору. В основному кут зору еквівалентний об'єктиву, фокусна відстань якого буде помножена на цей коефіцієнт. Але це не впливає на оптичні "якості" лінзи. Наприклад, 40 мм є і залишиться 40 мм. На відстані від AF ми матимемо однаковий POC, і мінімальна швидкість від руки (відповідно до конвенцій) залишатиметься, наприклад, на CANON 1/40s, а не 1/64s. Оскільки 100% розміру зображення датчика APS-C просто відповідає 1/коефіцієнту повнокадрового зображення, яке бачиться на 100%.
"Трохи квартира до кінця" дійсно корисна.

Привіт Лоран,
Так, зображення датчика APS-C являє собою усічену версію повного датчика, але це нормально саме по собі, коли в кадрі насправді більшості людей все одно. З іншого боку, ні, ви насправді не втрачаєте ніяких деталей, а віддалення збільшує видиму глибину різкості, навпаки. 40 мм - це все-таки 40 мм, але оскільки швидкість безпеки насправді є функцією кута зору (ми говоримо фокусною відстанню, тому що це легше зрозуміти), ми повинні помножити швидкість на множник. Отже, 1/65 у наведеному вами прикладі.

Привіт Філіпе
Я хобі та любитель-фотограф, я вагаюся придбати собі другу вживану повнокадрову камеру Sony Alpha 99 на додаток до моєї alpha77 MKII, якою я в захваті. Раніше, у форматі 24 × 36, я завжди робив ставку на якість Cailloux en Angenieux у той час. Я зробив те саме з моїм Alpha77, який є APS-C. Я придбав повну лінійку фіксованих фокусних лінз від Zeiss: 24 мм 1,8/50 мм 1,4/85 мм 1,8 та 135 мм 1,8. Я ніколи не був занадто збільшеним. за винятком 8-16 мм сигми для розваги з добровільними деформаціями. Мені подобається зменшена глибина різкості (розмиття боке), але мене вже добре обслуговують через великі фокусні відстані мого цейса, я теж не знімаю дуже великих. Ось, я дійсно вагаюся, я трохи боюся бути розчарованим занадто малою видимою різницею або відсутністю різниці з моїм поточним APS-C. Страх непотрібних інвестицій 1000 €. Чи справді другий пристрій FULL FORMAT принесе мені додаткове задоволення? В основному я роблю фоторепортаж та фотографії життєвих сцен, людей у ​​місті тощо ... і трохи поставленого портрета.

Привіт Філіпе,
Я не фахівець у галузі Sony, але так, я думаю, що поєднання повного сенсорного пристрою + сенсора APS-C вигідно. Це дасть вам найкраще з обох світів. Ваші лінзи Zeiss - «повні датчики»? - Пізніше для описаного вами фотографічного жанру переваги повноцінного датчика дійсно є мінімальними, але ви отримаєте трохи м’якше боке для портретів. Це залежить від вас, щоб перевірити, чи достатньо цього для мотивації

---