Позаду битви під Сталінградом, катастрофа на Ржеві

Сайт повинен блищати ввечері

Битва під Сталінградом стала важливою перемогою СРСР у Другій світовій війні. Набагато менш відомою є катастрофа, яку зазнали одночасно Ради в Ржеві, на північ, втративши щонайменше 70 000 чоловік та понад 100 000 поранених. Незважаючи на ці величезні втрати і тактичну поразку, ця різанина дозволила б заблокувати кілька танкових дивізій у Ржеві, не даючи їм спуститися до Сталінграда, що могло змінити долю битви.

Цей анекдот ніякого відношення не має.

Приємно бачити нагадування про те, що знищення нацизму - це не лише результат висадки американців - як би хто не думав про східний режим.

Опубліковано 18.01.2017 о 10:43

Дебіле писав: У війні всі битви є вирішальними і важливими для перемоги у фіналі. Тут немає правил, ми можемо навести Наполеона, який програв французьку кампанію, не програвши жодної битви, як молодий вовк Робб, старк в грі престолу:)

Опубліковано 18.01.2017 о 11:36

UbuRoi писав: Приємно нагадувати, що знищення нацизму - це не лише результат висадки американців - що б не думали про східний режим. За це в основному відповідає Голлівуд

Опубліковано 18.01.2017 о 11:46

Опубліковано 18.01.2017 о 10:43

Якщо ми почнемо цитувати всі побічні бої, які відіграють роль для кінцевого результату, ми не вийшли.

Опубліковано 18.01.2017 о 10:49

У війні всі битви є вирішальними і важливими для перемоги у фіналі.

Опубліковано 18.01.2017 о 10:56

Опубліковано 18.01.2017 о 11:36

obscuro писав: Якщо ми почнемо цитувати всі побічні битви, які відіграють роль у кінцевому результаті, ми не вийшли. Сталінград був однією з найважливіших битв Другої світової війни, якби нацисти взяли місто, вони мали б доступ до багатьох російських ресурсів, таких як нафта. Це також символічне місто для росіян, оскільки це було місто Сталіна;)

Опубліковано 18.01.2017 о 11:46

UbuRoi писав: Приємно нагадувати, що придушення нацизму - це не лише результат висадки американців - як би хто не думав про східний режим. За це в основному відповідає Голлівуд

Опубліковано 18.01.2017 о 11:46

UbuRoi писав: Приємно нагадувати, що знищення нацизму - це не лише результат висадки американців - що б не думали про східний режим. Ви завжди можете переписати історію, помістивши в неї все, що завгодно. Якби риканці не висадилися в 1940 році, це було б написано зовсім інакше! І ми, мабуть, сьогодні говорили б німецькою (або російською) мовою.

Опубліковано 18.01.2017 о 12:05

Опубліковано 18.01.2017 о 12:29

GOLF78 писав: Ви завжди можете переписати історію, помістивши в неї все, що завгодно. Якби риканці не висадилися в 1940 році, це було б написано зовсім інакше! І ми, мабуть, сьогодні говорили б німецькою (або російською) мовою. Скоріше російська. Ніхто ніколи не зміг перемогти Росію (як ми її знаємо сьогодні, вона, на мій погляд, була набагато більш роздробленою під час монгольських вторгнень), і ніхто, мабуть, ніколи цього не зробить. Три світові держави дотримувались її за 3 століття: Швеція Карла XII на початку 18 століття, Франція Наполеона на початку 19 століття та нацистська Німеччина в 41 році. Всі вони зламали зуби саме проти те саме: простор країни, кліматичні умови та російський дух жертви, що веде їх до політики випаленої землі, позбавляючи ворога поставок у міру їх просування.

Жодна країна не має логістичних засобів для вторгнення та перемоги над Росією, просто тому, що такі логістичні засоби були б корисними лише в тому випадку, якщо б це було необхідно для вторгнення в Росію.

І так чи інакше, сьогодні, у разі війни між великими державами, ніхто нікого не вторгнеться, і ми в кінцевому підсумку з радістю розпилемо свої обличчя.

Опубліковано 18.01.2017 о 12:46

Сулліан писав: Скоріше російська. Ніхто ніколи не зміг перемогти Росію (як ми її знаємо сьогодні, вона, на мій погляд, була набагато більш роздробленою під час монгольських вторгнень), і ніхто, мабуть, ніколи цього не зробить. Три світові держави дотримувались її за 3 століття: Швеція Карла XII на початку 18 століття, Франція Наполеона на початку 19 століття та нацистська Німеччина в 41 році. Всі вони зламали зуби саме проти те саме: простор країни, кліматичні умови та російський дух жертви, що веде їх до політики випаленої землі, позбавляючи ворога поставок у міру їх просування.

І так чи інакше, сьогодні, у разі війни між великими державами, ніхто нікого не вторгнеться, і ми в кінцевому підсумку з радістю розпилемо своє обличчя. Показати все У 13 столітті монголам вдалося завоювати Росію, їхня імперія була величезною, набагато більшою, ніж імператора Олександра Македонського або римлян. Після цього я не знаю, чи була Британська імперія ще більшою, але британці так і не завоювали Росію.

Опубліковано 18.01.2017 о 13:12

І мій коментар означав лише одне: День D згадується набагато більше, від пляжу, що був перфідним Альбіоном, ніж від східного фронту, який також був вирішальним. У 1942 році вам залишається лише поглянути на карту: майже вся Європа перебувала під владою нацистів.
Нарешті, мені зовсім не подобається зневажливий "риканець" - не більше, ніж "бош", "ритуали", "біфстет", "жадоїди", "буньюле" і т. Д. Здається, дурно ображати мене в блоці народів, які в значній мірі зробили свій внесок у цивілізації, від яких ми зараз отримуємо вигоду, навіть якщо вони далекі від того, щоб бути або були досконалими.

Опубліковано 18.01.2017 о 13:50

Опубліковано 18.01.2017 о 13:53

GOLF78 писав: Ви завжди можете переписати історію, помістивши в неї все, що завгодно. Якби риканці не висадилися в 1940 році, це було б написано зовсім інакше! І ми, мабуть, сьогодні розмовляли б німецькою (або російською) мовою. І ні! Це поширена історична помилка: Другу світову війну можна було б виграти без американців, але ні в якому разі не без росіян.

Опубліковано 18.01.2017 о 14:06

Peace95 писав: У ХІІІ столітті монголам вдалося завоювати Росію, їхня імперія була величезною, набагато більшою, ніж імператор Олександра Македонського або римлян. Після цього я не знаю, чи була Британська імперія ще більшою, але британці так і не завоювали Росію.

/> en.wikipedia.org/wiki/Empire_mongol Показати все, що я знаю, і я сказав, що в той час, мені здається, не було Росії, строго кажучи, ми більше говорили про "російські князівства", які перегрупуються після Монгольські навали для формування Русі.

Опубліковано 18.01.2017 о 14:25

LePetitFou писав: І ні! Це широко поширена історична помилка: Другу світову війну можна було виграти без американців, але ні в якому разі не без росіян. Американці були дуже важливою опорою в економічному плані СРСР. Більше того, немає жодних доказів того, що СРСР міг виграти самостійно. Другу світову війну перемогли союзники, тож колективно.

Опубліковано 18.01.2017 о 14:36

UbuRoi писав: Щодо переписування історії, посадка в (19) 40 мене здивує.
Але мені все одно, як сорокові.

І мій коментар означав лише одне: День D згадується набагато більше, з боку пляжу, який був підступним Альбіоном, ніж східний фронт, який також був вирішальним. У 1942 році вам залишається лише поглянути на карту: майже вся Європа перебувала під владою нацистів.
Нарешті, мені зовсім не подобається зневажливий "риканець" - не більше, ніж "бош", "ритуали", "біфстет", "жадоїди", "буньюле" і т. Д. Здається, дурно ображати мене в блоці народів, які в значній мірі зробили свій внесок у цивілізації, від яких ми зараз отримуємо вигоду, навіть якщо вони далекі від того, щоб бути або були досконалими. Покажіть усім, що я не бачу, як я ображав "ричан". навпаки, мій пост мав на меті подякувати їм;)

Опубліковано 18.01.2017 о 14:40

LePetitFou писав: І ні! Це широко поширена історична помилка: Другу світову війну можна було виграти без американців, але ні в якому разі не без росіян. Саме те, що я говорив. Ми можемо переписувати історію, як хочемо.

Опубліковано 18.01.2017 о 14:42

Дебіле писав: У війні всі битви є вирішальними і важливими для перемоги у фіналі. Бій рідко буває вирішальним. По-перше, зіткнення цілком можуть призвести до нічиєї. По-друге, битва є вирішальною, якщо вона сама по собі визначає результат війни. Однак немає кращого контраприкладу, ніж сама Друга світова війна: німці постійно шукали цю битву і ніколи її не знаходили.

Опубліковано 18.01.2017 о 16:32

Так, але говоримо більше англійською, і ми живемо майже в американському стилі.

Опубліковано 18.01.2017 о 16:39

momoche писав: Голлівуд за це головним чином відповідає так, тим більше, що 80% німецьких втрат припадає на Східний фронт.

Опубліковано 18.01.2017 о 16:39

Опублікуйте коментар

Ви не підключені.

Щоб залишити коментар, увійдіть або створіть обліковий запис.