Позиція Кремля щодо сирійського питання щодо критики
Через два роки після початку протестів у Сирійській Арабській Республіці, що розпочалися в середині березня 2011 року, конфлікт триває і застряг у болісному тупику. Хоча розуміння цієї ситуації вимагає аналізу елементів, що датуються більше року, воно залишається важливим для розуміння ланцюга подій, що відбулися в Сирії і які сьогодні пояснюють цю останню інстанцію до озброєння повстанців. Щоб зрозуміти причини розповсюдження російського вето в Раді Безпеки, необхідно врахувати стратегічні, а також геополітичні причини, якими сьогодні керується російська зовнішня політика. Крім того, спадщина СРСР все ще надзвичайно присутня там, особливо у сприйнятті загроз.
Російський різний голос у Раді Безпеки.
Протидіючи першому вето - разом із китайським колегою - на першу резолюцію Ради Безпеки в жовтні 2011 року, Кремль у лютому 2012 року підтвердив свою офіційну протидію будь-якому втручанню Сирії. Росія захищається, стверджуючи, що мова йде не про підтримку сирійського режиму в його жорстоких репресіях, а швидше про вимогу резолюції, що закликає до роззброєння всіх ворогуючих сторін. Зіткнувшись із відмовою Заходу закликати два клани скласти зброю, Кремль вперто накладає право вето на будь-яку резолюцію.
19 липня 2012 року втретє поспіль Синуруське вето було накладено на Раду Безпеки. Як підкреслив Жан-Марі Шов'є під час свого втручання в Наглядовий комітет НАТО в березні 2012 року, ця позиція означає "відмову і очевидне для Москви, що військова інтервенція готується під прикриттям гуманітарних коридорів". Тому Росія намагатиметься перешкоджати будь-якому міжнародному військовому втручанню, щоб перешкодити тому, що вона вважає формою західної імперіалістичної зарозумілості. Так, у квітні 2012 року міністр закордонних справ Росії Сергій ЛАВРОВ закликав міжнародне співтовариство "зосередитись на інтересах сирійського народу, а не на власних кон'юнктурних цілях" (The Guardian, квітень 2012).
Лоре ДЕЛКУР, директор з досліджень Інституту міжнародних та стратегічних відносин (IRIS), вже підкреслювала в 2008 році, що дисонанс Росії щодо певних основних міжнародних питань сприймається Заходом як прагнення Кремля до влади, втрачене після розпаду СРСР. Зіткнувшись з цією гіпотезою, зацікавитись позицією Москви щодо сирійської справи, насправді означає висвітлити російську концепцію свого міжнародного середовища, своєї позиції та ролі на міжнародній арені.
Дамаск: стратегічний і комерційний союзник Кремля
Хоча перші дипломатичні відносини між Сирією та Росією були встановлені в 1944 році, у грудні 1991 року, після розпаду Радянського Союзу, російська політика на Близькому Сході повинна бути відтворена з нуля. Прийшовши до влади в грудні 1999 року, Володимир ПОУТІН переорієнтував зовнішню політику і вирішив знову звернутися до країн Близького Сходу. Останні знову стали, як зазначає Андрій КРЕУЦ, "першокласним інструментом забезпечення безпеки Росії та сприяння її економічному розвитку". Тому можливий американський вплив на цей регіон сприймається як геополітична загроза для країни, а Кремль тут переймає уявлення про Радянський Союз.
Продаж зброї в Сирії - це величезна економічна ставка для Кремля. Як зазначив Максим ЮСІН у лютому 2012 року в ліберальному російському щоденнику "Коммерсант", загальна сума контрактів на поставку зброї між двома країнами за останні роки оцінюється в 4 мільярди доларів. Тому Росія намагатиметься захистити контракти свого агентства з експорту зброї "Рособоронекспорт", інтереси якого неодноразово ставилися під загрозу в останні роки.
Агентству фактично довелося відмовитись від контракту на 4 мільярди доларів, укладеного з Лівією Моамара ХАДАФІ, а також від обіцяної Ірану доставки сонячних ракет С-300 через санкції, вжиті в рамках іранського ядерного досьє. У березні 2012 року Стокгольмський міжнародний інститут досліджень миру (SIPRI) зазначив, що Росія постачала 78% зброї в Сирію за останні п'ять років, що сприяло збільшенню обсягу імпорту зброї в країну на 580%. У цьому сенсі «підтримка дружнього режиму в Сирії дозволяє [йому] підтримувати хорошого клієнта» (Глобальний аналіз, Франція, лютий 2012 р.).
Військово-морська база Тартус, яка зараз відновлюється, також є значним геостратегічним пакетом для Кремля. Цей порт представляє стратегічний вихід до Середземного моря - відкриває Москві шлях до Індійського океану через Суецький канал - і дозволяє йому посилити безпеку свого південного флангу. Це перш за все тому, що Росія почувається оточеною членами різних прозахідних союзів - у тому числі в рамках СНД - що вона шукає союзників в арабських країнах. Стратегічне значення бази "Тартус" полягає також у тому, що цей порт є одним з останніх форпостів за кордоном, поряд з Одеською військово-морською базою в Україні. І майбутнє Сирії залежатиме від майбутнього цієї унікальної російської бази обслуговування та постачання в Середземному морі.
Російські геополітичні проблеми в центрі євразійського континенту
Російська позиція також є частиною більш загальної перспективи захисту своїх інтересів у регіоні та, особливо, в Ірані. Як зазначає Андре ФІЛЕР, старший викладач Університету Париж 8, "падіння сирійського режиму сильно послабило б Іран і зміцнило Сполучені Штати". Однак Москва розглядає "поточну дипломатичну гру [стосовно сирійської справи] як генеральну репетицію того, що може статися в Ірані". Російські ставки в Ірані мають набагато більший масштаб, ніж московські в Сирії, як доказ заяви першого російського виробника нафти "Лукойл", який минулого року заявив, що хоче передати 25% своєї нафтовидобувної діяльності Іран.
Крім того, Росія побоюється, що ця нестабільність пошириться на весь регіон, включаючи російські території Кавказу. Як зазначає Федір ЛЮКАНОВ, редактор газети "Росія в глобальних справах", падіння сирійського режиму, давнього союзника та ефіру впливу Тегерану в регіоні, сприймається прихильниками сирійських повстанців (Катар, Аравія, Аравія, та ін.) як можливість послабити регіональний вплив, набутий Іраном після падіння режиму Саддама ХУСЕЙНА. "І, повернувшись до Росії, серйозна дестабілізація Ірану може призвести до дестабілізації Південного Кавказу" і, в подальшому, Північного Кавказу.
Таким чином, Сирія представляє значний важіль у регіоні, дозволяючи Росії посилити свою присутність, свій вплив та поле для маневру в арабо-мусульманському світі. Метою Кремля було мати певний вплив на результат подій у регіоні, діючи там, де США не можуть, щоб стати більш потужним/важливим актором на міжнародній арені.
Походження
Наук По Ліон