Pr; ароматизація законопроекту Schwartz - AADP для майбутнього засобів масової інформації

майбутнього

Статті

  • Для тих, хто хоче бачити чітко
  • Прес-реліз міністра про пресову допомогу
  • Документальні джерела
  • Основні вимоги
  • Основні цілі
  • Хто ми ?
  • Достатньо !
  • Протоколи засідань
  • Прес-реліз асоціації
  • Facebook
  • БЮЛЕТИНИ (архіви)
  • Усі предмети

Форум

  • Дискусії ведучих
  • Інформація тижня
  • Щодня
  • Які дії покращують наше майбутнє
  • Продукти
  • Консультація
  • Виняткова допомога
  • CSMP та мовники
  • Економіка точки продажу
  • єдина ціна преси
  • Рівень капілярності 3
  • Диверсифікація

ПІДКЛЮЧЕННЯ

  • Дійте для преси
  • CSMP
  • Ардп
  • Повідомлення у Франції
  • Mlp
  • DGMic
  • Міністерство культури
  • Прямі редактори
  • Медіакіоск
  • Дрімота
  • ARCEP
  • Заголовки CPPAP
  • Усі партнери
  • Запропонуйте партнера

Підпишіться на блог

Статистика

  • Всього:
  • Сьогодні:
  • На даний момент:

Ми взяли участь у четвер 26 липня, як і всі представники акторів 3 рівня, за винятком кіосків (цікаво, чому до того ж), у презентації паном Шварцем попереднього законопроекту, який він пропонує міністрам (фінанси, культура), які доручив йому цю місію.

Після швидкого пояснення свого бачення та причин своєї орієнтації, доповідач обійшов стіл, щоб отримати думку всіх та визначити пункти, які, ймовірно, будуть переглянуті.

Знайте, що він вже робив цю вправу вранці з кур'єрами (Бенбунан, Феррейра, МЛП, Дрейфус) і що він повинен зробити це ще раз сьогодні з редакцією.
Зазначимо також, що він асоціював СНДП, що представляє депозитарії, на рівні 3.

За винятком попередження про його пропозицію розглянути питання про лібералізацію відкриття торгових точок, лише одна точка мотивувала втручання всіх присутніх суб'єктів (НАП, Медіакіоск, Культура Преса, Естафета) до втручання ААДП: асортимент.
Усі вони мають ці обмежені амбіції мати можливість вибору титулів, які вони отримують.

Потім AADP втрутився, щоб підняти ще кілька принципових питань.

- Законопроект не охоплює всі розповсюдження в пресі, оскільки, як і закон Біше, він не стосується PQR або підписки. Ми не будемо вирішувати проблеми продажу одного випуску, не запобігаючи канібалізації цього ринку недобросовісною ціновою конкуренцією, що практикується видавцями на користь передплати.

- Збереження існуючих торгових точок не обробляється. Навпаки, передбачається лібералізація отворів.

- Санкції, передбачені проти кур'єрів, які не відповідають вимогам, розробленим новим регулятором, не застосовуються. Фактично ми не можемо відкликати своє схвалення від Presstalis, який становить 75% розподілу. А передбачені фінансові штрафи неефективні, якщо вони не впливають на винних, але сплачуються платником податків.

- Питання про стійкість основної системи обміну повідомленнями не вирішено, але від цього залежить належне функціонування системи.

- Спільнота інтересів між акторами не запроваджена. Його відсутність заважатиме системі функціонувати, як і раніше, кожна захищаючи власні інтереси, а не колективні інтереси. І в цій грі найсильніші - вище за течією. Тож нічого не врегульовано.

Єдиним позитивним моментом пропозиції є аутсорсинг управління.
Але, якщо цього достатньо для обмеження фінансового безгосподарства в майбутньому, він не структурує сектор для забезпечення свого майбутнього.

Відповідь доповідача полягала у тому, що це перевищує його місію і що він ніколи не прийняв би місію такого масштабу.

Ми, природно, напишемо свій внесок до цього до 15.09.18.

Усі інші сектори діяльності розуміли, іноді під примусом, що спільний інтерес є кращим, ніж односторонній.

Економія торгових точок не охоплюється: там все сказано.
Ні, винагорода не розглядається ні у звіті, ні в коментарях доповідача, який вважає, що це не є частиною його місії.
Що й казати, ми не маємо на увазі це саме так.
Наш внесок це доведе.

Положення унд

Я просто прочитав звіт.
Трохи розчарований пропозиціями.
Повна лібералізація торгових точок не здається мені обов'язково чудовим підходом.
Розподіл аутсорсингу, я насправді не бачу сенсу. Мені здається, Престаліс має певний досвід у цій галузі, і це одне з єдиних речей, яке я не піддаю сумніву.
Єдиний позитивний момент - вибір публікацій. Але якщо вам доведеться знайти автомобільні видання в автомагазинах, садівництво в садових центрах, прикраси в декоративних магазинах. Що нам доведеться продати.
Дівчата, яких ніхто не захоче?

Я знаю, що зміни іноді лякають і що нам доводиться рухатися вперед, але ми не прямуємо до морга.

доповідь Шварца відповідає письму запитам президента Престаліса щодо решти, що робить pschitt !

Чи є у держави сумніви щодо пропозицій "Шварца", щодо яких вона консультується? Ви повинні зробити внесок до 8 серпня на адресу: [email protected]

Держава шукає відповідних і чесних порад.
Пані Бенбунан втілила це, коли вона прибула ззовні і по-новому взяла систему.
На початку його слова повторювали всі політики, ніби вони нарешті знайшли когось, хто за них подбає. Наприклад, у звіті Комітету Асамблеї з питань культури багато місця було приділено його словам, і його цитати були численні.
На жаль, її аналіз керується функцією президента Престалісу.
Він не відповідає за сектор або за повагу до фундаментальних цінностей.
Його місія - зберегти основні повідомлення.
Це неможливо в теперішніх рамках.
Тому вона бажає звільнитися від цього.
Але його план не заслуговує довіри і, крім того, передбачає відмову від основних цінностей.
Чим більше днів минає, тим більше це стає очевидним для всіх.

З цих причин ми повинні надати фактичні елементи та пропозиції щодо надійних та довготривалих рішень.

Будьте обережні, щоб не потрапити в зяючу пастку асортименту.
Ми зробимо допис на цю тему, щоб ви зрозуміли ризики та проблеми. Уже знайте, що асортимент не є рішенням для нас. Ми не хочемо зайвої преміум-роботи (чого багато хто з нас не міг дозволити собі ефективно робити). Ми хочемо отримати те, що необхідно для продажу. Нічого більше.
Вибір надсилати нам свій товар вирішує видавець. Вибір отримати його за нами. Якщо видавець не хоче надсилати його нам, ми повинні мати можливість отримати його, і швидко. З іншого боку, якщо він надсилає нам занадто багато примірників, ми повинні мати можливість відмовитись від надмірного, не втрачаючи цього. Це контроль кількості, яку нам потрібно отримати, дотримання ліквідації титулів з нульовим продажем і можливість швидкого поповнення запасів.

Просто примітка, щоб сказати, чому асортимент суперечить нашим інтересам.
На додаток до додаткової роботи, яка потребуватиме, для невизначеного результату асортимент - це посилання, яке не відображається. Прийняти асортимент означає дозволити супермаркетам перераховувати товари, які вони хочуть продати. і в цій грі ми не переможемо. Якщо йому дозволено практикувати вибір назв для деяких, це буде дозволено для всіх. Різниця буде в тій, яка приймає рішення. GMS прийме рішення, навіть якщо редактори скажуть протилежне, коли нас не буде. Питання про співвідношення сил. Ви просто повинні побачити "контракт супермаркету".

Тож, будь ласка, робіть пропозиції державі, надсилаючи внесок, але не дайте палиці, щоб вас побили: жодного асортименту.