Праймериз США Чому прогнози часто помилкові - Політика

Актуальні новини в Süddeutsche Zeitung

праймериз

Панель приладів

економіка

Мюнхен

Культура

суспільство

Знання

США: Чому первинна кампанія часто викликає сюрпризи

Відкрити малюнок на новій сторінці

Передвиборчий марафон в Айові розпочинається 3 лютого.

Згідно з опитуваннями, Джо Байден має найбільші шанси стати кандидатом у президенти від демократів. Але результат невизначений. Огляд графіки.

Крістіан Ендт та Сара Унтерхіценбергер

Первинний сезон в американському штаті Айова розпочинається цього понеділка: між 3 лютого та 7 червня всі штати та території проголосують за те, хто буде агітувати за демократів. Формально республіканці також проводять праймеріз у більшості штатів. Оскільки у діючого Дональда Трампа немає видатного претендента, це суто питання форми.

Однак з демократами перегони відкриті. Колишній віце-президент Джо Байден очолює загальнонаціональні опитування. Але по-перше, його сім відсотків переваги над Берні Сандерсом не зовсім комфортний. А по-друге, національні опитування лише дещо говорять про те, хто має найбільші шанси бути номінованим. Це пов’язано з виборчою системою (про що ми докладно пояснюємо тут): Делегати, які приймають рішення про кандидата на з’їзді партії в липні, надсилаються окремими штатами в різний час. Особливо важливу роль відіграють ті держави, які першими діють з праймеріз.

Ті, хто випереджає чотири голоси в лютому - Айова, Нью-Гемпшир, Невада та Південна Кароліна - можуть очікувати багато попутного вітру до кінця перегони. Це пояснюється, наприклад, підвищеною увагою ЗМІ, яку отримують ці переможці попереднього відбору.

Тому відносно невелика група виборців приймає попереднє рішення про те, хто насправді восени проголосує за найпотужніший державний орган у світі.

Джо Байден хоче набрати очки у виборчій кампанії з амбіційною економічною програмою.

Погляд на недавню історію показує, наскільки національні опитування можуть піти не так перед початком передвиборчого сезону. Виборчі дільниці, як правило, відносно надійні як у США, так і в Німеччині. Але праймеріз всередині партії набагато складніше для виборців, ніж загальні вибори. У двох останніх передвиборчих турах у США, 2012 та 2016 роках, кінцеві переможці з'явилися рано. Але в 2008 році майбутній президент Барак Обама був далеко позаду Хіларі Клінтон; у республіканців Мітт Ромні пізно передав своїх опонентів. У 2004 році демократ Джон Керрі також відставав від своїх конкурентів на виборчих дільницях, але перемагав на первинних виборах. Тому опитування дають корисну першу вказівку на те, хто пізніше міг би виграти код міста - вони не дають надійного прогнозу.

Тому опитувальники проводять власні опитування у важливих регіональних кодах. Однак ці опитування проводяться рідше - пунктів даних стає менше, а відхилення є більш значними. Часто опитують лише кілька сотень людей; і важко передбачити, хто з респондентів насправді візьме участь у праймеріз (для завершення якого у багатьох штатах потрібно кілька годин). Таким чином, відхилення в таких опитуваннях з використанням кодів району є високим: "Показник у десять, навіть п'ятнадцять і більше відсоткових пунктів у коді міста не обов'язково є точною річчю", - пише статистик Нейт Сільвер. Наприклад, Хілларі Клінтон довелося зазнати цього, коли опитування в коді міста Мічігану у 2016 році заявили, що лідерство перевищує 20 відсоткових пунктів - і хто програв цей штат Берні Сандерсу. (Навіть незважаючи на це, Клінтон в кінцевому рахунку перемогла як кандидат, перш ніж програти Дональду Трампу на загальних виборах).

Все, що вам потрібно знати про голосування в США: у нашому новому щотижневому бюлетені - у вашу поштову скриньку щочетверга. Безкоштовна реєстрація: sz.de/usa-newsletter. А за допомогою push-сповіщення через наш додаток для смартфона - ви можете встановити його тут безкоштовно. Ви вже використовуєте наш додаток? Потім зареєструйтесь тут для отримання push-повідомлення.

Оскільки опитування можуть бути помилковими як у штатах, так і в масштабах всієї країни, спостерігачі розглядають інші показники, які в минулому виявились досить значущими. Сюди входять так звані ринки прогнозів: люди роблять ставку на результат певних подій. На основі розподілу ставок постачальники розраховують ймовірності для різних варіантів. Згідно з оглядом порталу RealClearPolitics, в даний момент в пунктах торгів є Берна Сандерс та Джо Байден, у яких ставки проводяться "голова в голову".

Однак ще в одній особливості Сандерс значно відстає від Байдена: у так званих рекомендаціях, тобто кількості видатних прихильників партійної еліти. Члени партії можуть зорієнтуватися на своєму голосуванні на праймеріз, тому вони також дають певні вказівки на те, хто в підсумку може взяти гору. Ім'я Дональд Трамп означає помилковість цього показника. Переважна більшість найвищих республіканських співробітників, включаючи губернаторів, сенаторів та депутатів, виступили проти майбутнього президента в первинній кампанії 2016 року.

На веб-сайті FiveThirtyEight Нейт Сільвер розраховує загальний прогноз на основі всіх наявних даних опитування, а також з інших критеріїв, таких як схвалення, використовуючи складну статистичну модель. Як результат, у Джо Байдена в даний час найкращі шанси взяти президента Трампа за претендента. Однак Срібло завжди давало ймовірність менше 50 відсотків на перемогу Байдена. Тож цілком можливо, що врешті-решт переможе Берні Сандерс чи Елізабет Уоррен - або хтось зовсім інший. У 2016 році Сільвер з більшою впевненістю на сімдесят відсотків передбачив, що Гілларі Клінтон стане президентом. Як відомо, все склалося інакше.