Практика політичного представництва - Проблема представництва соціальних груп -

Практики політичного представництва

Третя частина. Формування інтересів та соціальних груп

Повний текст

"Немає особливого сенсу вивчати розвиток спільноти так, ніби це відбувалося в соціологічному вакуумі"
Норберт Еліас та Джон Л. Скотсон, логіка виключення (1964)
“По-перше, в якому сенсі щось можна вважати справжнім, хоча насправді це не так? І, по-друге, хто робить «розгляд» »
Ганна Піткіна, Концепція репрезентації (1967)

1 Органічний принцип політичного поділу праці для П'єра Бурдьє: «Політичне поле (.)
2 Naquet E., “Ligues et асоціації”, у Becker J.-J., Candar G. (ред.), Histoire des gauches en F (.)
3 Offerlé M., "Групи інтересів та колективні дії", у Soulet M.-H. (реж.), Діючи в суспільстві. У (.)
4 Коен А. та співавт. (ред.), Форми політичної діяльності. Елементи соціологічного аналізу, XVIII-е (.)

5 Про ситуацію в США див. Сміт М., Американський бізнес та політична влада. Громадські думки (.)
6 Болтанський Л., Les Cadres. Формування соціальної групи, Париж, Éditions de Minuit, 1982.

3 На підставі взаємодій, зафіксованих якомога ближче до респондентів, автори, зібрані в цьому розділі, показують, як функціональна логіка політичного представництва соціальних груп формується ситуаціями. Великий інтерес цих внесків полягає в тому, щоб перенести аналіз у бік представленого, не втрачаючи з уваги як ендогенні, так і екзогенні проблеми їх представлення. Ми можемо бачити там осіб, котрі колективно стикаються з більш-менш вільним вибором між різними діячами представника: речником, керівником, делегатом, постійним, посередником, брокером, адвокатом. Перехресне читання цих внесків дозволяє, в першу чергу, оновити наше розуміння тісних зв’язків між соціальним середовищем та відносинами представництва. Це також проливає нове світло на двозначності демократичного референта в організаційних всесвітах. Нарешті, він пропонує нам живий матеріал для кращого сприйняття суміжності між режимами структурування діяльності компанії та кількома конфігураціями, коли її члени використовують організації, яким вони служать.

7 Nisbet R., La Tradition sociologique, Париж, PUF, 2012 (1966), глава 3.
8 Про зв’язок між „відносинами представництва” та „принципами панування” у „sociat (.)
9 Там само, с. 89.
10 Еліас Н., Товариство індивідів, Париж, Фаярт, 1991.

4 Коли, чому і як соціальна група набуває представників? Питання має незмінний соціологічний інтерес. Дослідження життя груп, де організовано більшість соціальних відносин, крім того, лежить в основі соціологічної традиції7, яка рано встановлює взаємозв'язки між соціальною матрицею, її реляційним порядком та спонуканнями людей конституюватися. Спочатку в групах або приймати рішення координувати свої дії. Таким чином, соціологія "груп" 8 Макса Вебера стверджує, що "існування" групи повністю залежить від "присутності" керівника або, можливо, адміністративного напрямку9 ". Норберт Еліас також пов'язує (над) життя групи з існуванням керівництва і демонструє, що призначення керівника або представника завжди виходить із наказів компанії, яка, з "розширенням ланцюгів діяльності", суворо прописані митними або законами та регулюються державою10.

11 Пор. Добрий М., "Варіації соціального та динамічного впливу репрезентацій", у Дюпрат Г. (реж. (.)
12 Відповідно до методологічного припису, переформульованого Бернардом Лахіром, для захисту від „наслідків (.)
13 Бенфорд Р., Сноу Д., “Процеси обрамлення та соціальний рух: огляд та оцінка”, щорічник (.)
14 Дюмулен Л. та ін. (ред.), експерти Le Recours aux: політичні причини та способи використання, Гренобль, ПУГ, 20 (.)

15 Не розвиваючи цього тут, ми не можемо приховати випадок умисного випадання груп назовні (.)
16 Див. Weber M., La Domination, Paris, La Découverte, 2013, p. 52-38.

17 Див. Christin O., Vox populi. Історія голосування перед загальним виборчим правом, Париж, Le Seuil, 2 (.)
18 Для огляду див. Wedeen L., “Поняття та зобов’язання у вивченні демократії”, у Shap (.)
19 Хібу Б., Бюрократизація світу в епоху неолібералізму, Париж, La Découverte, 2012.
20 Suaud Ch., “Le mythe de la base. Генеральні штати розвитку сільського господарства та виробництва u (.)
21 Пор. Вебер М., Домінування, op. цит., с. 52.

22 Lagroye J., Siméant J., “Уряд людей та легітимація інституцій”, у Favre P. (.)
23 Гіршман А. О., вихід, голос та лояльність. Відповіді на занепад компаній, організацій та штатів (.)
24 Такі, як рухи «без»: Мушар Д., будучи представленим. Мобілізація "виключених" у Ф (.)
25 Вони також запрошують нас розглянути диференційовані часові моменти формування групи. Aguiton C., Corcu (.)
26 Агріколянський Е., “Демократія між цінностями та практикою: випадок руху altermondialis (.)

27 Ollion É., “Інформаційні саміти. Співробітники адвокатури, журналісти та створення інтернаціоналу (.)

28 Бурдьє П., “Політичне представництво”, ст. цит.
29 Pudal B., Pennetier C., "Написання своєї автобіографії (комуністичні автобіографії закладу, (.)
30 Рейно Е., "Le militantisme moral", у Mendras H. (ред.), La Sagesse et le désordre, Париж, Галл (.)

Примітки

1 Органічний принцип політичного розподілу праці для П'єра Бурдьє: «Політичне поле - це місце конкуренції за владу, яка досягається шляхом конкуренції за непрофесіоналів або, краще, через монополію влади. Право говорити і діяти від імені деяких або всі миряни. "Бурдьє П.", "Політичне представництво". Елементи теорії політичного поля ”, Збірник наукових праць із соціальних наук, 36-37, 1981, с. 13.

2 Naquet E., “Ligues et асоціації”, у Becker J.-J., Candar G. (ред.), Histoire des gauches en France (том 2), Париж, La Découverte, 2004, с. 105.

3 Offerlé M., "Групи інтересів та колективні дії", у Soulet M.-H. (реж.), Діючи в суспільстві. Залучення та мобілізація сьогодні, Фрібур, Academic Press Fribourg, 2004.

4 Коен А. та співавт. (ред.), Форми політичної діяльності. Елементи соціологічного аналізу, 18-20 століття, Париж, PUF, 2006.

5 Про ситуацію в США див. Сміт М., Американський бізнес та політична влада. Громадська думка, вибори та демократія, Чикаго, Університет Чикаго, 2000.

6 Болтанський Л., Кадри. Формування соціальної групи, Париж, Éditions de Minuit, 1982.

7 Nisbet R., La Tradition sociologique, Париж, PUF, 2012 (1966), глава 3.

8 Про зв’язок між „відносинами представництва” та „принципами домінування” у „суспільствах” див. Weber M., Économie et société (т. 1), Париж, Pocket, 1995 (1971), с. 78 кв.

10 Еліас Н., Товариство індивідів, Париж, Фаярт, 1991.

11 Пор. Добри М., "Варіація соціального та динамічного впливу репрезентацій", у Дюпра Г. (ред.), Аналіз ідеології, Париж, Галіле, 1980.

12 Відповідно до методологічної настанови, переформульованої Бернардом Лахіром, для захисту від "збочених наслідків об'єктивації стратегій". Див. Lahire B., L’Esprit sociologique, Париж, La Découverte, 2007, с. 129 кв.

13 Бенфорд Р., Сноу Д., “Процеси обрамлення та соціальний рух: огляд та оцінка”, Щорічний огляд соціології, 2000, 26.

14 Дюмулен Л. та ін. (ред.), експерти Le Recours aux: політичні причини та використання, Гренобль, ПУГ, 2003.

15 Не розвиваючи цього тут, ми не можемо приховати випадок, коли групи навмисно реєструються поза законом, шляхом революційного засудження, вигнання з боку влади або після обрання насильства.

16 Див. Вебер М., La Domination, Париж, La Découverte, 2013, с. 52-38.

17 Див. Christin O., Vox populi. Історія голосування перед загальним виборчим правом, Париж, Le Seuil, 2014, с. 41 та 81 кв.

18 Для огляду див. Wedeen L., “Поняття та зобов’язання у вивченні демократії”, у роботі Shapiro L, et al. (ред.), Проблеми та методи дослідження політики, Кембридж, Кембриджський університет, 2004, с. 278-279.

19 Хібу Б., Бюрократизація світу в епоху неолібералізму, Париж, La Découverte, 2012.

20 Suaud Ch., “Le mythe de la base. Генеральні штати розвитку сільського господарства та виробництва селянського голосу ", Збірник наукових праць у галузі соціальних наук, 52-53, 1984.

21 Пор. Вебер М., Домінування, op. цит., с. 52.

22 Lagroye J., Siméant J., “Уряд людей та легітимація інституцій”, у Favre P. et al. (ред.), Керуйся. Дослідження на честь Жана Леки, Париж, Presses de Sciences Po, 2003.

23 Гіршман А. О., вихід, голос та лояльність. Відповіді на занепад компаній, організацій та штатів, Гарвардський університетський прес, Кембридж (Массачусетс) - Лондон, 1970, с. 76 кв.

24 Такі, як рухи "без": Мушар Д., будучи представленим. Мобілізація "виключених" у Франції у 1990-х, Париж, Економіка, 2009, с. 117 кв.

25 Вони також запрошують нас розглянути диференційовані часові моменти формування групи. Aguiton C., Corcuff Ph., “Соціальні та політичні рухи: між старими моделями та новими проблемами”, Mouvements, 3, 1999.

26 Агріколянський Е., “Демократія між цінностями та практикою: випадок антиглобалістських рухів під час другого європейського соціального форуму”, у Neveu C. (реж.), Культури та практики участі: порівняльні перспективи, Париж, L ' Гарматтан, 2007, с. 33-34.

27 Ollion É., “Інформаційні саміти. Адвокатські працівники, журналісти та проведення міжнародних зустрічей на вищому рівні », Якісна соціологія, 33 (3), 2010.

28 Бурдьє П., “Політичне представництво”, ст. цит.

29 Pudal B., Pennetier C., "Написання своєї автобіографії (комуністичні автобіографії закладу, 1931-1939)", Буття, 23, 1996.

30 Рейно Е., “Le militantisme moral”, у Mendras H. (ред.), La Sagesse et le désordre, Париж, Галлімард, 1980.