Права людини "Китай використовує свій економічний вплив, щоб приспати демократії
ФІГАРОВОКС/ТРИБУНА - Жорстокість китайської системи знову з’являється із свідомістю про репресії уйгурів. Для Ніколаса Гецмана це фактично виконання імперіалістичної програми Сі Цзіньпіна.
Опубліковано 15.01.2020 о 18:46, оновлено 15.01.2020 о 18:46
Ніколас Гецманн відповідає за дослідження та макроекономічну стратегію у Financière de la Cité.
FIGAROVOX. - У своєму щорічному звіті Human Rights Watch засуджує винятковий напад китайського режиму на права людини. Репресії та нагляд погіршились за правління Сі Цзіньпіна?
Ніколас ГЕТЦМАН.- Безсумнівно, потрібно трохи повернутися назад, у 1989 р. 4 червня цього року, після встановлення воєнного стану, саме репресії вирішує китайська влада на Тяньаньмень. І навпаки, того ж року СРСР не буде придушувати те, що призведе до падіння Берлінської стіни та розпаду Радянського Союзу. Але цей вибір 1989 року не матиме для Пекіна ніяких реальних наслідків протягом 90-х років, що закінчилися переговорами про вступ країни до СОТ, які відбудуться в грудні 2001 року. Тут ми бачимо толерантність Заходу до насильства режиму, який був побудований, частково, на надію побачити, як Китай демократизується через свою економічну лібералізацію.
Табори для інтернованих швидко зростали вже в 2016 році, задовго до будь-яких західних протестів.
НУО також засуджує використання Китаєм свого економічного впливу за кордоном, щоб замовкнути критиків. Чи сплять демократії?
В Африці, Європі чи деінде економічна експансія Китаю не відбувається без політичних прихованих мотивів. Це не дивно. Новіше - це прозорість, яку демонструє Пекін у цій галузі. Загрози робляться набагато прямо, ніж раніше. Це ми можемо побачити, наприклад, із заявами щодо Huawei у Німеччині у файлі 5G, ставлячи ризик на імпорт автомобілів. Ми також бачили це з Фарерськими островами з тієї ж теми, де шантаж ідеально прийнятий Пекіном. Ця стратегія набула нового виміру завдяки Шовковому шляху, який призвів до того, що країни-учасниці стають все більш і більш залежними від Пекіна, як це робиться з Пакистаном, за допомогою простого механізму лову боргів (як це було для Шрі-Ланки) . Цей економічний вплив здійснюється також у Європі, де деякі країни вирішили покластися на китайські інвестиції та фінансування, що може дозволити Пекіну набути безпрецедентної політичної ваги в процесі прийняття європейських рішень.
Європейці, схоже, потрапили в кліщовий рух між бажанням не приєднуватися до Дональда Трампа і початком усвідомлення Китаю.
Західні демократії заснули у питанні Китаю, вони, очевидно, були занадто пасивними. Зараз мова йде не про інший шлях, а принаймні про висловлення своїх позицій настільки чітко, як Китай. США не соромляться атакувати питання уйгурів у Сіньцзяні, як це робить, наприклад, державний секретар Майк Помпео. Європейці, схоже, потрапили в кліщовий рух між бажанням не приєднуватися до Дональда Трампа - щодо двопартійного питання в Сполучених Штатах - і початком обізнаності щодо Китаю.
Ми також можемо здивуватися французькому прес-релізу, присвяченому тайванським виборам на початку цього року, що викликає "місцеву демократію", видаючи Тайвань просто департаментом політики "одного Китаю".
Зі свого боку, навіть Дональд Трамп, схоже, готовий припинити торгову війну, в якій він вступив проти пекінського режиму.?
На даний момент це лише угода "фази 1", яка має лише короткостроковий вимір. Протистояння між Китаєм і Сполученими Штатами залишається, і насильство, яке погіршується в торгівлі між двома країнами, є реальним. Імпорт США з Китаю впав на 15% між 3 кварталом 2018 року та 3 кварталом 2019 року, повернувшись до рівня, досягнутих у 2014 році.
Ми також бачимо реальну стурбованість у Сполучених Штатах з приводу передачі технологій, яка здійснюється, законно чи ні, на користь Пекіна.
Ця "фаза 1" є ознакою затишшя, але не зміни тенденції. Американський народ сьогодні дотримується думки більшості проти Китаю, тому президент має підтримку з цього приводу. Крім того, Сполучені Штати націлені не лише на питання торгівлі, це також військові та геополітичні питання тощо. Наприклад, Сполучені Штати бажають переговорити з Росією договір про новий старт щодо скорочення ядерної зброї, який закінчується на початку 2021 року, Вашингтон бажає, щоб Китай вступив у ці переговори. Ми також бачимо реальну стурбованість у Сполучених Штатах з приводу передачі технологій, яка здійснюється, законно чи ні, на користь Пекіна. Завдяки злиттю цивільних та військових у Китаї всі технологічні досягнення швидко принесли користь Народно-визвольній армії. Реальність, яка змусить американську владу бути все пильнішими щодо існуючих зв’язків між американськими технологічними компаніями та Китаєм. Отже, мова йде не про "кінець" торгової війни, а про етап у процесі, який обіцяє бути довгостроковим.