Право носити ім’я подружжя під час шлюбу та після розлучення
Питання про право носити ім’я подружжя часто постає перед судом.
Навряд чи це призводить до судових процесів під час шлюбу.
З іншого боку, а іноді і жорстоко, це протистоїть подружжю під час розлучення.
Нарешті, це також виникає після розлучення.
1. Відповідні припущення.
Питання про ім'я подружжя стосується лише подружніх пар, пар у процесі розлучення та розлучених пар.
Це не поширюється на партнерів, що проживають разом, або пар PACS.
Коли двоє людей живуть разом, жоден з них не має права вживати ім’я свого партнера.
Те саме правило застосовується до людей, які перебувають у цивільному партнерстві.
2. Носіння імені подружжя під час шлюбу.
Це питання регулюється статтею 225-1 Цивільного кодексу, яка передбачає:
"кожен із подружжя може носити, як прийнято, ім'я другого з подружжя, замінюючи або додаючи своє власне ім'я в порядку, який він обрав "
Отже, під час шлюбу кожен із подружжя має право, але не зобов’язане, носити ім’я свого подружжя.
Це стосується як чоловіків, так і жінок.
Отже, це означає, що чоловік може вирішити носити ім’я своєї дружини.
Це також означає, що дружина може вирішити носити ім'я чоловіка.
Французьке законодавство не проводить розмежування статей і надає кожному однакові права.
З соціологічної точки зору, переважна більшість гіпотез стосується тих, коли дружина вирішує носити ім'я свого чоловіка.
Саме ця гіпотеза послужить основою для роботи та роздумів до кінця цієї статті.
Дружина, яка вирішила носити ім'я свого чоловіка/дружини, має вибір між різними можливостями:
або вона вирішує носити єдине ім’я свого чоловіка.
або вона вирішує використовувати подвійне ім’я, що складається з її власного прізвища та імені чоловіка, у порядку, який вона бажає.
Приклад: мадам Дюпон виходить заміж за месьє Дюрана.
Отже, він може, відповідно до свого вільного вибору:
вирішити і надалі називатись DUPONT.
вирішили називатись DUPONT - DURANT.
вирішити називатися DURANT - DUPONT.
Як бачимо, французьке законодавство є особливо гнучким, коли немає проблем.
Отже, питання про ім'я подружжя залишається на розсуд відповідної особи.
Важливе роз’яснення та нагадування: носити ім’я свого подружжя - це право, а не обов’язок.
Це означає, що заміжню жінку не можна змушувати носити ім’я свого чоловіка.
Отже, дружина може продовжувати носити своє дівоче прізвище та лише своє дівоче прізвище, якщо вона бажає.
Це закріплено та гарантовано Європейською конвенцією з прав людини у її статтях 8 та 14.
Таким чином, Європейський суд з прав людини вважав, що заборона заміжній жінці носити своє дівоче прізвище буде дискримінацією за ознакою статі, що суперечить статтям 14 та 8 Європейської конвенції з прав людини [1].
3. Носіння імені подружжя з нагоди розлучення.
Стаття 264 Цивільного кодексу передбачає:
"після розлучення кожен із подружжя втрачає вживання імені свого подружжя.
Проте один із подружжя може зберегти використання імені другого або за згодою останнього, або за дозволом судді, якщо він може довести, що він представляє особливий інтерес для нього чи для них."
Отже, принцип, викладений у першому пункті статті 264, має дію справжньої сокири: коли подружжя розлучається, жоден з них не має права використовувати ім'я іншого.
Отже, це означає, що заміжня жінка, яка використовувала ім’я свого чоловіка під час шлюбу, повинна буде припинити його носити, як тільки буде оголошено розлучення і воно стане остаточним.
Однак для подолання цієї жорсткості законодавець передбачив два винятки:
один із подружжя може дати іншому дозвіл продовжувати носити своє сімейне ім’я;
У разі розбіжностей між подружжям суддя сімейного суду може дозволити одному з колишніх подружжя продовжувати носити прізвище другого.
Про перший виняток можна сказати не багато, за винятком того, що це найбільш обґрунтована і спокійна гіпотеза.
Другий виняток, навпаки, породжує особливо велику судову практику.
Насправді, під час розлучення подружжя, як правило, не хочуть надавати собі найменшої прихильності, і нерідкі випадки, коли чоловік заперечує проти того, щоб його дружина продовжувала носити його ім'я після оголошення розлучення.
Причини можуть бути різними і, як правило, займають більше місця для встановлення рахунків, ніж спокійні роздуми.
У будь-якому випадку, є суперечка, яку потрібно вирішити.
Якщо дружина хоче продовжувати носити своє сімейне ім’я, а чоловік відмовляє їй у цій послузі, суддя сімейного суду повинен буде винести рішення.
Однак недостатньо попросити щось, щоб це отримати.
Дружина повинна навести аргументи, які, ймовірно, переконають суддю.
Це значення параграфа 2 статті 264, який вимагає, щоб дружина проявляла "особливий інтерес" до себе або до дітей.
Тому все буде залежати від того, що розуміється під "особливим інтересом".
Це правда, що законодавець був обережним, щоб не дати визначення.
Тому суди вирішують для кожного випадку окремо, чи має дружина особливий інтерес чи ні, залежно від аргументів, які вона формує, та документів, які вона представляє.
Іншими словами, питання, що представляє особливий інтерес, є нечітким і суб’єктивним поняттям.
В ході рішень, винесених судами, можуть зберігатися як особливий інтерес:
1.Носять те саме ім'я, що і їхні діти.
Насправді, суворе застосування частини першої статті 264 Цивільного кодексу вимагало б, щоб розлучена жінка більше не носила того самого імені, що і її діти, які й надалі носитимуть ім'я свого батька.
Це може вкрай шкодити психологічно для дітей, особливо коли вони молоді.
За цих умов існує особливий інтерес, як для дружини, так і для дітей, зберегти те саме ім’я.
2. Факт, що має те саме ім’я, що і те, під яким його професійно знають вже багато років.
Приклад: заміжня жінка, яка кілька років займається ліберальною або мистецькою професією під своїм іменем подружжя, може зазнати шкідливих професійних наслідків, якщо їй заборонено продовжувати носити своє сімейне ім'я.
Інші аргументи також можуть бути прийнятними:
Отже, якщо шлюб тривав дуже довго, суд може враховувати той факт, що дружина хоче продовжувати носити одружене ім’я, яке вона мала і використовувала протягом багатьох років.
Приклад: у рішенні від 30 січня 2012 року Ліонський апеляційний суд дозволив екс-дружині носити ім'я свого колишнього чоловіка, враховуючи вік заявника, а саме 60 років та тривалість шлюбу, тобто 36 років.
Але лише тривалість шлюбу все одно розділяє суди.
Таким чином, Апеляційний суд Сен-Дені вважав, що це представляє особливий інтерес, і тому виніс рішення, вигідне для колишньої дружини [2] .
У цьому випадку загальна тривалість життя становила 46 років.
І навпаки, в рішенні від 27 квітня 2000 року Апеляційний суд Дуе відхилив клопотання заявника після тривалості шлюбу 31 рік [3] .
Отже, стандартизація судової практики є бажаною, але, очевидно, питання буде в тому, де встановити поріг.
Якщо, наприклад, припустити, що шлюбу, який тривав 30 років, достатньо для автоматичного надання права на збереження подружнього імені, що буде з шлюбом, розірваним розлученням через 29 років ?
Законодавець, безумовно, не може передбачити всього.
Отже, це тягар буде важити, якщо дружини не домовляться про це, на судді сімейного суду, якому ми бажаємо удачі.
Тому все буде питанням виду та оцінки.
Це є причиною того, чому ви не повинні нехтувати цим запитанням, кажучи собі, що прохання продовжувати носити ім’я колишнього чоловіка цілком достатньо.
Цього не достатньо.
У будь-якому випадку, ви повинні обґрунтувати свою вимогу, щоб отримати переконання судді.
Важливо: дружина, яка бажає і надалі носити ім’я свого чоловіка, звичайно, вимагатиме це під час розлучення.
Але це прохання можна подати і після розлучення.
Справді, стаття 264 Цивільного кодексу нічого не забороняє і не встановлює жодних обмежень.
Тому нерідкі випадки, коли це питання не розглядалося під час розлучення, воно повторювалося після розлучення та іноді через багато років після. !
Отже, колишня дружина може в будь-який час передати це питання судді сімейного суду та попросити його уповноважити продовжувати носити ім’я свого колишнього чоловіка.
Однак доцільно врегулювати цю суперечку під час розлучення, щоб остаточно закрити справу.
Пояснення: у контексті розлучення за взаємною згодою без втручання судді, адвокати повинні збирати побажання подружжя та оформляти це в угоді про розлучення, яку вони повинні підписати.
Якщо нічого не вказано, це питання також може постати перед сімейним судом після розлучення.
4. Незаконне носіння імені подружжя після розлучення.
Іноді дружину, якій відмовлено в праві носити ім’я свого колишнього чоловіка, продовжують називати своїм іменем подружжя.
Той факт, що колишній чоловік кілька років нічого не говорить, не означає мовчазного дозволу.
Останній може в будь-який час звернутися до суду з проханням про негайне припинення його колишнього подружжя носити подружнє ім’я.
По суті, колишній чоловік може попросити про дві речі:
- Спочатку він може попросити заборонити колишній дружині носити подружнє ім’я під штрафом за штраф за кожне виявлене порушення.
Колишню дружину, яка продовжуватиме носити своє подружнє ім'я, порушуючи пункт 1 статті 264 Цивільного кодексу, може бути засуджено до штрафу в розмірі 50 євро за злочин, встановлений з дня винесення обвинувального вироку.
На щастя, розмір штрафу встановлює суддя, а не колишній чоловік.
Він також може вимагати, але це рідше - відшкодування збитків у випадку упередження.
Але це останнє прохання не буде виконано з легкістю, і ми розуміємо, чому.
Заявник повинен довести, що той факт, що його колишня дружина продовжувала носити подружнє ім'я, завдав йому шкоди ...
Це не обов'язково буде легко з доказових та процесуальних причин.
5. Спостереження, висновок та пропозиція.
Ми все ще зазначаємо, що, на жаль, питання про ім’я подружжя не розглядається у великій кількості справ про розлучення.
Однак це не анекдотичне питання.
Це один із важливих елементів досьє.
Тому дуже важливо зібрати почуття подружжя та спробувати досягти згоди з цього питання.
Якщо домовленості неможливі, і подружжя розділилися з цього питання, важливо, щоб той, хто бажає зберегти прізвище другого, надати повний файл.
Якщо ви не надасте підтвердження особливого інтересу до себе чи своїх дітей, заявка на збереження, швидше за все, буде відхилена.
Ми можемо шкодувати про посуху та суворість статті 264, які могли б бути більш явними у певних ситуаціях.
Введення в пункті 2 винятку, такого як особливий інтерес, на мій погляд, недостатньо.
Таким чином, ми могли б розглянути можливість доповнення статті 264, щоб дозволити екс-дружині продовжувати автоматично зберігати своє сімейне ім'я, коли є неповнолітні діти.
На даний момент це не так, і прецедентна практика не вагається вказувати.
Таким чином, статтю 264 Цивільного кодексу можна доповнити:
"коли у подружжя є діти, які на дату подання клопотання про розлучення є неповнолітніми, кожен з них може продовжувати носити ім'я іншого, якщо буде показано, що це ім'я також носять неповнолітні діти "
Потрібна була б невелика законодавча доброзичливість.
Примітки:
[1] Див. Європейський суд з прав людини, 16 листопада 2004 р., Унал Текелі/Туреччина, № 29865/96.
[2] Див. Апеляційний суд Сен-Дені від 7 червня 2011 р., Номер юрисдикції 01 88 93.
[3] Див. Апеляційний суд Дуе, 27 квітня 2000 р., Номер юрисдикції 119 641.