Приборкане та корумповане російське правосуддя чинить опір проектам реформ - archyworldys
РОСІЯ
Незважаючи на запровадження системи присяжних та жорсткіший нагляд за суддями, проект Президента Володимира Путіна був особливо обірваний під тиском магістратів
"Наше судочинство готове розглядати справи у присутності членів присяжних". Ця заява В'ячеслава Лебедєва, президента Верховного суду Росії, починає одну з нібито основних реформ епохи Путіна: правосуддя, найбільш вражаючим аспектом якого має бути присутність присяжних у судах.
Спочатку всі регіони країни мали прийняти цю систему ще в 2003 році, але указа президента Росії Володимира Путіна наказав у грудні трохи пом'якшити перехід: 61 з 89 російських регіонів цього року матиме присяжних інші - між 2003 і 2004 роками. Чечня - виняток, оскільки вона буде чекати до 2007 року. Бюджет судової влади збільшено на 6 мільярдів рублів для реконструкції та пристосування будівель судів та організації тренінгів для суддів, кількість яких збільшилася на 3000.
Ця реформа видається вітальною в той час, коли репутація російського правосуддя, яке вважається підпорядкованим виконавчій владі, не надто прозорим, відверто упередженим і корумпованим, є найнижчою. У звіті, опублікованому восени цього року, "Міжнародна амністія", наприклад, щойно засудила "атмосферу безкарності" після вироку про заспокоєння, викладеного у найвідомішій кримінальній справі останніх років: полковник Буданов, який тоді зґвалтував, вбив 18-ти річного чеченця, справді був оголошений "безвідповідальним на момент викладу фактів" проти більшості свідчень і після багатьох туманних експертиз та контр-думок, що принесе йому перевагу уникнення в'язниці. Для "Міжнародної амністії" цей приклад показує, що "знову справедливість була порушена" у справі, яка "ще більше підірве довіру населення до правової системи, яка повинна їх захищати".
Однак справа Буданова могла б служити інтересам Росії, оскільки найменше вдосконалення її судової системи буде розцінено як великий прогрес у порівнянні: "Захід вже давно звик до різних тисків, що обтяжують наш вплив на справедливість і справедливість", вважає політолог Андрій Рябов. Тиск з боку місцевої влади, центральної влади, фінансової олігархії. І тому на проведені реформи буде сприйматися з розумінням, як на правильний шлях ". Але система вже повстала проти тенденцій, що вона виглядає поганим оком. Настільки, що урядовий план після зустрічей Володимира Путіна та представників судової влади вже довелося дещо обробити. Стаття, яка передбачала, що магістрат не може судити справу, яку він сам розслідував, таким чином була видалена. Це призвело до битви експертів, дехто вважав, що проголошення арешту не зв’язує рук магістрату при розгляді справи, інші, а не навпаки, магістрат, який наказав заарештувати. важко відмовитись, навіть якщо надані докази свідчили про невинність обвинуваченого.
Російські правозахисники також мало ілюзію щодо майбутнього реформи, такі як Олексій Симонов, президент Фонду оборонної прозорості: "Реформа виглядає дуже привабливо", - прокоментував він. Вона повинна посилити роль судів та очистити нечесних суддів. Відповідно до нових законів незалежні експерти - юристи, нотаріуси, викладачі права тощо. - увійде до контролюючих органів судової влади. Це дивовижно. Але ми воліємо взяти на себе ініціативу і опублікуємо собі чорний список суддів, які зрадили справедливість ". Однак нечесні судді можуть бути спокійні, оскільки адміністрація президента повинна була відмовитись від ідеї зробити можливим притягнення до кримінальної відповідальності судді, імунітет якого був знятий Верховним судом.
Але головна перешкода для судової реформи в Росії цілком може лежати деінде: в менталітеті самих росіян, як пояснює Костянтин Лубентченко, адвокат московської адвокатської колегії: "У нас свобода досі не вважається основною потребою".