Приховування правонаступництва нотаріальна відповідальність Адвокати Правонаступництво
Це загальноприйняте для санкцій приховування спадщини на нього можуть посилатися співспадкоємці проти одного з них, зокрема, коли він є зарезервованим спадкоємцем.
Стаття 778, пункт 2 Цивільного кодексу передбачає, що "коли приховування стосується пожертви, що підлягає звітуванню або зменшенню, спадкоємець повинен повідомити про це пожертву чи зменшити його, не маючи можливості вимагати жодної частки".
Для вирішення ваших проблем відносної спадщини наші юристи готові допомогти вам.
Зателефонуйте нам за номером: 01 43 37 75 63 або заповніть форму, натиснувши на посилання
Людина, яка померла, встановивши двох універсальних правонаступників за відсутності цілісного спадкоємця, один із них застосовує санкції щодо приховування проти іншого. Його клопотання було відхилено апеляційним судом на тій підставі, що за відсутності спадкоємця за межами держави та atiotio резервістів не могло бути звіту або скорочення.
Верховний суд осуджує рішення за нехтування першим пунктом статті 778 Цивільного кодексу. Дійсно, приховування існує, коли спадкоємець користується правами на спадщину. У цій справі один із правоодержувачів отримував суми, переказуючи чеки та знімаючи кошти за допомогою банківської картки.
Не було б приховування, якби доказ подарунків був наданий, оскільки не було ані звіту, ані зменшення, але апеляційний суд не шукав, як його запросили, про те, чи надаються померлим переваги одному з легатів складали подарунки. Якби це було так, не було б приховування спадщини, але якби не було доведено доказ ліберального наміру, заповідач приховував існування цінностей, що залежать від правонаступництва, і несе санкції за приховування (1).
Стаття 778 Цивільного кодексу передбачає умови та наслідки приховування спадщини, про які йдеться у попередньому законодавстві у попередній статті 792 Цивільного кодексу. Таким чином, це приховування спадщини для Касаційного суду будь-який обманний маневр, будь-яке шахрайство, вчинене завідомо, і яке має на меті порушити рівність спільного використання незалежно від того, якими засобами його досягнути.
Отже, приховування спадщини є злочином, що карається приватним стягненням, яке до того ж є подвійним.
З одного боку, спадкоємець виявляється позбавленим як здатності приймати під вигоду інвентаризації, так і відмови від відмови: він вважається таким, що прийняв відверто.
З іншого боку, він позбавлений своєї частки в прихованих об’єктах, якими його співспадкоємці поділяться без нього. Тільки особи, які мають право вимагати статусу спадкоємця або кредиторів померлого, можуть домагатися виконання санкції приховування, демонструючи це.
Крім того, виникає питання відповідальності нотаріуса за існування приховування спадщини, вчиненого одним або кількома спадкоємцями. Дійсно, нотаріус як посадова особа міністерства може нести відповідальність за свою недбалість або свою співучасть у існуванні приховування спадщини.
I. Що таке приховування спадщини ?
А. Умова приховування спадщини
Щодо елемента матеріалу - Тут ми знаходимо використання підробки. Фальсифікація документа, що призводить до зміни поділу на користь спадкоємця. Подання фальшивого заповіту про встановлення спадкоємця спадкоємця.
Це також може бути приховуванням. Дійсно, будь-яке приховування майна чи спадкових прав (Цивільний кодекс, стаття 778), ймовірно, кваліфікується як приховування. Це, зокрема, стосується:
- Приховування боргу перед померлим;
- Видалення торгових книжок, рахунків-фактур та будь-якого іншого документа з метою приховування вартості майна;
- Знищення будь-якого заповіту про створення третьої сторони універсального або універсального спадкоємця.
Те саме стосується умисного бездіяльності спадкоємця. Приховування спадкоємця традиційно не являло собою приховування, стаття 792 Цивільного кодексу, яка стосується для Касаційного суду лише наслідків правонаступництва, а не особи співспадкоємця. Знання суперечили здоровому глузду: як визнати, що санкція накладається на того, хто відхиляє спадкоємця, але не на того, хто приховує існування спадкоємця? На щастя, ця обмежувальна концепція була залишена реформою 2006 року, стаття 778 Цивільного кодексу, яка тепер прирівнює приховування майна до приховування існування спадкоємця.
Щодо навмисного елемента - Приховування спадщини передбачає шахрайський намір спадкоємця спадкоємця, який має намір порушити на свою користь рівність поділу. Але це шахрайство на правах його співспадкоємців - не єдине обмеження. Отримання може також означати шахрайство з правами спадкових кредиторів, від яких елемент застави відволікається актом отримання. Таким чином, за твердженням спільних спадкоємців або кредиторів, приховування може бути кваліфіковане лише у тому випадку, якщо спадкоємець діяв у шахрайському порядку та недобросовісно. Доказ цього навмисного елементу видається тим більш вирішальним, оскільки судова практика дає ліберальне тлумачення суттєвого елемента приховування. І в будь-якому випадку, про цей доказ слід повідомити, позитивно, що шахрайський намір не можна припустити.
B. Санкція приховування спадщини
Будь-який спадкоємець, який володіє майном та цінними паперами, які залежали від правонаступництва, повинен розкрити їх своїм співспадкоємцям. У противному випадку він винен у приховуванні спадщини, що з одного боку позбавляє його права приймати до суми чистих активів, з іншого - позбавляється будь-якого права на приховані активи.
Санкції за отримання приховування можуть застосовуватися до будь-якого обдаровуваного, незалежно від форми пожертви. Це буде у випадку ручного пожертвування, навіть якщо одержувач стверджував, що був звільнений від звіту (2).
Однак виникає різниця між звітними пожертвами та тими, що зроблені поза спадковою частиною; для останнього санкції за приховування застосовуватимуться лише в тій мірі, в якій, враховуючи майно спадщини, вони будуть ефективно зменшені (3).
Стаття 778, пункт 2 Цивільного кодексу прямо передбачає, що приховування може стосуватися пожертви, що підлягає звітуванню або зменшенню, але це положення може застосовуватися лише у присутності спадкоємців, які.
Однак квитанція може існувати за відсутності таких спадкоємців, якщо один із правонаступників зберігав суми з рахунків померлого, оскільки не встановлено, що останній мав намір передати їх йому. (4).
Однак обов'язок розголошення та санкція приховування поширюються лише на майно, яке залежить від спадщини, що не стосується договору страхування життя (5).
II. Відповідальність нотаріуса у разі спадкування
A. BASSE-TERRE Апеляційний суд Рішення ІІ цивільної палати № 566 від 17 жовтня 2016 р. R.G 14/01552-FG/NC.
Беручи до уваги, що пані В.В. та шукає альтернативні рішення, суд підтвердив рішення щодо існування спільної власності та спадщини після спільноти, професійної відповідальності нотаріуса, метр XX, посилаючись на недоліки з його боку, які спричинили їм упередження;
Що вони стверджують, що шляхом складання акта про зміну режиму власності подружжя, що не відповідає волі сторін, а згодом не виконуючи свого обов'язку консультувати, складаючи акт прослави, що містить суттєву помилку, без чіткого повідомлення їх про наслідки, нотаріус поніс свою цивільно-правову відповідальність на підставі статті 1382 Цивільного кодексу в якості посадової особи міністра;
Що редактор нотаріуса відрікається, що подружжя УЗ оточили себе порадами багатьох юристів та податківців, що акт 1992 р. Відображає загальну волю сторін, що в цьому не може бути звинувачено жодної провини, і що він не існує, немає фактичні та певні упередження;
Але враховуючи, що нотаріус, зв’язаний обов’язком ретельності та поради, повинен просвітити сторони щодо обсягу та наслідків юридичного акту, який він встановлює, і не може бути звільнений від обов’язку консультування через особисті навички та знання клієнтів або оточуючі;
Що якщо це не може бути дорікано метр X, редактору нотаріуса, відсутність пункту про повне приписування вижилому подружжю в акті зміни шлюбного режиму 1992 р., Оскільки не було продемонстровано помилки права або навіть, що зазначений акт не відповідав реальній волі сторін, і цей акт не був анульований і повинен набути повну силу;
З іншого боку, склавши 9 жовтня 2006 р. Свідоцтво про небезпеку, в якому зазначається, що шлюбний режим, прийнятий подружжям УЗ, включає в вотчину вижилого подружжя всі активні або пасивні елементи, які можуть залежати від спадщини того чи іншого подружжя до зміни шлюбного режиму, за винятком можливого застосування положень, передбачених статтями 4 і 5 закону 1992 року, і що пані V прийме такі рішення, які вважаються корисними для неї ''., Метр X не виконав свого обов'язку консультувати;
Що він не детально описував юридичні наслідки згаданого режиму після смерті одного з подружжя, зокрема, розпуск громади після смерті та спільне володіння між пані V та маєтком померлого;
Що через неоднозначні умови зазначеного свідоцтва, яке було надане спадкоємцям, він ввів останнього в оману, включаючи саму місіс V, дозволивши їм законно повірити, що зміна шлюбного режиму передбачала передачу всієї громади вижилому чоловікові і що не було вжито жодних заходів, таких як ліквідація громади, інвентаризація та декларування спадщини;
Склавши акт 1992 року, він, тим не менше, мав усі елементи, необхідні для ефективного просвітлення вдови та чотирьох дочок спадкоємиць щодо юридичного обсягу та наслідків його вчинку після смерті пана У.З.
Що він залишив сторони вірити в помилкову правову ситуацію, джерело суперечок між ними;
Отже, слід судити, реформуючи судження з цього пункту, про те, що Майстер X не виконав свого обов'язку консультувати та взяв на себе свою професійну відповідальність ";
Те, що заявники зазнали певної моральної шкоди внаслідок вини нотаріуса і не змогли повністю оцінити свою реальну свободу дій над майном померлого.
Однак, не існує причинно-наслідкового зв'язку між тим, як нотаріус не виконував обов'язок консультувати при видачі відомого акта 2006 року та позови про визнання недійсними загальних зборів компанії U & Cie та AGO, а також позови щодо цивільної відповідальності проти директорів зазначених компаній або навіть щодо рішення угоди щодо угоди від 17 грудня 2009 року, зазначені дії ще очікують на розгляд.
Аналогічним чином, немає обґрунтування податкових збитків, яких зазнали заявники.
Отже, немає жодних підстав надавати положення в очікуванні майбутньої та невизначеної шкоди, але для кількісної оцінки моральної шкоди, що характеризується вище, на суму 15000 євро.
Що Майстер X та його страховик, MMA Assurances, будуть засуджені в солідумі для виплати вдовиці Mmes V, дружині Valérie UZ UZ та дружині Nadine UZ UZ, суму в 15000 євро в якості збитків, що відшкодовують їх упередження.
Ми знаємо, що рівність - це душа спільного використання. Дійсно, поділ спадщини здійснюється між співнаслідниками відповідно до їхніх прав у спадкоємстві. Однак приховування спадщини порушує цю спадкову рівність.
Б. Відповідальність нотаріуса
Приховування спадщини, кодифіковане нині у статті 778 Цивільного кодексу (792 до закону від 23 червня 2006 р.), Є основою численних дій спадкоємців проти їх співнаслідників, зокрема через приховування, на яке покликані пожертви, деякі видимі, інші замасковані або непрямі.
Для Касаційного суду це приховування "будь-якого шахрайського маневру, будь-якого шахрайства, вчиненого завідомо і яке має на меті порушити рівність спільного використання, незалежно від засобів, використаних для його досягнення"
Крім того, в контексті врегулювання спадщини, практики, звичаїв, а останнім часом закон визнає нотаріуса вирішальною роллю у встановленні передачі спадщини.
З цією метою на нотаріуса доручається перевірка та автентифікація елементів, наданих йому спадкоємцями, зокрема документів цивільного стану, сімейної книжки або будь-яких корисних документів, як це прямо зазначено у статті 730-1 статті 7 Цивільний кодекс.
Також нотаріус з’ясує, чи померлий зробив пожертву. Він дізнається, чи склав заповіт. Для цього він повинен звернутися до центральної справи з положеннями останніх побажань.
Найчастіше зустрічаються ризики пов’язані з можливим упущенням одного або кількох спадкоємців, про що не завжди свідчать сімейні записи або чайові одному зі спільних спадкоємців, про що він знає. Саме в цьому сенсі Касаційний суд виніс рішення у своєму рішенні від 25 березня 2009 року, вважаючи, що нотаріус несе відповідальність проти забутого спадкоємця, якщо він має інформацію, що дозволяє підозрювати існування інших спадкоємців шляхом передачі сімейного запису книга про перший шлюб.
Крім того, щоб уникнути будь-якої відповідальності, нотаріус буде зацікавлений у доведенні доказів своєї поради одержувачу якнайшвидше розкрити існування цієї пожертви. Тим більше, що спадкоємці зобов’язані згадувати в декларації про спадщину всі подарунки, надані померлим, навіть ті, що були надані до періоду відкликання податків.
Врешті-решт, залишається фактом, що нотаріуси повинні залишатися надзвичайно обережними у питаннях ліквідації спадщини, оскільки не слід виключати позов про відповідальність щодо них прихованих спадкоємців.
ДЖЕРЕЛА:
Ця стаття написана, щоб запропонувати корисну інформацію, юридичні поради для особистого чи професійного використання.
Він регулярно оновлюється, наскільки це можливо, закони, що регулярно розвиваються. Тому фірма не може нести відповідальність за будь-який термін дії або будь-яку юридичну помилку в статтях сайту.
Але кожен випадок унікальний. Якщо у вас є конкретне питання для юридичної фірми, на яке ви не можете знайти відповіді на сайті, ви можете зателефонувати нам за адресою 01 43 37 75 63.