Примусові зникнення в Китаї, усталена та інституціоналізована система - Визволення
З нагоди Міжнародного дня ООН, присвяченого жертвам насильницьких зникнень, слід нагадати, що Китай проводить політику контролю над своїм населенням, засновану на викраденні людей та тортурах, з повагою до всіх прав людини.
Трибуна. Коли сотні тисяч практикуючих Фалунгонг (секта, заборонена в 1999 році, примітка редактора) зазнали систематичного переслідування (трудові табори, насильницькі зникнення, тортури), більшість людей у Китаї воліли мовчати. Більшість, крім одного адвоката: Гао Чжишен. Останні подорожували по Китаю, щоб збирати свідчення та захищати права цих віруючих. Вже в 2004 році М е Гао написав кілька відкритих листів до китайської влади, засуджуючи репресії проти Фалуньгун. Його мужність і співчуття завоювали йому повагу та визнання серед широкої громадськості. Окрім численних нагород правозахисної спільноти, він також кілька разів був номінований на Нобелівську премію миру.
У серпні 2006 року Гао Чжишенг був вперше викрадений. “Одного разу я виходив на вулицю, і коли я збирався повернути за ріг, до мене підійшло близько шести чи семи незнайомих людей. Раптом я відчув сильний удар в потилицю і впав головою спочатку на землю. Хтось схопив мене за волосся, і мені відразу ж наділи чорний капюшон на голову. Четверо чоловіків з електричними палицями почали бити мене по голові та по всьому тілу. Нічого іншого не було чути, крім звуку побоїв та мого важкого дихання. Я з болем корчився на підлозі, намагаючись виповзти. Потім [один з них] дав мені струм на статевих органах. Я благав їх зупинитися, але це послужило лише для того, щоб вони сміялися і мучили мене ще більше нестерпно ".
Після цього він зник і був підданий катуванням неодноразово і жорстоко.
За тринадцять років з часу викрадення пан Гао не отримав жодного дня свободи: він або пропав безвісти, був ув'язнений або під домашнім арештом. Коли його нарешті знову побачили на публіці, він виглядав старим та кволим і втратив більшість зубів. Але він відмовився здатися, все ще вірячи в силу прав людини та справедливості. Гао Чжишен не є одним із найсміливіших юристів Китаю, він найсміливіший.
А в серпні 2017 року він знову зник. Від цієї дати більше жодних новин від нього.
У Китаї насильницькі зникнення є вільними. Панчен-лама - другий за значимістю духовний лідер для тибетських буддистів - був викрадений китайською владою в 1995 році, коли йому було лише 6 років. До сьогоднішнього дня її більше ніхто не бачив, що робить її, мабуть, наймолодшою жертвою насильницького зникнення у світі. Після липня 2009 року в Синьцзяні багато уйгурів просто зникли з руху.
Комуністична партія Китаю не бажає здійснювати викрадення людей за межі країни або націлювати на громадян інших країн. Так, у 2015 році влада Китаю викрала Гі Мінхая, письменника та редактора (він також є громадянином Європейського Союзу завдяки шведському громадянству), а також його партнера Лі Бо, громадянина Великобританії. У 2017 році бізнесмен і мільярдер Сяо Цзяньхуа, власник канадського паспорта, зник зі свого готельного номера в Гонконгу.
Однак уряд не зупиняється на ліквідації маргіналізованих груп, політичних дисидентів або критичних голосів. У липні 2018 року Фан Бінгбін, міжнародно відома китайська актриса, раптом не дала жодних ознак життя, не публікуючись більше трьох місяців. Навіть члени партії не застраховані: Мен Хунвей, глава Інтерполу, організації, що базується у Франції, та віце-міністр юстиції Китаю, котрий, таким чином, можна було вважати недоторканим, востаннє повідомив дружину в жовтні 2018 р. взяття під варту під час звичайної поїздки до Китаю.
Існує шуангі, що практикується Партійним дисциплінарним комітетом, і лючжі, Національною комісією з моніторингу [довільних систем затримання]. Є "чорні в'язниці", де живуть жителі села, які наважились захищати свою землю, і "центри юридичної освіти" або інші "навчальні класи", створені для блокування та промивання мозку віруючим Фалунгонг.
Тема дедалі більших доносів, у тому числі з боку Франції, "центрів освіти і перетворень" може затримати більше мільйона уйгурів та інших мусульманських меншин. Незалежно від назви, яку вони носять, кожна з цих практик є проявом усталеної системи примусових зникнень, яка підтримується з урахуванням міжнародних стандартів прав людини.
Китай відмовився ратифікувати конвенцію ООН про насильницькі зникнення і навіть зайшов так далеко, що легалізував їх завдяки нещодавнім змінам до свого кримінально-процесуального кодексу. Як показано у "Народній республіці зниклих безвісти" ("Народна республіка зниклих", видання Safeguard Defenders, 2017, неперекладений), використання "домашнього арешту у визначеному місці", передбачене положенням кодексу, має призвели до серйозних зловживань щодо адвокатів, правозахисників та захисників та простих громадян. У передмові до книги я називаю це "жорстокістю в ім'я закону".
Я в хорошому положенні, щоб це знати, заплативши ціну за цю систему сам. Тричі, у 2008, 2011 та 2012 роках, я був серед політичних дисидентів та юристів з прав людини, які стали жертвами насильницьких зникнень. Мене взяли в одиночну камеру, мою голову вкрила чорний капюшон, що перешкоджав усьому світлу, не маючи можливості дізнатися, де я перебуваю, і зазнав фізичного та психологічного насильства. Моя родина та друзі також є жертвами; миттю ока я зник, не знаючи, живий я чи мертвий. Вони дуже страждали.
Навіть для тих, хто все ще перебуває на волі, насильницькі зникнення мають серйозні наслідки. Вони створюють атмосферу терору. Якщо ви знаєте, що держава не пов’язана жодним законом і може викрасти вас у будь-який час і в будь-якому місці, з якими шансами ви будете критикувати цю ж державу публічно? ?
Китайська держава, яка, як і будь-який авторитарний режим, керується надзвичайним страхом перед власним народом, вдосконалила цю тактику як засіб залишатися на місці. Це справді ефективніше затримання, судових процесів, ув'язнення, оскільки воно базується на цій необробленій істині: ніхто, жоден адвокат, жодна знаменитість, жоден віруючий, навіть члени уряду, не в безпеці.
Проте є ще одна істина, в яку вірять багато захисників прав людини, в тому числі і я: коли хтось із нас не вільний, ніхто з нас не є. Коли ви готові пожертвувати свободою заради тимчасової безпеки, ви ні того, ні іншого не заслуговуєте і не отримаєте.
Міжнародне співтовариство не може стояти склавши руки або уявити, що нешкідливо вести переговори з китайським режимом, поборником високотехнологічного тоталітаризму.
З огляду на велику кількість зниклих у Китаї, дух опору в захисті прав також не повинен зникати.