Принципи представницького уряду (2) L; демократична аристократія Блокнот
Історія, філософія та інші
У моєму попередньому дописі про Бернарда Маніна було зосереджено перші два розділи його книги, які стосуються теми лотереї та її скидання шляхом обрання в представницьких режимах. Тепер я закінчу його, звернувшись до інших чотирьох розділів тієї ж книги. Коротше кажучи, показавши, як ідеї щодо суспільного договору та школи природного права зробили тріумф виборів, Манін повинен поставити собі питання про точні масштаби цієї революції. Чим аристократія представницького режиму відрізняється від авторитарного, заснованого на невеликій олігархії? Які принципи лежать в основі представництва? У чому особлива еластичність цієї концепції?
Розділ 3: Принцип розрізнення
Розділ 4: Демократична аристократія
Оскільки, як він зазначав у зв'язку з антифедералістами, інтуїція того, що вибори самі по собі мали аристократичний характер, ніколи не була продемонстрована раціональним аргументом, Манін у цій главі прагне показати, як можуть бути вибори аристократичний. Він виділяє чотири внутрішні елементи виборів, які надають їм аристократичний характер.
уподобання людини стосується персоналізованого характеру вибору на виборах. Звідси випливає не тільки те, що вибори не відповідають "математичній" рівності, оскільки всі кандидати не мають рівних шансів приєднатися до офісів, але й те, що вони не відповідають "меритократичній" рівності. », Оскільки вибір виборця є довільним, і він не зобов'язаний обґрунтовувати свій вибір.
динаміка ситуації вибору припускає, що для вибору потрібно базуватися на критерії, який відрізняє одного кандидата від інших. Тому виборець потребує критерію, навіть якщо йому не потрібно виправдовуватись. Враховуючи, що сукупність - це сукупність, яка підлягає певній стандартизації, особливо на рівні шкал цінностей, усі критерії відмінності неоднакові. З цього випливає, що особи, які відповідають найпоширенішим критеріям відмінності серед населення, обов'язково вибираються: "найкращі", отже, "аристократи" з точки зору цих критеріїв.
когнітивні обмеження, ґрунтуються на простій передумові: «Обрати - це обрати відомих людей. "Щоб людина була відома виборцям, вона повинна мати можливість виділятися за ознакою, яка відрізняє її від населення, отже, за ознакою рідко.
Витрати на поширення інформації. Щоб максимізувати або, навпаки, мінімізувати отримані переваги рис основні моменти кандидата або опонента, прихильники особи повинні провести агітацію. Але ця процедура є затратною, і тому надає перевагу особам, які можуть мобілізувати значні суми капіталу.
Розділ 5: Суспільне судження
Наголосивши на подвійному аристократичному та демократичному вимірі виборів, Манін намагається пояснити чотири риси, що характеризують усі представницькі режими, крім відмінностей, які вони можуть мати між собою. Ставка полягає у визначенні характеру представництва, тобто природі зв'язку між рішеннями губернаторів та волею керованих. Я дотримуватимусь тут короткого резюме, пункт за пунктом:
На першому місці, запас незалежності правителів (стор. 209-214). Дебати, які в різних країнах створили представницькі режими, систематично і загалом швидко виключали два механізми, які заважали б обраним чиновникам приймати власні рішення: імперативні мандати та постійне звільнення обраних посадових осіб.
По-друге, свобода громадської думки (стор. 214-223). Якщо люди не мають повноважень, коли вони обирають своїх лідерів, давати їм вказівки, вони взамін мають право висловити їм свої побажання в будь-який час, публічно виступаючи. Будь то шляхом протестів, петицій, опитувань чи інших засобів, "урядові завжди мають можливість висловити колективну думку, яка відрізняється від думки правителів" (с. 222). Як результат, представницький уряд - це "режим, коли представники ніколи не можуть сказати з абсолютною впевненістю і впевненістю:" Ми, народ ". ".
По-четверте, тест обговорення (стор. 234-245). Коли рішення буде прийнято, його слід мати можливість винести на обговорення пізніше. Метою за часів засновників було знищення особливих інтересів для просування загальних інтересів і, таким чином, переконання керованих у цінності рішення. Дискусія повинна була отримати схвалення більшості. "Представницька демократія - це не система, в якій колектив є самоврядним, а система, коли все, що стосується уряду, підлягає громадському суді" (с. 245).
Глава 6: Метаморфози представницького уряду
3 думки на тему “Принципи представницького уряду (2): Демократична аристократія”
Зверніть увагу, що перевидання 2012 року містить післямову, яку я тут не обговорював, яка поглиблює аналіз "громадської демократії". "