Припинення комерційних відносин тривалістю 16 місяців і санкції
Стаття L.442-6-1 Комерції (яка нещодавно стала статтею L.442-1 II) вимагає від вас письмового повідомлення та з достатнім повідомленням припинення встановлених ділових відносин, під штраф, за автора порушення, взяти на себе відповідальність за делікт на основі цього тексту.
Однак остання не визначає, що таке встановлені комерційні відносини, поняття, яке, отже, було роз'яснено прецедентною практикою щодо рішень, винесених у цій справі.
На сьогоднішній день добре встановлено, що встановлені комерційні відносини можуть існувати без офіційного договору, якщо у партнерів є діловий потік протікав у достатньо стабільній та звичній манері (Кас. 6 вересня 2011 р. N ° 10-30679).
Таким чином, послідовності одноразових контрактів може бути достатньо для характеристики встановлених комерційних відносин (Cass. Com. 15 вересня 2009 р. № 08-19200), за умови, що вони є значними, регулярними та стабільними.
Тим не менше, ці останні характеристики залишаються досить суб'єктивними, як ілюструє a рішення Апеляційного суду ПАРИЖУ, винесене 19 червня 2019 року (n ° 16/16831).
У цьому випадку рекламне агентство щомісяця надавало послуги субпідряду незалежному консультанту протягом 16 місяців без перерви, до припинення, за ніч, усіх контактів з ним.
Розглядаючи позов про компенсацію, поданий кинутим консультантом на підставі статті L.442-6-1, Апеляційний суд насамперед нагадує, що "встановлені комерційні відносини мають" безперервний "характер. Стабільні та звичні" і дозволяє обґрунтовано передбачити на майбутнє певну безперервність потоку бізнесу між комерційними партнерами, що означає, зокрема, що це не затьмарено випадками, які можуть поставити під сумнів його стабільність, навіть регулярність. "
Потім суд виключив існування встановлених комерційних відносин, постановивши, що „відносини 16 місяців не можуть бути кваліфіковані як стабільні та звичні ... [субпідрядник] не може передбачити продовження відносин, беручи до уваги недостатній стаж комерційних відносин, цей, крім того, залежить від вибору кінцевого споживача ... ".
Тому 16-місячні стосунки вважаються недостатньо тривалими для обґрунтування стабільного характеру комерційних відносин у значенні статті L.442-6-1.
Крім того, Суд врахував і той факт, що це відносини субпідрядників, останній, нагадуючи, що довіритель, який підряджає субпідряд, сам "залежить від вибору кінцевого замовника. "
Таким чином, запит консультанта на підставі статті L.442-6-1 цілком логічно відхиляється.
Однак, і це є іншим уроком цього рішення, автор розриву тим не менше засуджений Судом, цього разу на підставі його договірної відповідальності та за жорстоке порушення.
Суд в першу чергу зазначає, що «правонаступництво наказів на однакові суми щомісячних послуг однакового характеру між двома сторонами характеризує договірний зв’язок між ними, навіть якщо офіційний рамковий контракт не підписаний, так що обидві сторони припиняють замовлення а усунення шкоди, заподіяної зупинкою бланків замовлення, є договірним. "
По-друге, вона зазначає, що мовчання директора, який не попередив свого субпідрядника, "що він збирався припинити замовляти йому послуги, коли вона доручила йому завдання на 16 місяців, є нелояльним".
Так це для невиконання договору добросовісно що автор порушення договору карається присудженням збитків у якості компенсації за моральної шкоди його співдоговірної сторони.
Тому поза будь-якими встановленими комерційними відносинами, завжди бажано подбати про те, щоб якомога швидше попередити свого партнера про те, що ви припините звертатися до нього, що, поза будь-яким юридичним розглядом, походить від простого дотримання елементарних правил ввічливості.
(Інформація, що міститься в цій статті, хоча і має юридичний характер, не є юридичною консультацією чи консультацією. Для будь-яких суперечок чи проблем, що стосуються предмета, про який йде мова, вам пропонується зв’язатися з юристом у галузі бізнесу)
Ці новини пов'язані з наступними категоріями: Договірне право