Про документальну цінність книги Діянь - Персей
Фей Ежен з. З документальної цінності Книги Дій. У: Огляд релігійної історії та філософії, 1-й курс n ° 4, липень-серпень 1921 р. С. 301-316.
ОГЛЯД ІСТОРІЇ ТА ФІЛОСОФІЇ
З документальної цінності Книги Дій
Протягом двадцяти років книга Актіїса була предметом безлічі вивчених критичних досліджень. Загалом передбачається, що письменник цього твору складав свою книгу, використовуючи старіші документи. Він би відтворив з нього великі витяги. Кожен доклав зусиль, проаналізувавши текст законів, щоб витягти ці витяги. Ми не маємо наміру додавати нове пояснення складу актів до тих, які були зроблені. Момент, який ми, здається, прийшли, щоб зробити з такої кількості досліджень висновки, які вони породжують. Ми вважаємо, що вони мають характер фіксувати нас нарешті "на документальній та історичній цінності матеріалів, використаних автором Діянь, а отже, і на цілій книзі. Такий результат, якби його можна було отримати, чи не мав би його для освіченої та культивованої людини, але хто не є фахівцем у цьому питанні, дуже серйозний інтерес 1)?:
л) М. Альфред Луазі щойно опублікував значну роботу над Актами (963 сторінки). Видатний екзегет вважає, що Лак, написавши євангеліє, склав для видатного персонажа коротку історію становлення та завоювань християнства до смерті апостола Павла. Християнин Римської церкви на початку II століття повністю спотворив би та сфальсифікував це написання. Він зробив би це в апологетичних і навіть політичних інтересах. "Він, зокрема, хотів продемонструвати римській владі, що християнство не є новою сектою, що воно, навпаки, є досконалою формою єврейської релігії, і що, таким чином, офіційна терпимість, якою користується іудаїзм, повинна набути в християнстві".
Щоб продемонструвати свою тезу, автор спочатку аналізує Акти, які, по правді кажучи, є найбільш тенденційним обвинуваченням, яке тільки можна собі уявити. Потім, звільняючи від Діянь частини, які він вважає залишками роботи Луки, він використовує їх для характеристики роботи останнього. Нарешті, за допомогою. частини Дії, які він приписує редактору, він зображує цю підробку
менш приємне можливе. -----------
Гіпотеза М. Лоазі нагадує в цьому відношенні гіпотезу Баура. Це застосовується за тим самим методом '. і грішить з тієї ж провини. Як і його ілюстрований попередник, пан Луазі апріорі уявляє гіпотезу, яку потім використовує для пояснення фактів та аналізу текстів. Гіпотеза школи Тюбінге â