Про фіброаденоми, бали BIRADS, грудне вигодовування та хірургічне втручання; У будинку Олівії
Взимку 2013 року я годував грудьми 6 місяців і щойно дізнався, що ультразвукове утворення, виявлене на одній із грудей, класифікується як BIRADS 4. Лікар рекомендував якомога швидше відучити дитину і зробити біопсію. Я поставила запитання в групі у Facebook щодо грудного вигодовування, сподіваючись знайти більше матерів, які пережили подібний досвід, і які дали б мені якусь пораду. Або принаймні мужність:). Тоді я не отримав жодної відповідної відповіді.
Цього тижня, майже через 4 роки, інша мати - невідома - знайшла моє запитання у групі у Facebook. Вона була в подібній ситуації, тому сміливо запитувала мене, як продовжувався мій досвід, адже вона також годує грудьми, має підозрілу фіброаденому і переживає, бо лише в березні вона має зустріч із відомим лікарем. X.
Збіги в цьому житті мене часом засмучують.
Я відповів: мені вчора зробили операцію. У того ж лікаря X.
Я не планував писати на цю тему, але цей збіг змусив мене задуматися і нагадав, чому я створив цей щоденник: надати якусь інформацію, яка мені, у свою чергу, потрібна була в якийсь момент, але якого я тоді не знайшов.
5 років тому, у 2012 році, я виявив, що у мене в грудях з’явилася шишка, яка була вказана як „найімовірніше фіброаденома”. І оскільки статистика в моді, вона також отримала рейтинг BIRADS 3. BI-RADS - це міжнародно визнана шкала, яка призначає грудному вигодовуванню виявлений певний ступінь онкогенного ризику. Наприклад, BIRADS 3 вказує на вірогідність 0-5℅ злоякісної пухлини. Нижче цього 5℅ передбачається, що ви можете вважати себе безпечним, і лікарі рекомендують переоцінити ультразвук лише через 6-12 місяців, а також зменшити кількість джерел естрогену (до цього аспекту я повернусь з іншого приводу).
Ці 5% мене задовольнили, тому я прийняв ситуацію і побачив своє життя.
У 2013 році я вже була мамою і годувала грудьми із задоволенням. Через 6 місяців після пологів я подумав зробити ще одне УЗД на грудях, щоб побачити, що робить моя фіброаденома. Лікар порадив не робити УЗД у перші 3 місяці грудного вигодовування, оскільки структура грудей змінюється, і лише через 3 місяці вона нормалізується.
Тому я пішла на УЗД, після 6 місяців виключного грудного вигодовування. І щоб бути справді корисною статтею, я кажу, що було б непогано назвати ім’я. Я пішов до доктора Крайовеану, до королеви Марії. Один із лікарів, який з’являється на своїх моніторах, є одним із найбільш кваліфікованих та з чудовими результатами. Я також отримав попередній діагноз BIRADS 3 від неї, і, хоча вона була не дуже приємною, я сказав їхати до неї.
Перш за все, лікар хотів мене апострофувати, бо я прийшов на УЗД під час грудного вигодовування, оскільки структура грудей абсолютно інша, і вона не може аналізувати однаково. Але якщо я хочу викинути гроші, вона розслідує мене. Добре. Цього разу діагноз був BIRADS 4. Я не знаю, хто міг би подумати про таку шкалу балів і ймовірностей, але якщо рівень 3 становить 5 відсотків ймовірності, рівень 4 виділив наступні 90 відсотків. Так. Коли ви бачите той аркуш паперу, на якому написано 5-90 ℅ ймовірності злоякісного утворення, земля втікає з-під ваших ніг.
Лікар ще раз лаяв мене за грудне вигодовування та ускладнення його місії, вона наказала мені наступного дня відучити дитину, що йому все одно 6 місяців, і зробити біопсію якомога швидше. Загалом, я залишив там і засмучений, і принижений. Я просто не можу звикнути до цих вищих лікарів, які в один момент забули, що крики на пацієнтів не допомагають. Якби він просто кричав на мене, я б сказав, що це просто антипатія. Але він також кричав на медсестру в кабінеті, яка не могла писати так швидко, як того хотів би лікар. Це був мій не дуже приємний досвід із пані Крайовеану. Вона може бути хорошим і вдячним лікарем, але я не відчував бажання створювати або підтримувати стосунки між лікарем і пацієнтом, тому я бачив її востаннє.
Мені довелося прийняти рішення. Це було непросто. Я пішов з думкою продовжувати годувати грудьми і прийшов додому з переляком, ніби написав на аркуші 100 sheet у своїй сумці. Нарешті я вибрав середній вихід і розпочав поступове відлучення, яке закінчилося через 3 місяці. У 9 місяців моя дівчинка отримала сухе молоко, якого я так сильно хотів уникнути, і я ... після чергового місяця очікування та чергового УЗД, я отримав новий діагноз BIRADS 3.
Мені важко сказати, як я почувався тоді. З одного боку, полегшення, з іншого боку, незважаючи на злість і злість, бо я даремно відвик свою дівчинку. Але я вирішив поглянути на повну сторону келиха, а саме статистичне зменшення ризику, і продовжив.
Це сталося в 2014 році. Минуло 2 роки, за якими показник УЗД зберігався, до кінця минулого року, коли новий УЗД показав мені цього разу 3 утворення, одне з яких, мій старий знайомий, знову отримало оцінку виправлення: BIRADS 4. Цього разу я маю лише слова похвали про лікаря Михаелу Неделею, яка показала, що їй цікаво. Він розмовляв зі мною, розпитував про всю попередню історію УЗД, пояснив мої варіанти та порадив продовжувати МРТ молочної залози, потім з можливою біопсією.
Потім було проведено МРТ, що призвело до точно такого ж діагнозу, тому мені порадили перейти до наступного етапу діагностичного протоколу: пункція біопсії.
Просто тим часом мій чоловік дізнався про відомого лікаря, який спеціалізується на хірургії раку молочної залози - пана Александру Блідару - і йому вдалося домовитись про зустріч зі мною. Я зізнаюся, що я трохи не хотів, у мене на мозку є два карлики, пов'язані з дуже відомими лікарями, але врешті-решт я пішов на руку чоловікові, і мені все вдалося.
Також настав день призначення, коли лікар сказав мені щось несподіване. А саме, що його думка, заснована на 30-річному досвіді, відрізняється від того, як виглядають усі ці сучасні аналізи, УЗД та МРТ, з якими я прийшов, і що він не знаходить нічого підозрілого, особливо як Я так давно знаю про фіброаденоми. Але це, звичайно, може бути помилковим, тому я рекомендую хірургічне втручання для видалення проблемних уражень. Я також говорив про біопсію, але це зміцнило ідею, яка вже склалася в моїй голові - навіть якщо біопсія піде не так, є два аспекти: 1. Вона може виявитися помилково негативною, залежно від області, з якої береться проба; 2. На наступних ультразвукових оцінках все буде однаково, бали BIRADS збережуться, і я житиму в постійній невизначеності.
Слідувало ще одне складне рішення, але я вирішив піти на операцію приватно в Євроклініку. Я нічого не знав про те, що потягне за собою втручання, тому що мені не вдалося задати багато питань на консультації, всі адміністративні деталі з’ясувались згодом за допомогою (я думаю), яка стосується призначень.
Я залишаю трохи інформації, пов’язаної з операцією, у випадковому порядку спогадів:
Лабораторні дослідження під час операції вийшли хорошими, показавши, що мова йде про фіброаденоми. Так, це була супер пропозиція: я пішов за нею, вони вивезли 3. Якби вони все ще були в районі 🙂
Загалом, я втік. І підозрілі утворення, які, на щастя, виявились не такими підозрілими, як говорили УЗД, і стрес. Пан Блідару мав рацію щодо діагнозу. Говорячи про грудне вигодовування, він також сказав мені, що операція жодним чином не вплине на можливе майбутнє грудне вигодовування.
Це стосувалося мого досвіду з фібраденомами, і я всією душею сподіваюся, що тут все закінчується. У мене досі є невеличка і непокірна формація на іншій груді, але я хочу вірити, що тепер я знаю більше і, можливо, мені вдається тримати це під контролем. Не те щоб існував чарівний рецепт чи формула. Я продовжував читати і цікавився причинами цих вузликів, але ніщо не впевнене на 100%. Проблемою буде гормональний дисбаланс і надлишок естрогену в організмі. Але звідки береться надлишок естрогену ... це точно невідомо, хоча в Інтернеті повно статей на цю тему.
Закінчую рекомендацією прочитати інтерв’ю з паном Професор, доктор Блідару, тут. Про УЗД, мамографію, діагностику, Анджеліна Джолі та багато іншого.
Це все. Щасливий кінець. Новий початок. Якщо я можу допомогти з якоюсь іншою інформацією на цю тему, я із задоволенням відповім.