Проблема з приймачем мікрофона (акустичні інструменти)
обмежений пол
-[Спеціальний Павло]-
тож у мене справжня дурна проблема. Перш за все, про які пристрої/інструменти йдеться:
1x маримбу грає мій кузен
+
конденсатор div Miks від Sennheiser і Rode.
тепер проблема:
записується у типовій вітальні. маримба звучить добре, і ми теж не можемо її витягнути з неї . тому що інструмент такий дорогий і дуже важкий,
так як би ви налаштували мікрофони на маримбі . сподіваюся, кілька людей можуть мені допомогти.
У якості змішувача доступне наступне:
Yamaha MG 16/4 з мікрофонним підсилювачем SPL
як ефект реверберації мого піонерського міксера . але це з’являється після запису
EDI: T
мій двоюрідний брат є професійним гравцем маримби і добре в цьому працює . ось чому це повинно звучати добре . його потім слід вирізати на вінілі вініловим різаком
PS:
Я використовував суфу: маримбу та мікрофони не знайти . і це справді серйозна річ. бо для мене це насправді вперше записати маримбу. Я вже багато записував (гітара/шарф/флейти тощо, suw), але щось mhh ні. це звучить по-справжньому приємно в кімнаті, і, перш за все, тепло, і тепле повинно залишатися там, що також важливо
Гість
Колективний рахунок
До такого інструменту можна підійти по-різному.
Оскільки маримба - це великий ксилофон, ми не будемо очікувати великих повітряних потоків.
Це виключає використання великих діафрагмових мікрофонів.
Я б, мабуть, взяв у руки такий інструмент із 3 (4) мікрофонами.
2 (3) маленький діафрагмовий конденсатор (кардіоїдний) зверху, схожий на верхній набір на барабанах (трохи ближче) і на нижній стороні (можливо) фазово обертається прикордонний мікрофон посередині під інструментом.
Напівсферична характеристика інтерфейсу поглинає весь спектр, випромінюваний резонансними трубками, а конденсатори в основному поглинають випромінюваний вгору звук, багатий обертонами, а також переважно короткий ударний імпульс.
У будь-якому випадку, я б використав тонко регульований динамічний процесор у кожній смужці мікрофонного конденсатора, щоб амортизувати удар.
Найкраще там, де є!
Зараз у мене немає практичного досвіду з цим.
Але підходимо до цілого логічно.
За допомогою цього інструменту звук генерується в точках, які просторово дуже віддалені. Залежно від того, яка нота відтворена.
Ось чому про просте звучання, як під гітару, не може бути й мови.
Збирання кожної ноти, подібно до барабанної установки, де мікрофон прикріплений до кожного барабана (крім накладних витрат тощо), виходить за рамки.
Крім того, через просторову близькість у вас немає ні місця, ні можливості запобігти перешкодам в роботі інших мікрофонів.
Моєю ідеєю для цього було б:
Зробіть зменшення знизу за допомогою 2-4 мікрофонів. Наскільки я знаю, на тон значно впливає козуля.
При необхідності працюйте з накладними витратами зверху. Я просто не знаю, як там розвивається звук. Я б спробував це.
Для захоплення об'ємного звуку я б розмістив у кімнаті 2 мікрофони на відстані 2-3 метри.
Перш ніж хтось розриває мене.
Я ніколи не знімав цей інструмент. Немає досвіду з цим. Якщо сумніваєтесь, я б просто спробував.
Але саме така конфігурація для мене має найбільший сенс!
Гаразд, хтось був швидшим. Але в принципі це збігається з моєю пропозицією