Проблема зі світом полягає в тому, що розумні люди поки повні сумнівів
Wine & Co., у хорошій компанії та в повній свободі .
Розширення винного домену . На додаток до цього, ви повинні знати більше про це.
Щодня, поснідаючи, у цьому просторі свободи безкоштовна ручка пробує свої сили доречності та нахабства, щоб створити або відтворити зв’язки між тими, хто думає, що це за столом, де ми ділимося хлібом, вином та іншим для "трохи солодкості, доброзичливості, спільного задоволення в цьому світі грубих".
Якщо ви хочете отримувати мої колонки щоранку, підпишіться на розсилку, права колонка (вона безкоштовна), перш за все не знімайте галочки з хронік (інакше ви нічого не отримаєте) або місце www.berthomeau.com d у вибране .
Дякуємо за вашу лояльність та сміливо коментуйте.
Доброго дня всім, тим, хто просто проходить, як і тим, хто читає мене від початку цього блогу.
"Проблема зі світом полягає в тому, що розумні люди сповнені сумнівів, тоді як найніміші сповнені впевненості" Чарльз Буковскі, Ефект Даннінга-Крюгера
Шарлатан часів Людовіка XIII. Опубліковано гравюру
в книзі парфумів, Ежен Ріммель (1870)
Ми переживаємо неперевершену кризу здоров’я, і все ж ми спостерігаємо перерваний балет на телевізорах та в соціальних мережах "Я не ... лікар ... вірусолог ... епідеміолог... тощо. але я скажу тобі, що робити, що слід було зробити ... "
Опозиційна політика, звичайно, типу Рітейле, Кіотті, повстанці, флот, які, як завжди, сподіваються витягти каштани з вогню, але також помилкові носи, водночас мандарин медицини та політики, такий як Професор Джувін, або профспілковий працівник охорони здоров'я, який прагне витягти жир із кризи. Всі знали, всі казали це правильно, не кожен би робив це так, усі ці "компетентні" люди - це просто форма шарлатанів.
Журналістів, звичайно, паралізує страх не підійти до глядачів, щоб зловити баржу, виділити зумрів чи експертів їхніх будинків, які полірують своє его, зварюють свій маленький горщик. Всі ці маленькі люди грають у ігри в Twitter, відрізаючи себе круп'є, скандуючи "Я знаю .", співаючи гірше, ніж Габін.
Мені докорять, що, висуваючи їх, дискваліфікуючи, я є прихильником уряду, ідолопоклонником Макрона, залишком неолібералізму, привілейованою людиною, якій би краще було його закрити.
Вибачте, я лише задаю собі питання компетенції всіх цих чудових балакунів, з будь-якої сторони, що стосується правителів, вони опиняються як ніколи перед категоричний імператив ПМФ " правити - це обирати "І для вибору ви повинні мати можливість оцінити, що є правильним вибором, набути на високій швидкості, іноді, змінюючи ногу, навички компетентних вчених.
Я абсолютно не маю спорідненості з основою того, що Ен Марке називав Іншим світом, базою, яка кришиться, тріскається під ногами начальника, але, як і крайність, викиньте дитину з водою у ванну, це перспектива опинившись голими. Спрощено, без сумніву: Макрон процвітає завдяки некомпетентності своїх опонентів.
Я прожив своє життя громадянина, головним чином, під так званою республіканською правою, чуї під лівою з соусом Міттерана, а потім - під час колапсу під м'яким жуликом Голландії, коли я затузав руки, наш метод був меншим і знущаючись, знадобилося пиво Рокарда, щоб сплести йому лаври, не всі заслужені. Отже, одного дня в меншості, завжди в меншості. Спектр моїх навичок обмежений тим, що я здобув із досвіду, і тим, що я можу придбати під час своєї обмеженої пенсії .
Як доказ, я жахаюся сліпоти свого старого будинку і Макрона перед великими і необхідними змінами в нашому сільському господарстві. Виберіть, Фіністер, що є більше експлуатацією Руе ТУТ , символ нестримного продуктивізму, він вихваляє світ, перед яким веде нас прямо в стіну перед великими конкурентами глобалізації. Сьогодні ми вже зовсім задихалися, завтра задихнемось.
Отже, я мало що знаю, сумніваюся, не потрапляючи ні в мережі, ні в песимізм, ні в завтрашні дні, які співають дорого тим, хто завтра голиться безкоштовно (однак моя борода відростає).
Як і мій друг Дж. Ф. Коллін, я будую цеглу, яка знадобиться для реконструкції. ТУТ
Докриза, управління цією кризою, яку кожен може визначити, коли вона закінчиться, буде на порядку денному у потойбічному світі. Ми живемо, і це щастя, в умовах парламентської демократії, так званої правової держави, тому всі конституційно-правові засоби будуть доступні виборним чиновникам і нам громадянам, щоб притягнути до відповідальності тих, хто відповідав за рішення.
Народні суди, не дякую !
Забирання влади з вулиці, ні, дякую !
Але, пародіюючи цю жваву пісню, але, поки на вершині тротуару переважають некомпетентні, але де є компетентні ?
Закони Паркінсона, Пітер а інші нарешті ставлять питання про місце меритократії в наших суспільствах, про цю соціально-політичну систему, в якій повноваження покладаються на найбільш кваліфікованих.
Тому, у Франції, "незважаючи на тиранію дипломів за доступ до найвищих професійних посад у соціальній ієрархії, ми можемо бачити, що академічні заслуги не визнаються та не оцінюються автоматично в соціальному та професійному житті."Дружба, спорідненість, народження та інші критерії часом важать важче, ніж навчання.
У дослідженні під назвою "Компетентність керівника та добробут працівників" співавтор Аманда Гудолл зазначила, що щасливим працівником є перш за все той, кого очолює керівник, який здатний виконувати свою роботу.
"Навички шефа набагато більше впливають на вашу задоволеність роботою, ніж зарплата, сама робота чи галузь, в якій ви працюєте".
Велике питання: хто може оцінити компетентність, тож зробіть розріз між некомпетентними та компетентними ?
Ми говоримо лише про те, що добре знаємо, часто чуємо одне одного. Отже, логічно, що книгу про некомпетентність може написати лише лікар некомпетентності, за визначенням компетентний у цій темі. Повертаємось навколо ?
Не потрібно довго шукати. Некомпетентні серед нас. Для багатьох наших співгромадян некомпетентність - це навіть широко розповсюджена якість, оскільки, здається, наша еліта має її у значній кількості. Політики, промисловці та інші менеджери: ЗМІ засипають нас історіями, що вихваляють незаслужених наших керівників. "Олігархія недієздатних", нещодавно під заголовком Софі Койнар і Ромен Губер (2012). Чи є ця некомпетентність фундаментальним фактором у профілі кожного? Це була б така майстерність, як будь-яка інша? Якщо вірити знаменитому принципу Петра, кожен з нас рано чи пізно досягає рівня своєї некомпетентності. Давайте зробимо невеликий розрахунок, щоб закріпити ідеї: якщо ми припустимо, що цей рівень досягається в середньому за два роки до виходу на пенсію (помірний прогноз) і враховуючи кількість активних працівників, а також тривалість виходу на пенсію ''. завершивши кар'єру, ми прийшли до висновку, що Франція має, щонайменше, мільйон некомпетентних .
Системна некомпетентність
Мішель Классенс
Згідно з Теорія Даннінга та Крюгера справа не тільки в тому, що менш компетентні борються за визнання своєї некомпетентності, але й у тому, що вони впевнені у своїй компетентності ...
Ефект Даннінга-Крюгера є інтелектуальна упередженість що змушує некомпетентних людей переоцінювати свої здібності і заважає їм усвідомлювати свої помилки або відсутність навичок у певних сферах. З іншого боку, ми також знаходимо дуже компетентних людей, які схильні недооцінювати свої здібності, вважаючи, що інші кращі за них.
На відміну від того, що можна подумати, ця упередженість пов’язана не з хвастощами серед цих людей, а просто з поганою оцінкою власних здібностей. Очевидно, щоб знати, якщо ти некомпетентний, ти повинен бути компетентним.
На відміну від такої поведінки, Даннінг та Крюгер виявили, що найкваліфікованіші люди, як правило, занижують рівень своєї майстерності і вважають, що легкі для них завдання легкі і для інших. Іншими словами: "незнання частіше породжує впевненість у собі, ніж знання". Чарльз Дарвін
Сила Теорія Даннінга та Крюгера, як і принцип Петра: вона розмовляє з усіма.
“Якби я був просто розумним, все було б добре. Але я надзвичайно розумний, що більшості людей здається загрозливим. - Шерон Стоун
Згідно з теорією Даннінга та Крюгера, не тільки те, що менш компетентні борються за визнання своєї некомпетентності, але те, що вони, безсумнівно, будуть компетентними ...
ДЕМОКРАТІЯ - "ТИРАНІЯ ІГНОРАНТІВ" ?
Багато хто вважає, що демократичне рішення робить тріумф некомпетентності. Очевидна логіка такої позиції випливає з того, що частка людей, компетентних вирішувати делікатні проблеми, є низькою. Але тим не менш неправдивим є висновок, що між двома протилежними пропозиціями, з яких важко було б зрозуміти, яка корисна, а яка шкідлива, більшість вибрали б погану. ТУТ