ПРОЦЕДУРИ СЛУХАВ ОПИС ПРОЦЕДУРНОГО АКТУ
9 вулиця Леопольда Седара Сенгора
ПВ труднощів є важливим у контексті ліквідації шлюбних режимів, які слідують за оголошенням про розлучення. Він складається нотаріусом, і як такий свідчить про розбіжності між співвласниками в контексті майбутньої процедури.
ПВ труднощів є важливим у контексті ліквідації шлюбних режимів, які слідують п
ПВ труднощів є важливим у контексті ліквідації шлюбних режимів, які слідують за оголошенням про розлучення.
Він складається нотаріусом, і як такий свідчить про розбіжності між співвласниками в контексті майбутньої процедури.
Розділ 815 з цивільний кодекс має:
"Нікого не можна змусити залишатись у спільному володінні, а розділ завжди можна здійснити, якщо не було зупинення за рішенням суду чи домовленості".
Крім розлучень, укладених за взаємною згодою, які передбачають поділ майна, врегульованого до його проголошення; інші випадки розлучення (вини, непоправного розриву, при прийнятті) призведе до дружнього розділу під час або після розлучення та відсутності подальшої згоди судовим шляхом.
Іншими словами, за відсутності мирової угоди розділ обов’язково буде судовим і, отже, після рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Саме в цьому контексті зацікавить звіт про труднощі.
Судове рішення про розірвання шлюбу призначить президента міжвідомчої палати нотаріусів, який має право делегувати нотаріусу для спроби отримати мирову перегородку, матеріалізовану в нотаріальному акті, обов’язково, якщо це стосується нерухомості.
Саме під час звернення до судді сімейного суду, компетентного вирішувати справи про ліквідацію між колишніми подружжям, складання звіту про складність, встановленого нотаріусом, набуває повного значення, навіть якщо цей акт не є обов'язковим, оскільки такий.
I- Важливий склад протоколу розбрату
В принципі, сторони можуть вимагати під час процедури призначення нотаріуса і, принаймні, можуть внести пропозицію щодо ліквідації їх шлюбного режиму.
А) протягом якого періоду ? Розумний проміжок часу на практиці
Стаття 267-1 цивільного кодексу зі змінами, внесеними Законом № 2009-526 від 12 травня 2009 р. - ст. 14 (V) більше не встановлює час осідання і передбачає:
"Операції з ліквідації та розподілу вотчинних інтересів подружжя відбуваються за правилами, встановленими цивільно-процесуальним кодексом.
Раніше та сама стаття, внесена до Закону № 2004-439 від 26 травня 2004 р. - ст. 17 JORF 27 травня 2004 р., Що діяв 1 січня 2005 р., Передбачав такі строки:
Якщо операції з ліквідації та поділу не завершені протягом період року після остаточного рішення про розірвання шлюбу, нотаріус надсилає суду звіт про труднощі, що містить відповідні заяви сторін. З огляду на це, суд може задовольнити додатковий період до шести місяців. Якщо наприкінці цього періоду операції все ще не були завершені, нотаріус повідомляє про це суд. Він встановлює, якщо внесені зміни вимагають необхідності, новий звіт. Суд приймає рішення щодо суперечок, що залишаються між сторонами, і передає їх нотаріусу для складання заяви про ліквідацію.
На практиці наприкінці одного року після відкриття ліквідаційної операції нотаріус може скласти звіт про труднощі.
В однорічний період після його призначення нотаріус складає заяву про ліквідацію, в якій встановлюються рахунки між співучасниками, загальна маса, права сторін та склад лотів, що підлягають розподілу.
Стаття 1369 ЦПК
Термін дії, передбачений статтею 1368, зупиняється:
1 ° у разі призначення експерта та до подання звіту;
2 ° у разі проведення аукціону, призначеного відповідно до статті 1377, і до остаточної дати завершення;
3 ° у разі подання клопотання про призначення кваліфікованої особи відповідно до статті 841-1 Цивільного кодексу та до дня його призначення;
4 ° У випадку, коли сторони передаються судді, призначеному відповідно до статті 1366, і до завершення розглядуваної операції.
ЄСПЛ 2-а секція. ХУАРТ/ФРАНЦІЯ, 25 листопада 2003 р запит n ° 55829/00,
Ненормально довгий проміжок часу не є "розумним періодом" і може призвести до порушення умов пункту 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Б) Зміст
Лише у випадку розбіжностей нотаріус буде призначений після розлучення і матиме роль погоджувача.
Якщо повне рішення неможливе, PV незгоди або розбіжностей відіграватиме важливу роль у дебатах ...
Таким чином, це розуміється лише за відсутності всебічної домовленості між двома колишніми подружжям про ліквідацію.
1 ° - Він буде націлений на запити, аргументи та всі суперечки.
Його складання залишається важливим і в присутності адвоката з наступних причин:
За відсутності достатньої кількості деталей, не включені пункти будуть визнані неприйнятними в суді, за винятком нових обставин.
Ця неприйнятність не є громадським порядком, тому суддя не може усунути її за посадою, якщо одна із сторін не підніме її та не визнає неприйнятність.
протокол буде підписаний обома сторонами (вартість близько 100 євро) і буде направлений до судового реєстру нотаріусом, щоб останній врегулював суперечки, що залишилися між подружжям, перед тим як надіслати їх знову за необхідності нотаріусу, відповідальному за встановлення баланс.
2 ° - Що робити, якщо сторона не підписує його або якщо нотаріус залишається інертним? ?
- Якщо одна зі сторін його не підпише, буде складено протокол про невиконання зобов'язань із усіма юридичними наслідками, які суд може застосувати проти особи, яка його не підписала.
- Якщо нотаріус не відреагує протягом розумного часу після відкриття ліквідаційної операції, незважаючи на запит у листі RAR, Міжвідомча палата може втрутитися.
Більш зрештою, прокурор, від якого залежить нотаріальна контора, може брати участь у будь-яких суперечках.
II Ефекти, спричинені звітом про труднощі для решти процедури
А) Повідомлення про труднощі: процесуальний документ, який надсилається до реєстру компетентного Суду де Grande Instance
- Наслідком буде повернення справи до Трибуналу де Великої інстанції (JAF) для цілей спільної ліквідації.
-Це є актом процедури.
-Це спричинить нові юридичні та юридичні витрати.
-Він буде надісланий до реєстру Трибуналу de grande instance, компетентного вирішувати проблеми ліквідації, про які йдеться у протоколі.
-Це призведе до переривання дії рецепта
cass 2nd Civ, 20 січня 2011 р,апеляція N ° 10-10919
У той час як для скасування наказу та розпорядження про вилучення арешту рішення зберігається, що подання MX до реєстру вищого суду звіту про труднощі, складеного нотаріусом, призначеним рішенням про розірвання шлюбу, для продовження ліквідації економічні права подружжя не відкривають процедури, що дозволяє отримати правозастосовчий титул;
Це при цьому, поки подання до реєстру звіту про труднощі, складеного призначеним нотаріусом, що призвело до того, що суд виніс рішення щодо батьківських прав сторін, являло собою досягнення МХ старанності в отриманні правозастосовного заголовок, апеляційний суд порушив вищезазначені тексти;
Б) Повідомлення про труднощі як процесуальний акт, що перериває строк позовної давності
Деякі судження можна цитувати хронологічно
1ere Civ, 6 грудня 2005 р,апеляція N ° 03-14.708:
Оскільки, зазначивши, що прохання MY про встановлення компенсації за зайняття пані X. нерухомості, що залежить від їх спільної власності після спільноти, було предметом повідомлення про труднощі, складеного нотаріусом ліквідатора через рік після розлучення стало безповоротним, апеляційний суд, не зазнавши скарг у справі, визнав, що цей акт перервав строк позовної давності щодо позову про встановлення компенсації за проживання; що кошти не можуть бути прийняті;
1st Civ, 11 липня 2006 р,апеляція n ° 03-19.464
"у повідомленні про труднощі згадується заява про участь пана Л. і, отже, може перервати строк позовної давності".
Ілюстрація з надбавкою за розміщення:
Таким чином, перервати 5-річний строк позовної давності, пов'язаний з надбавкою за окупацію (ст. 815-9 Цивільного кодексу)
1st Civ, 10 травня 2007 р апеляція N ° 05-19.789:
П'ятирічний період, передбачений статтею 815-10 Цивільного кодексу, переривається, зокрема, повідомлення про труднощі, як тільки в ньому згадуються скарги щодо плодів та доходу.
Таким чином, навіть не підписаний одним із співспадкоємців, суперечка якого була додана, проект акта про ліквідацію узагальнював суму несплаченої орендної плати, заявленої за землю, що належить у спільну власність, таким чином, що він являв собою акт, що перериває.
1st Civ, 28 жовтня 2009 р апеляція n ° 08-19.182:
"Відповідно до пунктів 2 статті 815-9 та пункту 2 815-10 Цивільного кодексу в їх редакції до Закону № 2006 728 від 23 червня 2006 року, коли колишній/дружина подає клопотання про виплату" 'компенсація за проживання понад п'ять років після дати, коли рішення про розірвання шлюбу набуло чинності res judicata, він має право отримати компенсацію лише за п'ять років, що передували його проханню, за винятком випадків переривання або зупинення давності.
У цій справі апеляційний суд постановив, що надбавка за розміщення має бути сплачена протягом періоду з 1/06/1996 по 31/07/2004, оскільки п'ятирічний строк позовної давності був перерваний Звіт про труднощі за 20 лютого 2003 року та 8 грудня 2004 року.
Касація на підставі того, що ці дві хвилини підписуються більш ніж через п’ять років після дати, коли рішення про розірвання шлюбу набуло чинності res judicata.
У цьому випадку компенсація могла бути витребувана лише протягом останніх п’яти років, що передували її запиту, апеляційний суд порушив шляхом помилкової заяви вищезазначені тексти ".
1ère Civ, 23 березня 2011 р,апеляція N ° 10-11.080
В той час як, щоб вирішити, що прохання пані Ю. про виплату її чоловіком компенсації за розміщення є давно встановленою, оскаржуване рішення з власних та прийнятих причин постановляє, що рішення про розірвання шлюбу від 22 березня 2000 р. Було подано 21 квітня 2000 р., а запит було подано лише поданнями від 7 липня 2005 р., тому минуло більше п’яти років з дня винесення рішення про розірвання шлюбу в силі res judicata, а пані Ю. не могла скористатися будь-якого неявного запиту, який, можливо, перервав п’ятирічний строк позовної давності;
Що, постановивши таким чином, хоча пані Ю. мала право отримати компенсацію за останні п’ять років, що передували його запиту, Апеляційний суд порушив вищезазначені тексти;
В) Процесуальний документ, призначений для того, щоб суддя міг приймати рішення щодо суперечок, що залишились між подружжям
Суддя поверне їх до нотаріуса для складання заяви про ліквідацію.
Якщо проект заяви про ліквідацію виявиться достатнім, суддя, на вимогу одного або обох подружжя, може втрутитися за постійних розбіжностей.
Він може замовити продаж товару з аукціону, якщо його розподіл виявиться неможливим.
Залишаючись у вашому розпорядженні для будь-яких роз’яснень.
Майстер ХАДДАД Сабіне
Адвокат паризької адвокатури