Проект "Борбарад"
Статус: 18.11.2007
Тема: GM та друга передплата
[02-02-05 | 15:41 | #1]
Я щойно переглянув ваші дописи на форумі і, крім однієї теми 2003 року, не знайшов жодної з відповідною назвою на цю тему, і ця не зовсім продуктивна. Отже, тут я задаю запитання, яке я вважаю настільки очевидним, що насправді повинно бути, що тут вже було розглянуто раніше, але я просто не знаходжу його:
Що можна сказати про душу тварини Квітслінга?.
- Чи є у демона тварина-душа? - Зрештою, демони - це впалі душі померлого.
- Чи може багаторогий демон з домену володаря ілюзії просто вдавати тварину-душу?
- Або я повинен просто уникати, щоб Нікола де Мотт розмовляв із другою жінкою, яку намалювали?
Я з нетерпінням чекаю ваших коментарів, і я був би ще більш радий, якщо ви відповісте дуже швидко, я повинен освоїти пригоду з вечора п'ятниці:-D Якщо про це йде дискусія чи матеріал, скажіть мені, де це знайти.
[02-02-05 | 16:38 | #2]
Тож я на 100% впевнений, що ця тема вже була розглянута в іншій темі, я її шукатиму, а потім повідомлятиму вас до тих пір
[02-02-05 | 17:22 | #3]
У пригоді фейдшифтер носить золотий амулет із сонцем.
Він виготовлений з арканію і покритий золотом. На ній вислови "хмарне ясновидіння" і "завіса незнання".
Відповідно до DSA4, я б використовував "хмарне ясновидіння" у варіанті "Аура", оскільки цей варіант є найкращим.
Як слуга Амазероту, Квітслінга, мабуть, зможе постійно говорити заклинання. (Наскільки я пам’ятаю, жодної інформації про тривалість ефекту або рівень чарівника в АБ немає).
Отже, якщо "завіса" і "помутніла ясновидіння (аура)" мають по 20 NDT *, то 2-й позначений чоловік не побачить тварину-душу. І як пояснення - це амулет, і оскільки всі заклинання ясновидіння зазнають невдачі, група, ймовірно, припустить, що амулет сонця є армактом кармальних прайосів.
(За даними MGS, Квітлінги мають понад 200 НДТ у різних заклинаннях, тому саме цей Квітслінг міг би так добре засвоїти ці заклинання)
"Фата" насправді не така важлива, але вона захищає демона від дару чуття магії чи чогось подібного. Прихильник Прайоса з найменшою часткою астральної енергії на своєму тілі буде дуже підозрілим.
Він не зніме амулет. Пригода говорить, що відбувається, коли ти запитуєш його про амулет. Я трохи розширив його брехню.
Він дарує оберіг з нагоди прохання дозволу на відбудову монастиря.
І він поклявся не знімати його, поки монастир не повернеться і не зможе повернути його.
В ідеалі, справжній Нікола де Мотт справді повинен був отримати такий оберіг, щоб інші мешканці монастиря могли принаймні підтвердити, з тих пір, як у Ніколи був такий оберіг.
Крім того, Квітслінга просто вкрав душу справжнього Ніколи де Мотта, а отже, і його тварину-душу.
Тоді він має лише "завісу невігластва" на амулеті, тому що без нього можна було б виставити його як демона з найпростішою магією ясновидіння.
На ваші запитання:
Цитата: -Чи є у демона тварина-душа? - Зрештою, демони - це впалі душі померлого.
У вас майже напевно немає тварини-душі. MGS перелічує дві теорії про демонів, згідно з якими обидві душі трансформуються. Що саме залишається незрозумілим.
Заклинання "впізнай тварину душі" не має нічого спільного з демонами. Якби у них була перевірена душа, це було б досить вражаюче і, отже, також варто згадати:)
Цитата: - Чи може багаторогий демон з домену володаря ілюзії просто вдавати тварину-душу?
Наскільки мені відомо, офіційної інформації щодо цього немає.
Але насправді ніщо не говорить проти цього. Відповідно до описів душі в ГКМ (с.6), сприйнята душа тварина є не що інше, як відгомін душі в астральному тілі.
Сама душа не може бути сприйнята за допомогою магічних засобів (відповідно до тексту в ГКМ). Але теоретично могла існувати магія, яка імітує таку астральну "тінь душі".
Цитата: - Або я повинен просто уникати, щоб Нікола де Мотт розмовляв із другою жінкою, яку намалювали?
Це, мабуть, складно. Але, звичайно, ви могли б відправити його на дипломатичну місію чи щось інше. Хоча я б уникав цього рішення.
Напишіть відповідь
Якщо це ваш перший допис, прочитайте FAQ форуму! [посилання]