Проект Gnome занепадає Gnome Fedora-Fr - франкомовна спільнота Fedora - Linux
# 1 13.06.2007 22:22:44
Проект Gnome на занепаді?
Я прийшов розповісти тобі про мого дорогого маленького Гнома .
І так, я особа, тому що я вважаю це все менш і менш активним, не він, а додатки, які обертаються навколо і, отже, форма.
Дозвольте мені пояснити, я деякий час кажу собі, що проект gnome докладає зусиль; насправді я зрозумів, що це сам Гном докладав зусиль, що вийшли останні версії стають все кращими і кращими (особиста думка)
Але проект Gnome - ніщо без програмного забезпечення, яке його складає.
Тому KDE це дуже добре зрозумів, створивши архітектуру як людську, так і програмну, але також логістичну.
* Людський, оскільки "KDE наймає" студентів та інших осіб у їхній програмі "Академії" для просування проектів.
* Програмне забезпечення, оскільки KDE змогла швидко налаштувати гармонізацію в цих програмах (подобається це вам чи ні), що дозволяє швидко розвиватися, оскільки кожне програмне забезпечення базується на вже існуючому. Наче KDE - це гігантський пакет Office. Це можливо завдяки технології Kparts.
* Логістика, тому що завжди в рамках програми aKademy вони збираються там, де програмують та обмінюються своїми ідеями, а отже, просувають проекти.
Наскільки мені відомо, все це не відбувається з проектом Gnome. Я не кажу, що з KDE все гаразд, але, здається, вони безперервно рухають сідницями, поки Gnome створює враження сплячого.
Я думаю, що Gnome повинен керувати проектами більше, як це робить KDE, щоб уникнути смерті. Я маю на увазі студентські проекти, які народжуються і швидко вимирають, тому що студент сам розвивається, і весь світ чекає наступного випуску, не допомагаючи йому поки всі чекають нової версії. Це може запобігти загибелі проектів або сонливості деяких. Звичайно, це може певним чином обмежити створення, тому ми повинні визначити перспективні проекти і взяти їх під своє крило, як це робить kde або навіть проекти Gnu.
Отже, програми, які здаються мертвими або вмирають, такі (для мене):
Diva (дуже перспективне програмне забезпечення для редагування відео відмовилося від того, що воно збиралося заповнити порожнечу, але не соромно:-()
Gnomebaker (ми кажемо, це еквівалентно K3B, я чекаю, щоб побачити проект, засну)
Мангал (колишній кістковий вогонь, у мертвій зоні)
Могильник (час від часу прокидається, але автор один, як і мангал, це зрозуміло, але дуже погано)
The Gimp (деякі будуть кричати скандал, я люблю це програмне забезпечення, але його розробка тривала, всі казали на початку, це нормально, це великий проект. Але ось з тих пір, як прибув новий, це Krita від Kde. Він маленький, але здоровенний, якого він ловить разом зі своїм старшим старшим братом і навіть робить те, що Gimp не робить версій, постійно виходять, і розробники навіть сказали, що програмне забезпечення було зроблено таким чином, що воно перевершить Gimp і навіть Photoshp в найближчі роки. розробники Gimp заявили, що ми не тут, щоб заповнити порожнечу певного програмного забезпечення, ми тут, щоб робити те, що завжди робив Gimp.
Богоявлення (він теж засинає, можливо, їм доведеться розробити власний механізм рендерингу, щоб більше не брати чудову ідею Гекко, а на смітник).
Ну, я зупинюсь на цьому у своєму списку. Але поки Gnome не бере проекти під крило, буде багато мокрої петарди, на жаль, вмираючих проектів.
Потрібно було б відродження Gnome, можливо, з версією 3.0, але якщо це станеться, ми цього ніколи не побачимо, тому що ми знаходимось на рівні 2.18, і підняття до 3.0 з такою швидкістю займе час. Kde за цей час буде на 6-й або 7-й версії.
Це пов’язано з мовою, яку деякі скажуть мені, що старіє, точно так само, як і Gnome
Gnome = C = GTK/KDE = C ++ = QT.
Я бачив це на багатьох форумах, люди кажуть, що GTK винна в тому, що Gnome менш ефективний, тому що додатки GTK для них погані, а також сама мова в порівнянні з Qt, який все одно приходить до нього, щоб випустити нову версію (Trolltech ).
Так говорять навіть люди, які програмують обома мовами; Gtk менш хороший, я починаю в це вірити, бачачи, як ця маса людей збільшується.
Що ж, я думаю, я сказав все, навіть якщо мені не хочеться.
Я не тут, щоб критикувати Гнома і не збивати його, навіть якщо це справляє таке враження, я тут, щоб зробити тривожне спостереження.
Тож я бию на сполох, я не хочу бачити, як Гном помирає або як його використовують два загублені кілки, частиною якого я був би. Я просто боюся, що Гном втратить частину своєї життєвої сили. Я шукаю рішення, щоб допомогти проекту Gnome "реформувати, активізувати" або щось інше, ми повинні вміти щось робити. Я не дуже добре працюю в програмі. Це не в цій галузі, я буду допомагати, у мене більше немає грошей, Я не бачу!
У вас є якісь ідеї? проект для запуску, я не знаю.
PS: якщо я ображав, дратував або заздрив своїми словами, я вказую, що це не була моєю метою. (Я вказую це, тому що цей предмет часто піддається Тролю, на жаль, тоді як можна було б просуватись і набагато швидше одночасно: hammer:).
# 2 13.06.2007 22:34:37
Re: Проект Гнома, що руйнується?
Я не знаю, наскільки те, що ви кажете, є правильним чи ні, тому що я не розробляю KDE чи його додатки.
Однак я хотів би повернутися до одного, а це те, що ті, хто ставить недоліки GTK на задній панелі C, порівняно з C ++, який використовується QT, повністю втрачають сенс.
Що робить QT сильним, перш за все те, що він отримує вигоду від розробки, підтриманої компанією (Trolltech). Це величезна допомога, якої GTK не має.
Востаннє відредаговано Spyker (13.06.2007 22:43:43)
# 3 13.06.2007 22:40:23
Re: Проект Гнома, що руйнується?
Відверто кажучи, мене ніколи не приваблював Gnome, я не знаю чому, але з часу RedHat 7 я завжди використовував KDE час від часу з невеликим тестом "Gnome", але нічим більше.
Не знаю, здається, не можу триматися.
Отже, своїм постом ви просто навчили мене багатьом речам, і я дякую вам за це.
Я цілком розумію вашу розгубленість, це нагадує мені ті нечисленні асоціації, в які я вкладав: спочатку все добре, але з часом йде. все проходить.
Це насправді має значення ?
Коли я бачу безліч дистрибутивів Linux, я можу уявити, що за дуже короткий час багато з них зазнають спаду, як ви говорите для Gnome. головне - знати, чи це тимчасово.
Я також чекаю реакцій "наших" фахівців у цій галузі.
# 4 13.06.2007 22:58:20
Re: Прогноз проекту Gnome?
@Spyker: Я не бог у цьому питанні, або перед дослідженням я провів деякі дослідження, тому що люблю Gnome, оскільки деякі тут люблять Kde, XFCE або інших. В іншому випадку я можу сказати вам, що розробка програм Kde часто відбувається швидше, ніж у Gnome завдяки тому, що я сказав вище.
Я повністю погоджуюся з тим, що ви говорите з точки зору мови, але скажу це більшості людей, які говорять щось про Gtk, не замислюючись. У певному сенсі для Qt є шанс мати компанію, яка його розробляє, але, з іншого боку, я вважаю, що це може зменшити оптику розвитку, оскільки річ призначена лише для клієнтів і, отже, прибутків.
@Did: Не хвилюйся, я розумію твій вибір, це також безкоштовна річ мати відкритий розум, коли стикаєшся з проектами, які не мають однакового бачення. Я сам дебютував у Kde перед тим, як перейти до Gnome, а потім до Xfce, щоб повернутися до Gnome. Добре мати вибір. Інакше нічого для навчання: -D, але я сам навчився цього від інших людей, тому ділюсь, тоді люди більш обізнані, ніж я, зможуть краще про це говорити.
Інакше так, це проблема, коли певний рівень набутий, ми відпочиваємо на цих лаврах і потроху все вмирає.
Я сподіваюся, що це тимчасово, але люди, які не вірять у це і не допомагають, думають, що все відбувається так і престо, і раптом доходить до цього.
# 5 16.06.2007 09:06:26
Re: Проект Гнома, що руйнується?
> Я думаю, що Gnome повинен керувати проектами більше, як це робить KDE, щоб уникнути смерті. Я маю на увазі студентські проекти, які народжуються і швидко вимирають, тому що студент сам розвивається, і все чекає наступного випуску, не допомагаючи йому поки всі чекають нової версії
Це відкрите джерело, малята, ніхто не примушує нікого робити, і ставлення KDE мало чим відрізняється від GNOME (ви чули довідку розробника кошика?)
> Це пов'язано з мовою, деякі скажуть мені старіючу мову, як і Gnome
Gnome = C = GTK/KDE = C ++ = QT.
Тепер на C написано лише ядро GNOME, додатки GNOME можна писати на C ++ (я знаю розробника GNOME, який клянеться ним), python, C #, Java та Vala.
Більше того, ми не програмуємо на C, а на C/GObject, я вважаю GObject трохи брудним, але це дуже потужна модель, яка не тільки дозволяє програмувати в об'єкті на C, але і полегшує генерацію прив'язок до інших мов. Підтримка об’єктної парадигми.
> саму мову порівняти з Qt, який щойно випустив нову версію (Trolltech).
Gtk + і Qt - це не мови, а бібліотеки, і Gtk + розвивається, версії регулярно випускаються. Gtk + знаходиться в процесі очищення та інтеграції бібліотек, які оберталися навколо, до речі, я щойно прочитав сьогодні вранці, що gbkbuilder застарів.
GNOME не рухає сідницями? GStreamer? D-Bus -що замінив D-Cop-? libburn? Телепатія ?
GNOME розвивається і живий і здоровий, вам справді потрібно перейти на гілку 3.x, щоб переконатись? Галузь 2.20 вже не має багато спільного з 2.4, нові технології з’являються, інші інтегровані. Побоювання полягає в тому, що насправді не відбувається раптової перерви. У випадку з KDE4 розрив - це перехід від Qt3 до Qt4, але в GNOME ?
Нам байдуже, чи є KDE у версії 7.8.24 та GNOME 2.422. це просто історія версій.
Останній раз редагувалось Sat (16.06.2007 09:07:47)
Я не борюсь, бо хочу перемогти, боюся, бо маю перемогти.