Протестуючі Павлова і як марно у вас є добрі наміри, якщо ви не знаєте, що з ними робити - Гноми
Якщо ви прочитаєте мене, я припускаю, що ви вже знаєте, хто такий Павлов. Але я все одно поясню, що ми знаходимося в Румунії, країні з найбільш неосвіченим населенням на континенті.
Павлов був хлопчиком, який мав симпатичного песика, і замість того, щоб фотографувати його та завантажувати у Facebook, щоб полюбити прості кицьки, він думав використовувати його як навчальний матеріал. Тож він порізав собі щелепу, витягнув слинні залози і щоразу, годуючи його, запалював лампочку.
Павлов почав його тролювати. Він лише запалив лампочку. І дурень починав слиняти. Собака, будучи простою твариною, встановила прямий зв'язок між лампочкою та їжею. Що це проста тварина. Якщо дві речі збігаються, він встановлює їх як причину та наслідок. Він не думає, що обидва вони є частиною системи складності, що перевищує її розуміння. Тож він слинув, як ідіот, біля лампочки.
Я хотів би познайомити вас із ще більш простими тваринами, ніж собака Павлова.
Чи знали ви, що у Вікторієї досі щодня збирається близько 50 "протестуючих"? І що він досі співає гімн о 21:00? І я вмикаю світло на телефоні. ПОДОБОВО 50 ЛЮДЕЙ З ФАРАМИ НА ТЕЛЕФОНІ БУДЕ БАЧИЛИ ДЕ-ДЕ АХАХАХАХ.
Люди вийшли на вулиці, коли обряд 13 упав, і зробили пряму кореляцію. Вони вийшли -> постанова впала. У країні бувають інші речі -> я виходжу на вулицю -> вони падають. Причина наслідку.
Як собака Павлова слинила біля лампочки, тож вони виходять на місце у Вікторії, щоб поговорити про Драгнею та сфотографувати.
Просто, бачите, у цієї собаки співвідношення було більш прямим. Факторів було менше. І неодноразово надходила їжа з лампочкою.
Тут, з іншого боку, трапилося лише один раз, що освітлення лампочки збігалося з подачею столу. Коли постанова впала 13. РАЗ. І тоді факторів було набагато більше. Перш за все, було сотні тисяч людей, і це був лише момент, з якого з’явився тиск, який змусив PSD поступитися.
Але ви не можете пояснити це людині гірше слинної залози собаки. Лампочка загоряється, кулі починають текти.
Знайте. Багато з вас відчувають сильні почуття щодо цих акцій протесту. Я теж був там. Розумію. Я так розумію реакцію.
І ЩО ВИ ПОВИННІ З ними робити? ВОНИ НА НАШІЙ БОКІ! УЗМІНЮЙТЕ PSD МІНІМУЛЬШЕ ЩО-небудь вони роблять! Він дав вам гроші, що тягнуть день, ЩИРО БЛОХУТЬ ВАШУ СМЕРТЬ.
Перш за все, іди ебать мене. По-друге, представити вам гіпотетичний випадок. Уявіть, що ви живете в селі біля річки, яка просто роздувається і затоплюється. Тож формується спеціальна бригада, яка хоче побудувати дамбу. Ви не втягуєтесь, тому що ви абсурдист-нігіліст, і вам не обов'язково байдуже, помрете ви чи ні, тим більше, що здається, що це досвід - загинути під час повені. Але ні, ви хочете, щоб ці речі вийшли, тому що ви вважаєте людський вид дещо цікавим, і ви дещо їх знаєте, і вам подобається, щоб предмети навколо вас зберігали цілісність.
Просто рятувальна бригада починає будувати дамбу з іншого боку села, у бік пагорба. А ти кричиш на них. ТАК, ВИ ДУРІ? ТАМ НЕ ПОВИНЕН БУДАТИ ГРИБ!
На що реагують домогосподарства
ЩО ВИ ДУМАЄТЕ ПРО НИХ? ВОНИ НА НАШІЙ БОКІ! МІНІМАЛЬКИ ВИКОНАЮТЬ ЩЕ-ЩО ІНШЕ ВІД ВАС!
Кричати в повітрі не робиться. "Щось зроблено" ставиться, лише якщо в підсумку ви отримаєте результат.
І для того, щоб отримати реальний результат у позитивній соціальній акції, ви повинні відповідати трьом великим і широким умовам:
1. Майте добрі наміри.
2. Докладіть зусиль.
3. Майте конкретний напрямок.
Якщо ви пропустите одну з них, результат не буде двома третинами. Це нуль. Ви пропустили одну, нічого не вийшло. Дозвольте навести вам конкретні приклади.
Пропав 1. Тобто ви докладаєте зусиль і маєте конкретний напрямок, але у вас немає добрих намірів. Щось хороше не виходить. Драгня виходить.
Пропала 2. У вас є добрі наміри, у вас є також конкретні вказівки, але ви не докладаєте зусиль. Тут я виходжу. Те, що абсолютно нічого не робить.
Пропав 3. У вас є добрі наміри, ви докладаєте зусиль, але напрямок - капуста. І тут ми маємо вищезазначених протестуючих.
Яка мета вивести 50 людей на вулицю. Добре. Я виходжу. Чи бачить нас світ і що? Протест вже знає вся країна. Ті, хто з ними погоджується, вже погоджуються. І ті, хто не передумали, побачивши на вулиці 300 000 людей, точно не зміняться, бо бачать 80 запаморочень. Тоді що? Чи можу я зігріти місце на випадок, якщо щось трапиться? Якщо щось на зразок постанови 13 повторюється, ми виходимо на вулиці якомога більше людей, навіть якщо там уже 50 людей чи ні, що? Я звертаю увагу на… до… на…. мінет Драгнея? Мені здається, у них немає навіть наївно-абстрактного напрямку. Вони не мають напрямку. Я йду, бо вони нещасні. Як вони вирішать свій вихід, незадоволення долає їх настільки, наскільки подолало освітлену собаку.
В ПОРЯДКУ. Я РОЗУМІЮ, НІЧОГО НЕ РОБУЮ. І ЯКА ПРОБЛЕМА?
Проблема в тому, що людина - істота глибоко егоїстична. Але у нього є відчуття соціального блага. Не у всіх людей це є, але у більшості. Інакше все це спільне проживання не спрацювало б. Тож кожна «добра людина» витрачає частину свого часу, скільки вимагає її моральне почуття, на допомогу іншим людям. Немовля переходить вулицю, голосує, те, що, на його думку, допомагає (і тому це так само важливо, як те, що, на його думку, допомагає справді допомогти). Але ця енергія, яку він віддає альтруїзму, обмежена. Коли енергія "добрих справ" закінчилася сьогодні, він повертається до самолюбства, самовдоволеного тим, що допоміг людству.
І ці люди докладають зусиль і мають добрі наміри. Сумно дивитись на те, що вони їх марно споживають. Години на ринку годинами, бо це зручніше, ніж думати про щось корисне.
ДОБРО І ЩО ІНШЕ ПОВИННО РОБИТИ, ЯКЩО ВИ ТАКІ РУМНІ?
Займіться політично. Бути відповідальними громадянами. Наголошувати адміністрації повідомленнями та скаргами. Поширювати інформацію людям, яких немає. Виховувати своїх гірших родичів. Або подивіться. Точно питання вище. Нехай усі 50 зберуться і подумають, що їм робити і що вони можуть зробити з конкретними результатами. Припиніть спалювати калорії, хмурячись біля цієї будівлі. У вас є час і сили, ЗРОБІТЬ ЩО-небудь ПРОДУКТИВНЕ З НЕЮ, ЩО ГОЙ НЕПРАВИЛЬНЕ З ВАМИ.