Проти самовдоволеного суспільства Avenir Suisse

Нарис про ризики соціальної нерухомості

Дискусія про соціальну мобільність також повинна обговорювати географічну мобільність. Тому що: у певний момент соціальна нерухомість також стає соціальним ризиком. У багатьох соціальних державах це було давно.

У своїй нещодавно опублікованій книзі "Клас жалібників" економіст Тайлер Коуен задокументує, як колись дуже мобільні американці стали напрочуд осілими. Пройшли ті часи, коли типове американське домогосподарство завжди було готове перенести свій будинок по шосе важкими перевезеннями. Частота переходу з одного стану в інший зменшилася вдвічі з 1970 року. За словами Коуена, "мільйони людей", яких Алексіс де Токвіль бачив, що йшли "у той самий горизонт [...] на Захід" у 19 столітті, вже не простежуються. Натомість він діагностує еру географічної та, виходячи з цього, соціальної нерухомості, що є незвичним для США. Ніхто не втілює це бездіяльність краще, ніж хвиля двадцятирічного відсіву, які все частіше відмовляються від ринку праці та присвячують свій дедалі більше вільного часу (лише між 2000 і 2015 роками вони отримували чотири додаткові години на тиждень) споживанню відеоігор у підвалі батьківського дому . Зрештою: молодим жінкам тут стає трохи краще.

Хлопчики італійських матерів та економічні біженці Східної Німеччини

В Європі - особливо в її південній половині - епоха нерухомості не є абсолютно новою. Молодий американець сьогодні може бути нерухомішим, ніж був раніше, але він все ще далеко від "кокко ді мамми", прислів'я хлопчика італійської матері. Що ви маєте на увазі з цим? За підрахунками економіста Енріко Моретті, понад 80 відсотків італійських чоловіків у віці від 18 до 30 років все ще живуть зі своїми батьками. Спільна квартира як перший крок до емансипації від сім'ї залишається рідкістю в Італії, що в основному відомо з таких ситкомів, як "Друзі" або "Дівчата".

Минули часи, коли американці були готові перенести свої будинки по шосе. (вуг)

Безумовно: якість пропонованої домашньої їжі може сприяти нерухомості нащадків в Італії. Але також для Моретті, який пройшов довгий шлях, а зараз живе і викладає в Берклі, штат Каліфорнія, відсутність жадібностей до мандрів виявляється загрозою довгостроковій безпеці процвітання. «В ідеалі фактори праці та капіталу мігруватимуть з регіонів із нижчим у ті, що мають високу продуктивність - цей динамічний перерозподіл ресурсів є однією з передумов для зростання продуктивності економіки», - заявляє Моретті у своєму 2012 році «Нова географія робочих місць» . До цього дня в Італії навряд чи є й слід: через сто п’ятдесят років після об’єднання країни розрив у продуктивності між північчю та півднем все ще залишається широким. Це пов'язано з великими розривами в рівні безробіття та рівня злочинності, а також із зростанням регіональної нерівності в доходах.

Як приклад, Моретті вказує на досвід Німеччини після возз'єднання. Еміграція 1,8 мільйона переважно молодих, кваліфікованих людей з НДР та подальше падіння народжуваності після падіння Берлінської стіни залишили глибокі сліди. Без еміграції ніколи б не відбулося творчого руйнування економіки НДР: тисячі компаній довелося закрити, з тих пір окремі регіони втратили до 40 відсотків своїх жителів, тоді як решта населення значно постаріла, і демографічне майбутнє значною мірою встановлене. Але вже кілька років чиста еміграція зі сходу зупинилася. Зокрема, міста нових федеральних земель, від Дрездена до Лейпцига до Єни, переживають новий розквіт після важких років. Можливо, була досягнута нова рівновага.

Це буде технологія!

Мобільність та зміни пов’язані з витратами та готовністю ризикувати для особистості, але для всієї економіки вони є необхідною умовою для здобуття та забезпечення процвітання тому демонструють особливо хороші фактори розташування з мобільної точки зору. У сучасному суспільстві обслуговування, яке вже не залежить від близькості до природних ресурсів, це не так легко визнати заздалегідь.

Асаф Разін із Школи економіки Ейтана Бергласа при Тель-Авівському університеті систематично вивчав соціальні та економічні наслідки цієї імміграції. Завдяки напливу кваліфікованих робітників із колишніх радянських республік вище середнього, ізраїльська економіка майже за одну ніч перейшла до світового технологічного центру. Сьогодні це ціла низка надзвичайно успішних, орієнтованих на експорт технологічних компаній, які були засновані іммігрантами. Економічний підйом також є результатом величезної соціальної мобільності цієї нової імміграції: за оцінками Разіна, ймовірність того, що друге покоління іммігрантів змогло покращити своє становище в розподілі доходів Ізраїлю порівняно з становищем їхніх батьків, перевищує 60 відсотків. Це було незважаючи на той факт, що перше покоління вже мало доходи вище середнього і, отже, було добре розташоване порівняно з рештою ізраїльського населення. В цілому, вплив масової імміграції на загальний рівень заробітної плати в Ізраїлі був явно позитивним.

Ізраїльський експеримент повинен в першу чергу зацікавити тих, хто є прихильниками сухорлявої держави: прибульці з колишнього Радянського Союзу зрушили політичну рівновагу Ізраїлю до такої міри, що представники постійно розростається держави соціального забезпечення зазнали низки гірких поразок. Разін показує, що масштаби державного перерозподілу в Ізраїлі з тих пір зменшились - успішні мігранти не лише забезпечили більше зростання, але, з іншого боку, також стримували політичну активність. Через успішну інтеграцію мігрантів також не було ніяких антиіміграційних настроїв. На жаль, невгамовна адаптаційна сила Ізраїлю продовжує залишатися винятком. У значних частинах західного світу докладаються зусилля для зменшення проникності та мобільності суспільства - не в останню чергу на національних кордонах. Напевно, ніде це не помітніше, ніж у політиці великих міст.

На шляху до суспільства з нульовим ризиком

У суспільстві обслуговування великі міські агломерації є двигунами зростання: саме тут відбувається більша частина доданої вартості, де виплачується найвища заробітна плата і де соціальна держава також забезпечується фінансовими ресурсами. У Швейцарії приблизно більше половини прибутку з податку на прибуток приносить лише десять міст.

В ході глобалізації попит на житлову площу в мегаполісах значно зріс. Однак пропозиція не відповіла такою ж мірою. Навпаки: бар'єри для будівництва стали вищими, як в Європі, так і в Північній Америці. Причина криється в накопиченні нових вимог: екологічні та енергетичні проблеми, а також проблеми соціальної суміші, охорона пам'ятників та інші не тільки забезпечують досягнення містами своїх інфраструктурних меж, але і те, що вони залишаються на своїх межах. Саме в найбільш швидкозростаючих містах заявлені інтереси різних демократично потужних груп опікунів висловлюють себе найгучніше і найпослідовніше. Внаслідок цього дефіцит житлової площі зараз відчувається насамперед середнім бізнесом. Той, хто знаходить місце, неминуче забирає його у когось іншого. Тому проблема житла стала однією з найбільших проблем для мешканців міста за останні роки - навіть до безробіття чи злочинності. У той же час статистика переїзду в Швейцарію та інші країни свідчить про зниження мобільності жителів у більших агломераціях.

Політики визнали стурбованість і відповіли. Однак у більшості випадків основна увага приділяється не розширенню та поновленню житлового фонду, ані усуненню численних перешкод для мобільності. Навпаки, заохочується щедріше субсидування вибраних груп виборців (наприклад, сімей середнього класу), а орендарі та власники резидентів отримують ще більший захист. Наприклад, Німеччина збирається запровадити рентне гальмо, що було б немислимо десять років тому. Субсидії та гальмування ціни оренди не полегшать проблему інсайдерів/аутсайдерів, навпаки. Натомість ми стикаємося з парадоксальним ефектом того, що ті, хто зробив стрибок у центри (і, отже, не рідко в інший соціальний клас), піднімають сходи мобільності, за якими вони піднялися позаду - для того, щоб тепер битися між собою в дуже обмеженому просторі.

До побачення зміни?

За словами Тайлера Коуена, ми маємо справу з новим, швидко зростаючим, "самозадоволеним класом", який, скориставшись цим, хоче закрити будь-яке джерело змін. Якщо хлопці обміняли свої кар'єрні можливості для Playstation у підвалі або їм приготували їжу, це пов'язано із ставленням до невпевненого покоління бебі-бумерів, яке зараз майже виключно покладається на спокійні та "безризикові" державні облігації. Клас охоронців та відмовників, застерігає Коуен, лише поступово завойовує свої позиції, але вже домінує у політичній дискусії: від американських президентських виборів, на яких домінували три кандидати у 70-х роках, до нереформ тут забезпечення старості, до зростаючої частки пов'язані - тобто "забезпечені" - державні витрати.

Зрештою, суспільство - і перш за все: наступне покоління - заплатить рахунок за нову нерухомість. Спочатку у формі культурної та економічної стагнації, потім поступово із втратою стійкості до несподіваного. Зрештою, найбільший ризик виникає завжди, коли ми дозволяємо собі відчувати себе в безпеці.

Ця стаття була опублікована у випуску журналу “Швейцарський місяць” за 17.05.