Проти зґвалтування в шлюбі не всі виступають
У своїй першій передвиборчій промові за кандидатуру від республіканців американський мільярдер Дональд Трамп потрапив у заголовки новин, зобразивши нелегальних мексиканських іммігрантів як ґвалтівників. В останні години проблема зґвалтування знову стала центральною для новин кандидата, оскільки веб-сайту новин Daily Beast сьогодні загрожує переслідування адвокатом Трампа Майклом Коеном за передачу інформації, опублікованої в біографії його колишньої дружини Івани, згідно з яким її зґвалтував колишній чоловік.
Аргумент представника Трампа не зупинити: абсолютно неможливо обговорити це передбачуване зґвалтування з простої причини: "за визначенням ти не можеш зґвалтувати свою дружину" .
Окрім погроз адвоката, очевидно, виникає питання зґвалтування в шлюбі. До 1984 року в штаті Нью-Йорк, як і в багатьох інших штатах США, зґвалтування в шлюбі вважалося законним, але ті часи вже давно минули. Це явно не заважає адвокату Трампу заперечувати можливість, саму ідею подружнього зґвалтування.
Отже, дружина, можливо, повинна була дати згоду на секс під моральним або фізичним тиском свого партнера, отже, на його думку, не в рамках правового поля зґвалтування. Добре відомо, що жінка зобов'язана своєму чоловікові, і тому бажання ухилитися від передбачуваного подружнього збору є, мабуть, набагато більшою виною з боку дружини, порушенням первинного контракту.
Століття домінування чоловіків заклали дуже прості основи цього питання: коли ти жінка, ти вклоняєшся бажанням супутника, стискаєш зуби і страждаєш мовчки. У той же час переможний чоловік може пишатися тим, що "вшанував" свою дружину. За цією жорстокою логікою жінки дуже рідко подають скаргу на зґвалтування проти своїх чоловіків, тоді як саме в побутових умовах відбувається більшість випадків насильства та нападу.
У 2011 році Феміністичний колектив проти зґвалтування розпочав інформаційну кампанію, спрямовану на жінок, які стали жертвами зґвалтування в шлюбі. Це шокуюче місце, привітане кількома нагородами, не знайшло лише прихильників.
Так, у своєму щоденнику Бруно Голліш з елегантністю, яка його характеризує, із задоволенням вбив кампанію, вважаючи модним негайно критикувати статуру актриси: "від підходу до того, щоб зробити знаменитого еротомана Рокко Сіффреді імпотентом, ми говоримо собі, однак, що принаймні вона повинна бути несприйнятлива до цього ризику. "
І продовжувати, висловлюючи осуд, що після "звичайної тралали" фільм закінчується наданням "номера телефону доносу Командантуру подружжя (ніколи це слово не здавалося більш доречним) занадто охочим".
У своїй посаді, ефективнішій за наймогутнішу з рвотних засобів, Бруно Голліш також висловив жаль з приводу очевидного цивілізаційного зсуву, представленого в його очах законодавчою еволюцією, яка в 1991 р. Визнала "зґвалтування між подружжям", а в 1994 р. Врахувала подружній вимір зґвалтування як обтяжуюча обставина.
Посилаючись на "традиційну мудрість, згідно з якою шлюб включав принципово (...) ексклюзивність, надану кожним з подружжя іншому на його тілі", того, хто досі є членом Європейського парламенту, образило те, що він тепер "більш серйозний (і ще важчий засуджений) для того, щоб чоловік "зґвалтував" свою дружину в подружньому ліжку, куди вона добровільно увійшла, ніж зґвалтував дружину іншого, невідомого, якого напали на стоянці або в темній дорозі "
Незважаючи на те, що Front National протягом декількох років намагався отримати патенти на частоту, і хоча його електорат, здається, стає все більш фемінізованим, я можу лише запросити вас розглянути делікатну прозу Бруно Голльниша. Це багато говорить про те місце, яке деякі лідери ФН бачать для жінок у променистій країні, яку нам обіцяють.
Безкоштовний номер "SOS-інформація про зґвалтування жінок" 0 800 05 95 95/"Інформація про насильство серед подружніх відносин" 39 19