Протигрибковий каспофунгінг добре діє проти Candida
Ми використовуємо файли cookie, щоб постійно розробляти DAZ.online та адаптувати його все краще і краще до ваших потреб. DAZ.online фінансується за рахунок реклами, і для цього також встановлюються файли cookie. Тому використання веб-сайту можливе лише за умови згоди на використання файлів cookie. Подробиці щодо використання файлів cookie можна знайти в нашій декларації про захист даних.
Ми використовуємо файли cookie для покращення Вашого досвіду та надання персоналізованого вмісту. Ми фінансуємося з реклами, яка також потребує файлів cookie. Тому, щоб використовувати DAZ.online, вам потрібно погодитися на використання файлів cookie.
«Шкода! Але DAZ.online не може повністю обійтися без файлів cookie, зокрема, тому що ми фінансуємо себе за рахунок доходів від реклами. Тому зараз ви не можете використовувати DAZ.online без цієї згоди.
На жаль, ви не можете отримати доступ до DAZ.online, не погодившись із використанням файлів cookie.
Ліки та терапія
Ефективність та переносимість каспофунгіну та флуконазолу при зараженні стравоходом Candida порівнювались у рандомізованому подвійному сліпому дослідженні, яке не було розроблено для того, щоб бути кращим, а навпаки, еквівалентним. 81 пацієнт лікувався внутрішньовенно каспофунгіном у дозі 50 мг/добу протягом 7-21 днів, 94 пацієнти - флуконазолом 200 мг/добу. Майже три чверті пацієнтів були чоловіками, більшість з яких інфіковані ВІЛ. Більше половини мали ендоскопічний езофагіт 3 - 4 ступеня; H. уражено щонайменше 50% слизової оболонки. Поліпшення ендоскопічних результатів було очевидним через кілька днів після початку терапії. Приблизно через три тижні 82% пацієнтів клінічно та ендоскопічно реагували на каспофунгін порівняно з 85% на флуконазол.
Менше порушення функції печінки
Серйозних побічних ефектів, що призвели до припинення терапії, при застосуванні каспофунгіну не спостерігалося, тоді як в одному випадку застосування флуконазолу було припинено. Крім того, каспофунгін призводив до порушення функції печінки рідше, ніж флуконазолу. В цілому переносимість двох антимікотиків порівнянна.
Перший представник ехінокандінів
З каспофунгіном представник ехінокандінів або інгібіторів синтезу глюкану може бути вперше використаний при інвазивному аспергільозі. Ці антимікотики ефективно пригнічують синтез глюкану клітинної стінки b (1,3) -D-глюкану, який є важливим для багатьох патогенетично важливих грибів, таких як Aspergillus.
Глюкан ще не виявлений у людини; цим пояснюється хороша переносимість каспофунгіну. Каспофунгін був схвалений більше року в США для лікування аспергільозу у пацієнтів, які не реагують або не переносять ефективної попередньої терапії, а також в ЄС з листопада 2001 року. ck
Каспофунгін, перший у новому класі протигрибкових засобів ехінокандинів, настільки ж ефективний, як і флуконазол, при лікуванні кандидозного езофагіту. В одному дослідженні понад 80% пацієнтів, близько половини з яких були важко хворими, клінічно та ендоскопічно реагували на каспофунгін. Це означає, що інгібітор синтезу глюкану може застосовуватися як при інвазивному аспергільозі, так і при важких інфекціях дріжджами Candida.