Психотропні засоби - зменшуються, а не припиняються - SWR2
Психіатричні препарати часто мають серйозні побічні ефекти. Тому більше половини постраждалих припиняють приймати ліки самостійно. Однак є проблеми, подібні до виведення. Тому психіатри закликають пацієнтів на ранніх стадіях «зменшувати» психотропні препарати. Інші покладаються на абсолютно нові методи створення ліків з невеликою кількістю побічних ефектів.
Понад мільйон людей у Німеччині страждають на психози, і діагноз зазвичай називають "шизофренією". Психоз впливає на почуття, мислення, розмову та поведінку. Постраждалі часто чують дивні голоси, а іноді переростають у марення.
Стандартна пропозиція допомоги психіатрів: ковтати психотропні препарати та проходити психотерапію. А у випадку важких психозів вони наголошують, що без психотропних препаратів це насправді неможливо. Ліки доведеться припинити в якийсь момент або, як кажуть психіатри, "зменшити".
Критика стандартного погляду
Але перш за все, психотропні препарати слід приймати тривалий час, інакше існує ризик переходу психозу в хронічну форму. Однак все частіше критикується цей стандартний погляд. Кілька міжнародних досліджень показали за останні роки, що до 75 відсотків пацієнтів рано і за власною ініціативою відмовляються від прийому психотропних препаратів. Однією з причин цього є важкі побічні ефекти.
У 90-х роках нові психотропні препарати обіцяли вдосконалити терапію хворих на психоз: так звані "атипові антипсихотичні засоби". Вони повинні бути ефективнішими і мати менше побічних ефектів, ніж так звані "типові антипсихотичні засоби", які були призначені з 1950-х років.
Немає нових наркотиків в полі зору
Перш за все, вони повинні зменшувати рухові побічні ефекти, тобто судоми та посмикування. Але ці надії не виправдалися. Принаймні, це те, що стосується професора Герхарда Засновника з Центрального інституту психічного здоров'я в Мангеймі. Він також є завідувачем відділу психофармакології Німецького товариства психіатрії, психотерапії, невролога та психосоматики.
Тому психіатри продовжують призначати старі антипсихотичні засоби, абсолютно нових препаратів немає в полі зору. У Німеччині закон від 2011 р. Зобов'язує фармацевтичну промисловість, що новий препарат повинен мати вищі переваги, ніж старі. З тих пір жоден новий психіатричний препарат не був сертифікований як такий, що має додаткові переваги. Тому деякі фармацевтичні компанії вийшли з цього ринку. Представники фармацевтичної галузі говорять про кризу.
Короткострокові та мінімальні дози
Попередня стандартна думка про те, що при важких психозах ліки слід приймати протягом року або більше, зараз критично обговорюється. Оскільки деякі дослідження показують, що пацієнти в довгостроковій перспективі мали кращі результати, якщо отримували ліки максимум півроку або лише в мінімальній дозі.
Перш за все, якість їхнього життя тоді була значно вищою. Вони змогли сформувати своє життя краще, ніж пацієнти, які приймали більш високі дози наркотиків протягом тривалого періоду. Наприклад, ви були у відданих стосунках і мали роботу.
Інноваційна та індивідуальна медицина
Зрештою, європейська ініціатива також відреагувала на кризу в психофармацевтичній галузі та шукає майбутній препарат, який є більш зручним для пацієнтів.
Європейська федерація фармацевтичної промисловості та Європейський Союз пожертвували мільярд євро та заснували ініціативу "Інноваційна медицина", партнерство між фармацевтичною промисловістю та науковими дослідженнями. Підпроект "Ньюмедс" займався питаннями шизофренії та депресії.
Засновники Мангеймського центрального інституту психічного здоров’я, цих зусиль недостатньо для виробництва ліків, які в довгостроковій перспективі покращують якість життя пацієнтів. Для цього потрібні абсолютно нові підходи та навчальні плани.
Багато вчених вважають, що в сучасній психіатрії принаймні настільки важливо допомагати пацієнтам відучити їх, як шукати кращі ліки. Для цього вирішальний інтенсивний особистий діалог з пацієнтом - адже кожен психоз індивідуальний.