Пуа на нотах; м’ясо на сузані; Форум LS35a

# 121 автор jeanpascalg »17 травня 2012 року о 19:43

Вага нот або матеріалу - це перша якість, яку шукають люди форуму, яку вони ставлять перед вишуканістю тембрів, динамікою та стереозображенням.

Для його отримання вам потрібен круглий динамік у нижньому середньому діапазоні, який не спадає, оскільки бас не дає матеріалу, який ріже високі частоти, щоб мати естетику, що падає, як целестіон. Спікер також повинен мати вплив, який є не чим іншим, як певним спрощенням повідомлення.

Це вибір, продиктований насамперед відсутністю зображення, ми прагнемо перебільшити присутність. Дуже часто ті, хто слухав лише ланцюжки, дивуються дрібному звуку, який ми чуємо в кімнаті, і, як говорить апертура, завдяки цій суміші сили та крихкості, яку важко відтворити ланцюжком.

Re: нотатки "вага на" м'ясо на кістці "

# 122 автор дофе »17 травня 2012 року о 19:49

Re: нотатки "вага на" м'ясо на кістці "

# 123 від Порожнистий »17 травня 2012 р. О 19:55

Цей, я зберігаю його для нащадків.

Re: нотатки "вага на" м'ясо на кістці "

# 124 автор АЙМАРС »17 травня 2012 р. О 20:01

Я хотів би знати, що це може означати.

Re: нотатки "вага на" м'ясо на кістці "

# 125 автор claude_m4 »17 травня 2012 р. О 20:07

зелений компас все ще на захід

Re: нотатки "вага на" м'ясо на кістці "

# 126 автор Моска »17 травня 2012 р. О 20:10

Качине питання цікаве тим, що воно, як правило, демістифікує часте вираження жаргонізму хіфістів.
Але питання, як він висловлюється, схильне, принаймні, робити вигляд, що вірить у це, щоб показати, що існує визначення, досить поширене, щоб поставити вираз як справжнє поняття. Його слова підкріплюються під час його втручання посиланням на те, що було б константою: скрипку, сопрано ...

Тут питання мені здається упередженим (але він це дуже добре знає зі своїх знань ...): чи є лише один звук скрипки чи сопрано? Звичайно, ні. Що спільного з Жераром Пуле (а не Канардом) звучить із твором Вадима Рєпіна? Слухач, якому задають питання (достатньо провідний), безсумнівно, відповість, що звук Рєпіна має більше м’яса на кістці, тоді як звук курки більш кристалічний або більш ефірний. І він, безсумнівно, буде правий (що стосується його вираження того, що він відчуває). Звук одного очевидно густіший, м’ясніший, ніж звук іншого. Це менш добре чи краще для всього цього? Ні, звичайно. Зрештою, це справа смаку ...
Так само різниця буде помітною між вагнеріанським сопрано та покоївкою Моцартіана. У більш потужного і важкого, здається, більше плоті на кістці, ніж у іншого ...

Відтак до того, що слухач запису Жерара Пуле на дуже хорошому каналі каже, що йому бракує "плоті на кістці", швидко робиться лише один крок ...

Окрім цих роздумів, які залишать качку на голоді, невеликий елемент відповіді: Я часто зауважував, що стислий запис, як і в вибірці, як і в динаміці, давав надлишок цієї "справи", яка приваблює деяких. .

Re: нотатки "вага на" м'ясо на кістці "

# 127 автор babaas »17 травня 2012 р. О 20:32

Ви повинні визнати, що у вас є мистецтво ярлика.

Re: нотатки "вага на" м'ясо на кістці "

# 128 автор Франциск13800 »17 травня 2012 р. О 20:34

Пюре, це коштує 10 !

Re: нотатки "вага на" м'ясо на кістці "

# 129 від CC44 »17 травня 2012 р. О 20:37

jeanpascalg »17 травня 2012 р., 19:43 писав: Вага нот або матеріалу - це перша якість, яку шукають люди форуму, яку вони ставлять перед плавністю тембрів, динамікою та стереозображенням.

Найкращий спосіб побачити напівпорожню пляшку наполовину заповненою - спорожнити її.

Чекаючи, що буде, давайте задамо собі справжні питання: http://www.youtube.com/watch?v=T3wCaIO7wPY

Re: нотатки "вага на" м'ясо на кістці "

# 130 від автора Порожнистий »17 травня 2012 р. О 20:57

Хоча з Бостоном чи LS; соломи та балки, він їсть її щодня.

Re: нотатки "вага на" м'ясо на кістці "

# 131 від користувача Франкзаппера »17 травня 2012 р. О 21:05

Для його отримання вам потрібен круглий динамік у нижньому середньому діапазоні, який не спадає, оскільки бас не дає матеріалу, який ріже високі частоти, щоб мати естетику, що спадає, як целестіон. Спікер також повинен мати вплив, який є не чим іншим, як певним спрощенням повідомлення.

Це вибір, продиктований насамперед відсутністю зображення, ми прагнемо перебільшити присутність. Дуже часто ті, хто слухав лише ланцюжки, дивуються дрібному звуку, який ми чуємо в кімнаті, і, як говорить апертура, завдяки цій суміші сили і крихкості, яку важко відтворити ланцюжком.

Якщо припустити, що ваш неперетравлюваний ряд кліше та інших загальнолюдських обставин має найменший зміст: про який саме Dittons ви говорите? І яку концептуальну спритність рук ви припускаєте вплив = спрощення повідомлення? Яке повідомлення, крім того? Скрипка, яка, як всім відомо, має великий вплив на низькому середньому рівні?

В основному, якщо підсумувати вашу карикатуру, найкращі динаміки за тоном, динамікою та стереозображенням мають надзвичайно чітку форму, не мають підозрілих округлень по всьому спектру і не знижують максимумів. Іншими словами, дуже чіткі, мізерні, прозорі речі, і врешті-решт абсолютно штучні. Ультрасучасний та продезінфікований hifi, як мені подобається, болючий, словом.

Так, врешті-решт, я теж можу зіграти грубі загальні слова!

Re: нотатки "вага на" м'ясо на кістці "

# 132 від користувача морійон »17 травня 2012 р. О 22:33

Моска "17 травня 2012 р., 20:10. Качине питання цікаве тим, що воно схильне до демістифікації частого вираження жаргонізму хіфістів.
Але питання, як він висловлюється, схильне, принаймні, робити вигляд, що вірить у це, щоб показати, що існує визначення, досить поширене, щоб поставити вираз як справжнє поняття. Його слова підкріплюються під час його втручання посиланням на те, що було б константою: скрипку, сопрано ...

Тут питання мені здається упередженим (але він це дуже добре знає зі своїх знань ...): чи є лише один звук скрипки чи сопрано? Звичайно, ні. Що спільного з Жераром Пуле (а не Канардом) звучить із твором Вадима Рєпіна? Слухач, якому задають питання (достатньо провідний), безсумнівно, відповість, що звук Рєпіна має більше м’яса на кістці, тоді як звук курки більш кристалічний або більш ефірний. І він, безсумнівно, буде правий (щодо вираження того, що він відчуває). Звук одного очевидно густіший, м’ясніший, ніж звук іншого. Це менш добре чи краще для всього цього? Ні, звичайно. Зрештою, це справа смаку ...
Так само різниця буде помітною між вагнеріанським сопрано та покоївкою Моцартіана. У більш потужного і важкого, здається, більше плоті на кістці, ніж у іншого ...

Звідси до того, що слухач запису Жерара Пуле на дуже хорошому каналі каже, що йому бракує "плоті на кістці", швидко робиться лише один крок ...

Я просто хотів заохотити одне одного думати про нескінченне вживання цих двох виразів. врешті-решт, ми говоримо про константу, яку, здається, шукають деякі ... намагаючись визначити її всіма. Мені здається, у цьому випадку може бути трохи цікаво ... і подивитися, чи всі мають однакове значення.
після речовини справді, якщо за ці роки, я ніколи не піднімав занадто багато ... але ця ідея сталості, яку слід накласти ... завжди мене так дивує, що вона видалить те, що мені здається делікатесом. відсутність постійності присутності тембру тощо тощо.
звук скрипки кларнета сопрано тощо. це не має ніякого сенсу.
(просто якби я вказував сопрано на скрипку. Було незручно задавати дуже делікатне питання про те, як пояснити це поняття "м'ясо на кості", коли люди, здається, вважають трохи нижчі середини. для вокальних інструментів. не працює. не в низькому середньому)

Якщо не ще один з вами для останнього зауваження ... ще один пункт. завдяки його технічним обмеженням, навіть якщо менше при 45 об/хв . насправді відбувається динамічне стиснення на вінілі . за наявності музики, яка потребує більшого корисного діапазону в динаміці. типово симфонічна опера тощо те саме у fm. з компресором Dyna в атаці передавача.