Путін одержимий конкуренцією "
FIGAROVOX/ГРАНДОВИЙ ІНТЕРВ'Ю - У своїй останній книзі "Чотири війни Путіна" Сергій Медведєв аналізує війни за космос, символ, тіло і пам'ять, які сьогодні веде глава російської держави.
Опубліковано 11.09.2020 о 19:06, оновлено 14.09.2020 о 10:00
Сергій Медведєв народився в 1966 році. Історик, який спеціалізується на пострадянському періоді, його робота збагачується внесками соціології, географії та антропології культури. Він щойно опублікував "Чотири війни" Путіна ("Буше Шастель").
FIGAROVOX. - Які чотири війни вів Путін?
Сергій МЕДВЕДЄВ.- Моя книга розділена на чотири частини, що стосуються чотирьох "війн", точніше полів битв сучасного російського режиму. Перший - війна за космос, Росія одержима своєю територіальною величчю. Коли я навчався в школі, ми дізналися, що СРСР становить шосту частину суші у світі. Географічне поширення Росії є важливою частиною її ідентичності.
Для Путіна було важливо наздогнати розпад Радянського Союзу, який він вважає "найбільшою геополітичною катастрофою 20 століття". Він розглядає себе як свого роду середньовічного московського князя, який об'єднує території. Звідси анексія Криму, війна в Грузії та спроби включити Білорусь. Неоколоніальна війна в Сирії нагадує йому про часи радянської геополітичної величі. Втручання в американські та європейські вибори, спроба державного перевороту в Чорногорії імітує експансіоністські подвиги великого імперського минулого Радянського Союзу. Цілком показово, що деякі найдраконічніші закони, нещодавно прийняті російськими законодавчими органами влади, мають на меті затвердити суверенітет і територіальну цілісність країни.
Цю територіальну одержимість я простежив у першій частині своєї книги. Від битв за площі та бульвари Москви під проводом влади проти опозиції до планів мілітаризації Арктики. Від неоімперських пригод у Криму та на Донбасі до війни в Сирії.
Росія мріє про героїчне минуле, створюючи міф про те, що російська історія - це неперервна лінія перемог.
Друга частина стосується війни символів. Росія - нація, традиційно багата символікою, її блискучі фасади приховують напівзруйновані подвір’я. У ньому я досліджую символічну ефективність російської влади: показ її засобів масової інформації, помпезні пам'ятники, кітчеві собори та військові паради, в яких ядерні ракети тягнуться через Червону площу. Ще одним прикладом державної символіки є Олімпійські ігри в Сочі-2014: мегадорогі і за будь-яку ціну виграні російськими спортсменами - як згодом виявилось із застосуванням масового допінгу.
Третя - війна людського тіла, як сфера здійснення влади. Я маю тут на увазі ідею біополітики, описану Мішелем Фуко. Існує втручання держави в приватне життя громадян, їх звички споживання, їх сексуальні практики ... Влада прагне контролювати населення як біологічну масу, як ресурс, як нафта та газ. Є нова російська приказка, що: "Люди - це нова нафта".
І нарешті, Путін веде війну на пам’ять, чого ми спостерігали цього року під час святкування 75-ї річниці перемоги у Другій світовій війні. У Росії перемога стала релігією. Тут є свої церкви, свої культи, процесії та ікони. Відчайдушно будуючи майбутнє, держава мріє про героїчне минуле, створюючи міф про те, що російська історія - це неперервна лінія перемог.
Путін - ретроградний лідер, який робить "ретротопію", використовуючи вираз Зигмунта Баумана.
Чи є Володимир Путін уособленням повернення до держави?
Путін воскресив авторитарну державу, яка зовсім не сильна. Він високий, але слабкий. Групи інтересів перетворюються на корупцію. Росія втрачає свою конкурентоспроможність, свою привабливість для інвестицій, свій людський капітал і свою технологічну компетентність, оскільки вона має "погане управління", як аналізував політолог Володимир Гельман.
Незважаючи на це, я бачу Путіна втіленням традиційного російського врядування, що сягає часів Івана Грозного. Дійсно, політична система в Росії нагадує мені середньовічну систему з царем, двором і боярами, які намагаються зайняти своє місце за царським столом і населенням, поділеним на держави, як касти, керованими державою. Путін - це відсталий лідер, який робить «ретротопію», використовуючи вираз Зигмунта Баумана. Можна сказати, що Путін цілком мав сформулювати цей архаїчний проект, продати його елітам Росії та Заходу і тим самим зміцнити свою владу.
Чи є Росія незалежною у своїй внутрішній та зовнішній політиці?
В принципі так. Країна не пов'язана альянсами, міжнародними договорами і навіть громадською думкою. Але я думаю, що глибоко в глибині душі Кремль домагається визнання із Заходу. Він хоче відновити свій геополітичний статус до рівня сталіністської ери, мріючи про нову Ялту, яка розділить світ. Перша довідка про Москву - Вашингтон. Дійсно, вже сто років Росія уявляє себе в постійній конкуренції зі США. Значна частина зовнішньополітичних заходів імпліцитно спрямована на американців: прохання про схвалення, виклики, провокації ... У цьому я виявляю, що Росія демонструє марнославство та достатність.
Як Путін дивиться на Європу? Чи він помилявся, ведучи війну проти України?
Традиційний погляд Росії на Європу - це суміш заздрості та презирства, ревнощів та національної гордості. Типова позиція пізнього модернізатора, трохи схожа на Ердогана.
Сьогодні, на його погляд на світ, Путін зневажає "стару Європу" за її лагідність, відсутність лідерства та моральних якостей. Він вважає, що Європа зрадила традиційні патріархальні цінності, захищаючи мультикультуралізм, виступаючи за толерантність та відкритість для мігрантів. Він вважає себе охоронцем Росії як білої християнської цивілізації з традиційними цінностями сім'ї, мужності та гетеросексуальності. У міжнародних справах він керується своєю волею бачити, як панує сила.
Я іноді жартую, що українці повинні споруджувати пам'ятники на славу Путіну, творцю сучасної та незалежної України.
Це нагадує роль поліцейського, яку Росія відігравала в Європі після наполеонівських воєн та Віденського конгресу в 1815 р. Або після революції 1848 р. Російська дипломатія, як правило, мотивована міражами величі, а також моделями 19 і 20 століть, відмовляючись побачити реальність XXI століття, яке є постімперською епохою.
Що стосується України, то питання полягає не в тому, чи він мав рацію чи не так. Ми не будемо ставити це питання про 10 000 українців, загиблих у цій війні, на батьківщині чи про мільйон біженців, переміщених внаслідок конфлікту. Навіть родичі 298 пасажирів та екіпажу рейсу MH17, збитих російською ракетою над Донбасом. Це морально та юридично злочин точно. Однак вони вважають, що "це гірше, ніж злочин, це помилка". Приєднавши Крим та спричинивши сепаратизм, а потім війну на Донбасі, Росія остаточно відчужила Україну, відірвавши її від імперського тіла кров’ю та сльозами. Прагнучи врятувати занепад імперії та повернувшись проти України, Росія назавжди втратила цю територію.
Збігнев Бжезінський сказав, що Росія перестане бути імперією лише тоді, коли втратить Україну. Саме це сталося у 2013-2014 роках, і в цьому вся стратегічна помилка Путіна. Я іноді жартую, що українці повинні споруджувати пам’ятники на славу Путіна, творця сучасної та незалежної України. Після двадцяти п’яти років плутанини в пострадянському болоті українська політична нація народилася у війні з Росією і може рухатися вперед від уламків Російської імперії до Європи.
Ви кажете, що Путін засліплений міражами суверенітету та міфом про невичерпні ресурси ... Ви маєте на увазі, що екологічна безпека Росії слабка?
Росія як нація базується на ідеях ресурсів. Російська політика, управління та суспільство базуються на розподілі багатства. Одного разу Джон Маккейн назвав Росію "газовою фабрикою, яка претендує на державу". Він був не дуже далеко від цього. Економісти сказали б, що Росія - це держава рантьє. Трубопроводи, нафта та газ формують не лише доходи та бюджет російської держави, але також менталітет громадян та політичних інститутів. Вони відчувають, що їм не потрібно вкладати гроші в людей або в економіку, а просто потрібно гарантувати доступ до ресурсів і розподілити оренду.
Саме це сформувало антиекологічний менталітет Росії. Ми продовжуємо вважати, що ресурси невичерпні. Російська олігархія, яка платить собі орендну плату, ігнорує екологію та стійкість. Російська нафтова та металургійна промисловість спричиняє екологічні катастрофи, про що свідчить масовий розлив нафти на півострові Таймир у російській Арктиці минулого літа. Так само вони не думають про виробництво відновлюваних джерел енергії. Я б сказав, що наша країна є прикладом "прокляття ресурсів".
Ми не навчилися стикатися зі своїм минулим і не відкидати дитячих травм, гордості, імперської ностальгії та постімперських образ.
Багато російських авторів, таких як Олександр Солженіцин, Йосип Бродський або ближчий до нас білоруський автор, що належить російській літературній традиції Світлана Олексійович, яка отримала Нобелівську премію миру в 2015 році, визнані у всьому світі, але з обуренням заперечуються російською громадською думкою. Що це пояснює? Чи не уникає Росія говорити про свої травми?
Ви маєте рацію, Росії не комфортно говорити про свої травми, що роблять великі письменники. Особливо такі речі, як сталінізм, спадщина репресій і терору, колоніальне минуле. Це справді чорні діри в публічному дискурсі. Росія ніколи не мала власного Нюрнберзького процесу, ніколи не змирилася з минулим, а роль Нюрнберга підхопила російська література з такими авторами, як Солженіцин, Варлам, Шаламов або Василь Гросман. Тому значна частина літератури 20 століття є травматичною для широкого загалу.
Мій друг та колега Олександр Еткінд написав чудове дослідження на цю тему під назвою "Викривлена траур: історії нежиті в країні незгорілих". Він аналізує цю проблему цензури російської пам'яті. Ми не навчилися протистояти своєму минулому і не відкидати дитячих травм, гордості, імперської ностальгії та постімперської образи.
Чи справді пострадянська Росія має дівочу політичну думку?
Вона не незаймана, вона мертва. Політика пострадянської Росії, як сфери публічного оспорювання інтересів та посередницьких розладів, уже не існує. Це було викорінено за 20 років антиполітичної діяльності Путіна, гібридної тактики шпигунства та прихованих операцій, маніпуляцій із засобами масової інформації та залякування поліції. Шпигуни не роблять належної політики, і Путін залишається співробітником КДБ у таємній місії.
Публічна сфера в Росії, включаючи вільну пресу та громадські об'єднання, була майже повністю ліквідована. Політичні інститути, такі як парламент, були відділами адміністрації президента. Вибори стали фарсом: в липні минулого року в Конституцію Путіна було внесено зміни, щоб забезпечити майже необмежене правління. Дійсно, російська політика була трансформована тілом суверена на зразок того, що існувало в середні віки.
Єдиною значущою альтернативою Володимиру Путіну, діячу подібного калібру, який намагається заповнити політичну порожнечу, є Олексій Навальний. Але в даний час він госпіталізований до Берліна, одужуючи після спроби вбивства отруєнням. Поки не відомо, чи він повернеться до Росії, і коли.