Путін, противник
Політика його географії
Деякі раніше не хотіли вмирати за Данцига. Хто хоче померти за Київ? Ми знаємо, що ніхто в Європі не хоче розпочинати військові дії, щоб не дати Володимиру Путіну посилити, офіційно чи таємно, свій вплив на Крим; ніхто не готовий до збройного протистояння, щоб дозволити Україні приєднатися до Європейського Союзу. Цей континент занадто добре знав руйнування війни, щоб роздумувати про військовий конфлікт з Росією. Також усі погодяться, що її географічне розташування та склад населення зобов’язують Україну жити у злагоді зі своїм східним сусідом, від якого вона так багато залежить. Поширюючись на Схід і Захід, ця прикордонна країна не може схилитися на той чи інший бік, не впавши. Він змушений, окрім як залишити реальність, проводити політику своєї географії.
Однак в ім’я цього мудрого реалізму ми ризикуємо зробити серйозну помилку. Одна справа - знати, як далеко ви не хочете йти. Зовсім інша помилка щодо природи супротивника. Колишній недобросовісний політик КГБ, жорстокий і розважливий, Володимир Путін створив режим, який є і суворим, і корумпованим, цинічну суміш формальної свободи і реального гноблення, посередника між демократією і диктатурою, досконало визначеного цим неологізмом, корисним і грізним: демократія. Тендітний режим, який спирається на контроль ЗМІ, союз з олігархами та ностальгію за величчю. Небезпечний режим, який виживає, пригнічуючи не лише власний народ, а й сусідні народи, емансипація яких стала б прикладом для російського населення. Режим, нарешті, загрожує вірусом свободи, який знаходить своє порятунок у націоналістичній риториці та зовнішній агресивності. Це справжня причина втручання, яке вирішив Володимир Путін, який летить на допомогу російськомовним українцям, які не зазнають утисків і погрожує розчленувати країну, яка Росія урочисто пообіцяла поважати територіальну цілісність.
Якщо ми кинемо Україну ...
Задоволення Заходу до Путіна дозволяє йому взяти під свою владу нації, які є нашими друзями і мріють лише прийняти цінності Західної Європи. Настільки багато потенційних союзників, що ми кидаємо їх долі, коли вони, мабуть, останні, хто повірив у актуальність Європейського Союзу. Скажуть, що це далекі справи і що доля жителів країн, що оточують Росію, нас не дуже стосується. Навіть ... Якщо ми кинемо Україну, незважаючи на заклики про допомогу, які ми отримуємо щодня з Києва, що ми будемо робити для країн Балтії, давно включених до складу Радянської імперії, які також мають населення? Частково російськомовне, якщо вони поворот загрожує ?
Західне самовдоволення до Путіна дозволяє йому взяти під свою владу нації, які є нашими друзями і мріють лише прийняти цінності Західної Європи.
Прийняти укаси Путіна означає спонукати його діяти з більшою рішучістю проти інтересів демократій у всьому світі. Наприклад, в Ірані, чий режим мракобісся бездоганно підтримується російською дипломатією, або в Сирії, кровожерливий диктатор якого не вижив би без підтримки свого старого московського союзника. Це все ще підриває політику ядерного роззброєння. Якщо Україна погодилася відмовитись від атомної зброї, це в обмін на міжнародну гарантію, яка забезпечила її незалежність. Якщо ця гарантія не діє, що подумають країни, яким закликають не озброюватися в обмін на подібне страхування? Що слово демократій, зрештою, нічого не варте, і що терміново потрібно придбати стримуючу зброю ...
Страшна і владна Росія
Путін хоче відновити імперію, авторитарну імперію, засновану на грошах і традиціях. Тепер, оснащений доктриною, він кастує західний декаданс, спокійні звички західних країн, безлад свободи, слабкість демократії. Він хоче сильної держави, заснованої на культі лідера та нації. Завдяки своєму проекту «Євразія», який приймає заспокійливий вигляд митного союзу, але насправді окреслює ексклюзивну сферу впливу для імперії, він хоче нав'язати на світовій арені страхітливу і владну Росію. Який інтерес ми мали б дозволити йому це робити, не здригаючись? Яким би був зміст цієї нової політики заспокоєння ?
Це не питання вибору між війною та відреченням. На ці випадки існує цілий спектр можливих реакцій. Дипломатичні санкції, призупинення дії віз, публічний донос - це елементарна помста, яка збентежить Кремль. Якщо цих символічних актів недостатньо, економічні санкції, розумно націлені, довели свою ефективність у минулому. Навіщо заперечувати це, якщо ми зрозуміли небезпеку нової Російської імперії? Захист повстанців Майдану є не тільки справедливою та почесною. Це частина нашого добре зрозумілого інтересу.
У редакційній статті від 20 лютого неоднозначне формулювання передбачало, що весь рух «Маніфу» і його лідерів було поставлено в ряди ультраправих. Це не був мій намір. Я не схвалюю орієнтації цього руху, але не плутаю його з антиреспубліканськими силами, що тяжіють на його узбіччі.