Путин-уроки демократії - L Express
Ось воно, нарешті. Камера щільно обіймає її обличчя. Вона навіть оточує його. Сидячи перед російським прапором, одягнений у чорне, він говорить тихим голосом, як у сповіді. Протягом півгодини його голова залишається злегка нахиленою вперед, ніби її раптово розчавила вага розкаяння. Зараз він зітхає, Володимир Путін. І він знову говорить. Він пояснює, як у Мурманську, за Полярним колом, він зустрів сім'ї жертв підводного човна "Курськ", який загинув одинадцятьма днями раніше в Баренцевому морі. Там анонімний родич сказав йому, що ця драма буде віднині хрестом, який він повинен нести. Він, російський президент. "Цей чоловік правий", - робить висновок Путін.
Це був час. Протягом Курської кризи президент здавався відсутнім, тоді як російська держава, за яку він відповідає, і особливо армія, до якої він близький, демонструвала свої межі та свої дисфункції. На додаток до самої рятувальної операції, яка була втрачена через брак ресурсів, росіяни змогли спостерігати, в прямому ефірі та по телебаченню, офіцерів, які день за днем заплутувались у потоці неправдивої інформації чи брехні. Коли ви жили в Радянському Союзі, звичайно, ви звикли до цього. Але посткомуністична Росія претендує на демократичність. Курська справа продемонструвала, наскільки - зокрема серед військових - дезовіотизація духів майже не розпочалася. Фільм подій, як переживають російські глядачі, демонструє легкість і непослідовність, що ледве можна повірити.
Гордість флоту
Спочатку, у понеділок, 14 серпня, представники військово-морського флоту згадали про "технічну проблему" на борту підводного човна, зазначивши, що інцидент датується 13 неділі. Здається, насправді аварія сталася пізно вранці, в суботу 12, і що влада намагався два дні мовчати про справу. У заяві стверджується, що "здійснюється контакт з екіпажем" і що "повітря та електроенергія подаються з поверхні"; інший стверджує, що "весь екіпаж живий" і що "два ядерні реактори на борту закриті". Жодна з цих передбачуваних даних насправді не була точною. Їх автори загубилися в здогадках.
Ми розуміємо збентеження військових. Введений в експлуатацію в 1994 році "Курськ" - це занурювана в ядерну установку занурювана машина типу "Оскар II", згідно з класифікацією НАТО. За розмірами це одна з найбільших підводних човнів, коли-небудь побудованих. Разом з дев'ятьма іншими такими суднами, які були б доступні для ВМФ Росії, він вважався "непотопляним", за словами одного з його головних конструкторів Ігоря Баранова. Очевидно, що адмірали не могли повірити, що такий складний пристрій - одна з останніх причин для гордості ВМФ Росії - може просто зникнути. І все-таки це сталося. Курськ затонув, як камінь, не оголосивши лиха.
Сьогодні Путін каже, що іноземні пропозиції про допомогу приймаються на місці. Неправда: здається, флот побоювався, що НАТО не зможе отримати точну інформацію про цю дорогоцінну "непотоплювану". Після телефонної розмови з Біллом Клінтоном 21 серпня, норвежців та британців закликали для посилення, через два дні. Менш ніж за двадцять чотири години скандинавські водолази відкрили аварійний люк, який протягом тижня чинив опір російським командам. Тож раптом чиновники драматизують свої коментарі. За їхніми словами, усіх чоловіків на борту було вбито майже миттєво, і Кремлю повідомили, що ці люди загинули. Ці нібито одкровення змушують норвежців засумніватися у корисності своєї рятувальної операції, оскільки вже пізно, якщо ми правильно зрозуміли, рятувати когось.
І це не було закінчено! За даними ВМС Росії, потоплення було спричинене зіткненням з таємничим іноземним судном. Міністр оборони Ігор Сергєєв згадує зелені та білі плаваючі маяки на поверхні моря, "але іноземна підводний човен та маяки закрутилися до того, як ми змогли їх наздогнати", додає він. Адмірал Михайло Моцак, начальник штабу Північного флоту, є більш конкретним: іноземний підводний човен був "ймовірно британським". У Лондоні, де Міністерство оборони зазначає, що в цьому районі немає британського підводного човна, заяву відхилено. Незабаром після цього ідентифікується походження знаменитих маяків: це дві головки капусти, які впали в море під час постачання лінкора.
В оточенні Путіна, здається, ніхто не передбачав наслідків драми, за якою слідували мільйони телеглядачів у цілому світі: "На захист президента, довіряє родич, його власні радники теж були у відпустці". На перший погляд, рейтинг його популярності не постраждав надто сильно: опитування, проведені після трагедії, показують лише незначне падіння. Таким чином, близько 65% росіян довірятимуть главі держави проти 73% на кінець липня. "Ефект залишається мінімальним", - сказав В'ячеслав Ніконов, президент фонду "Політика". Рік тому популярність Бориса Єльцина становила 3%. За цих умов Путін може дозволити собі втратити кілька очок. Слід визнати, що він допустив тактичну помилку, залишившись на місці відпочинку. І певно, що всіх вразила повільність порятунку. Але в цьому ніхто не звинувачує Путіна. Окрім того, що він займався бізнесом лише 100 днів, він постійно пояснює, що армія повинна бути реформована. Зрештою, криза допомагає йому, показуючи, наскільки реальною була надзвичайна ситуація. У розумінні пересічного росіянина, якщо флот перебуває в такому жахливому стані, це винна Єльцину та Горбачову, які все знищили ".
Фактом залишається той факт, що, зіткнувшись з першою серйозною кризою з моменту прибуття до Кремля, Путін допустив помилку: "Він не є політичним лідером", - пояснює Алексіс Венедіктов, редакторський директор "L'Echo de Moscow", впливової приватної радіостанції ... Для нього його робота - не парадувати перед телевізійними камерами, а приймати рішення та підписувати документи. Він глибоко в глибині душі не розуміє, що він є символом нації ".
Страждання і труднощі
Тому що Кремль повністю недооцінив вплив трагедії в країні. Катастрофа розігрувалась по телебаченню годину за годиною, як якусь хворобливу мильну оперу, в якій головні актори стали звичними персонажами. Аварія та її наслідки займали всі телевізійні новини на кілька днів. Двадцять разів канали транслювали свої архівні кадри запуску підводного човна. Лише одного журналіста пустили на місце проведення операцій, у відкрите море, а інші, позбавлені оригінальних знімків, присвятили довгі години розповіді про зниклих без вісті, які здавались все більш близькими.
В хаосі посткомуністичної Росії кожен день приносить свою частку нещасних випадків і трагедій. Хроніка останніх кількох тижнів багато про що говорить. Незадовго до затоплення Курська в результаті підриву бомби в підвалі Пушкінської площі загинуло 12 людей. У п'ятницю, 25 серпня, літак компанії "Аерофлот", який вилітав з Москви, повинен був розвернутися внаслідок пожежі на борту. Через два дні величезна пожежа спустошила Останкінську вежу, одну з найвищих будівель Європи, з якої транслювались основні телевізійні канали: за кілька годин національні канали зникли з екранів столиці. Як ми можемо нарешті забути молодих солдатів, яких часто призивають із контингенту, які щодня гинуть, далеко від камер, у Чечні?
Великі страждання російського народу є однією зі складових національної ідентичності, і економічні та фінансові труднощі надали йому в останні роки хворобливу реальність: тут очікувана тривалість життя чоловіків скоротилася на 65 на 57 років старий. Але занурення Курська має інший характер. Востаннє подія масово зібрала націю перед малим екраном у травні 1989 року, коли радянське телебачення транслювало в прямому ефірі матеріали першого з'їзду вільно обраних народних депутатів. "Навіть прогулянки в лісі брали з собою радіоприймачі, щоб не пропустити жодної дискусії", - згадує москвич. Епоха була гласністю (прозорістю), і сповнені надії росіяни вперше звернулися до державного телебачення та радіо в надії розпізнати трохи себе. Вони очікували почути "справжні" фрази, які мали б сенс, після багатьох років глупучої пропаганди.
Людина Людмила Уліцька, письменниця "Бідні батьки" ("Галлімард"), ігнорує вплив корабельної аварії на популярність Путіна. Але вона виявляє, що країна виходить зміненою: «Щодня радіо описує нову катастрофу. Поїзд зійшов з рейок, шахта руйнується, школи поруч або лікарні не постачаються. Скажу вам страшну річ: ми звикли. Ми більше не можемо почути цю лавину поганих новин. Але Курськ був іншим: вперше, як мені здається, чоловік на вулиці вимагав підзвітності. Він вимагав відповідей на свої запитання. Чому, зокрема, так довго чекати, перш ніж приймати іноземну допомогу? Звичайно, це не триватиме. Але я вважаю, що з цієї причини Путін ходив по телевізору. Він відчував, що мусить пояснити себе. Ви іноземець, і це здається вам нормальним. Але для нас, росіян, поява громадянської свідомості є абсолютно новим явищем ".
Які уроки витягне Володимир Путін із роману? Чоловік прийшов до влади, пообіцявши повернути Росії її силу і велич. З часу його прибуття до Кремля його політика реформ проголосила мету відновити авторитет держави. Для цього він здійснює величезний наступ: проти місцевих владних діячів, губернаторів регіонів і глав республік, з одного боку, не бажаючих здійснювати федеральний нагляд, і проти "олігархів", з іншого боку, цих баронів фінансів ., преси та промисловості, з’явилися завдяки приватизаціям та символам дрейфу єльцинських років. "На думку президента, підсумовує один з його родичів, російська держава повинна відновити свій авторитет". І це, як пріоритет, пройде реформа його армії ".
Підтримка армії та відсутність підтримки
Але занурення Курська проливає суворе світло на розрив між цією міфічною Росією та реальністю її нинішньої могутності. «Путін може розказувати, щогодини за зусиллями, що докладаються навколо підводного човна, запевняє один із його друзів. Абсолютно точно, що військові зробили все, що могли. Я не ставлю під сумнів його щирість у цьому питанні. З його точки зору, армія і флот принижені. І він хоче будь-якою ціною повернути їх до їх величі ".
Проблема: з чого почати? У липні минулого року між міністром оборони Ігорем Сергєєвим, прихильником збереження ядерного арсеналу, та керівником штабу, який бореться з війною в Чечні, почався відкритий конфлікт, який закликає до ребалансу на користь звичайних сил . 11 серпня Володимир Путін провів зустріч з двома чиновниками, щоб спробувати стати посередником у суперечці. Тоді він наклав би компроміс, віддаючи перевагу звичайній зброї.
Відновлення сили в Росії - це мета, з якою всі погоджуються. Але це не замінює програму, продовжує Кремінюк: «Бюджет моєї країни вдвічі менший, ніж у Нью-Йорку. Як ми можемо претендувати на велич? Під час Курської трагедії ми справді цілими днями могли відмовлятись від пропозицій про іноземну допомогу? Поки він пропонує росіянам привід сподіватися, Путін залишатиметься популярним на виборчих дільницях. Але якщо він справді покладеться на роздуту адміністрацію та армію, щоб вивести країну на воду, він далеко не дійде. Це не триватиме. Для величі, бачте, це не годує її чоловіка ".