R; пізні дії, самовдоволення щодо Китаю
За звинуваченням у затримці з прийняттям рішень щодо боротьби з коронавірусом та повазі китайському режиму, Всесвітня організація охорони здоров'я зазнає критики критиків.
Дональд Трамп впевнений: Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) допустила "помилки" в управлінні пандемією коронавірусу. У вівторок, 14 квітня, президент США оголосив, що призупиняє внесок Сполучених Штатів до бюджету організації. Країна щорічно надає їй бюджет від 400 до 500 мільйонів доларів, що робить її найбільшим внеском у свій бюджет.
В останні тижні поведінка ВООЗ в умовах пандемії була предметом великої критики. Критики не дочекалися тих, що сформулював Дональд Трамп. Петиція із закликом подати у відставку її головного виконавчого директора, ефіопського Тедроса Адханома Гебреєса, зібрала понад 950 000 підписів з часу публікації в мережі Інтернет на початку лютого. У середу міністр закордонних справ Франції Жан-Ів Ле Дріан також підрахував, що його діяльність показала "недоліки" в управлінні кризою коронавірусу, закликаючи до нової "багатосторонності в галузі охорони здоров'я".
"З часом результати діяльності ВООЗ у боротьбі з пандемією Covid-19 будуть переглянуті державами-членами ВООЗ та незалежними органами, які існують для забезпечення прозорості та підзвітності", - відповів Тедрос Адханом Гебреєсус під час віртуальної прес-конференції, наголошуючи, що "це частина звичайного процесу державами-членами". То чому ВООЗ концентрує стільки критики і в чому саме її звинувачують? ?
Тому що вона відреагувала занадто пізно
Затримка займання, це в першу чергу те, що дорікають ВООЗ. Спочатку організація повільно визнавала, що передача вірусу між людьми можлива. 31 грудня організацію, що базується в Женеві, повідомили, що "таємничий респіраторний вірус" вражає китайську провінцію Хубей. 14 січня управління охорони здоров'я в Ухані припускає, що передачу від людини до людини "не можна виключати, навіть якщо ризик тривалої передачі низький", повідомляє Le Monde. Однак того ж дня ВООЗ повідомляє у своєму твіті, що "попередні розслідування, проведені в Китаї, досі не надали доказів передачі нового коронавірусу від людини до людини".
Лише під час екстреного засідання комітету охорони здоров’я з питань коронавірусу, що включав 15 експертів, 22 січня ВООЗ змінила свою позицію. "Існує передача вірусу від людини до людини", - нарешті вона визнає у своїй заяві.
Але саме на небажанні ВООЗ оголосити надзвичайну ситуацію в галузі охорони здоров'я, що викликає міжнародне занепокоєння (USPPI), засновані основні закиди. Поки вірус поширюється по всьому світу, а провінція Хубей перебуває під прикриттям, організація обережно ставиться до ідеї запустити цей інструмент, який дозволяє їй попереджати держави та видавати міжнародні рекомендації. На засіданні 22 січня експерти комітету з питань охорони здоров’я розділилися з цього питання і вирішили зібратися пізніше, щоб знову переглянути ситуацію.
Нарешті надзвичайна ситуація зі здоров’ям була оголошена 30 січня. Ця затримка позбавила б лікарень дорогоцінного часу для підготовки до напливу пацієнтів, пояснює New York Times. "Це посилило небажання вживати рішучих та ранніх заходів до того, як катастрофа ефективно вплинула на інші країни", - сказав Франсуа Годемен, радник з питань Азії в Інституті Монтеня та фахівець у Китаї, в інтерв'ю американському щоденнику.
Тому що вона занадто самовдоволена з Китаєм
В очах ВООЗ, "Китай завжди правий", з наріканням Дональд Трамп заявив 14 квітня. З початку кризи організацію звинувачують у занадто великій довірі до китайської влади. Коли вірус вперше з’явився на ринку Ухані, китайські органи охорони здоров’я спочатку замовкли викривачів, таких як доктор Лі Веньлян, і применшили масштаби епідемії. "ВООЗ могла бути більш ефективною, особливо на початкових етапах кризи, коли існували приховування та бездіяльність", - сказав Янчжун Хуан, глобальний експерт з питань охорони здоров'я з Китаю в Американському університеті Сетон-Холл (Нью-Джерсі), у колонках New York Times.
Правильно, Всесвітня організація охорони здоров’я не заперечувала і не заперечує офіційні заяви Китаю.
Франсуа Годементдо "Відлуння"
"Китайці не повністю відкрили доступ до експертів ВООЗ", - продовжує фахівець у повсякденному бізнесі. Організація повинна була почекати до 16 лютого, щоб організувати спільну наукову місію з Китаєм, під час якої експерти країн-членів поїхали до Уханя. Місія, отримана директором ВООЗ після офіційного візиту до Китаю з президентом Китаю Сі Цзіньпіном наприкінці січня. Під час цієї поїздки Тедрос Адханом Гебреєс високо оцінив роботу Пекіна як за його "прозорість", так і за "заходи, [вжиті] проти вибуху" епідемії, чи можемо ми прочитати в цьому прес-релізі.
Більше того, Китай Сі Цзіньпін протягом останніх років намагається зміцнити свої позиції в міжнародних організаціях, включаючи ВООЗ, як пояснює New York Times. Якщо країна була лише 14-м учасником організації в 2016-2017 роках, вона все ще намагається розширити свій вплив і тепер має свої записи. Наприклад, ВООЗ визнала традиційну китайську медицину у своїй Міжнародній класифікації хвороб, прийнятій у травні 2019 року.
Чи слід бачити особливу повагу до китайського режиму? ВООЗ, як правило, рідко критикує свої держави-члени. Вона "завжди утримується від відвертої критики держав-членів, від яких вона залежить. Для доктора Тедроса, виборам якого в 2017 році сприяв Китай, не критикуючи Пекін дозволяє йому сподіватися на співпрацю з інших питань", - просуває Франсуа Годенд у "Les Echos".
Тому що вона не приймає санкцій (але у неї немає влади)
ВООЗ - це міжурядова організація, яка не має жодної реальної сили примусу. З 2005 року, після кризи ГРВІ у 2002-2003 роках, вона відіграє роль міжнародної координації у разі епідемії, але не санкціонуючу силу. "Давайте перестанемо бути наївними. Держави-члени хочуть, щоб ВООЗ залишалася слабкою, оскільки здоров'я є надзвичайно політичним питанням і національною прерогативою", - стверджує Марі-Поле Кієні, вірусолог та колишній заступник генерального директора, у "Ле Монд".
Спостереження, яким поділився епідеміолог Антуан Фле. "Ми не повинні забувати, що найвпливовіші держави покладаються на своє власне медичне агентство. Американський CDC [Центри з контролю та профілактики захворювань] має бюджет у десять разів більший, ніж бюджет ВООЗ. Найбідніші штати залишаються контрольною вежею та технічно-медичні рекомендації дуже дотримуються ", - пояснює він щодня ввечері.
Сьогодні ВООЗ може заплатити ціну за націоналістичний вихід країн-членів, "які вже насправді його не слухають", оцінює журналіст Жан-Марк Чотири в ефірі France Inter. Нещодавня критика Дональда Трампа щодо ВООЗ може стати політичним кроком з боку президента за кілька місяців до президентських виборів у США. "Демократи звинувачують Трампа в невдачі у кризі Ковіда. Трамп намагається перекласти провину на доктора Тедроса", аналізує Річард Гован з Міжнародної кризової групи.
Однак інші країни продемонстрували свою підтримку ВООЗ в умовах призупинення фінансування з боку США. Глава дипломатії Європейського Союзу Хосеп Боррелл "глибоко шкодує" про це рішення, - написав він у своєму твітті в середу. "Б ламер не допомагає", тим часом запустив міністр закордонних справ Німеччини Хайко Маас, також у Twitter.
Тому що вона погано справлялася з іншими епідеміями
Якщо ВООЗ докоряє в управлінні пандемією, це нарешті тому, що в цьому відношенні оселився криза довіри. "З кожною епідемією організація ставить під сумнів", - зазначає Сьюрі Мун, співдиректор Глобального центру охорони здоров'я Інституту міжнародних досліджень та розвитку, "Ле Монд".
У 2009 році, під час пандемії грипу H1N1, ВООЗ вперше запустила механізм надзвичайних ситуацій у галузі охорони здоров’я. Потім її критикують за те, що вона викликала паніку. Організацію навіть звинувачують у тому, що вона грає на руку фармацевтичним компаніям, які отримали мільйони замовлень на вакцини. "Не ми підштовхнули Штати після епідемії H5N1 попередньо замовити щось, щоб вакцинувати все їх населення", - відповіла Марі-Поле Кієні, колишня заступниця директора, у "Les Echos". І навпаки, у 2014 р. ВООЗ повільно спрацювала механізм, коли була оголошена перша епідемія вірусу Ебола. "З політичної точки зору, і ми можемо це побачити завдяки управлінню епідемією Covid-19, її імідж сьогодні назавжди заплямований", - підрахував Франсуа Годемент у "Економічній щоденниці".